{"id":597,"date":"2007-03-05T10:15:16","date_gmt":"2007-03-05T09:15:16","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/03\/05\/stenstrom-av-skjermen\/"},"modified":"2008-02-26T21:36:11","modified_gmt":"2008-02-26T20:36:11","slug":"stenstrom-av-skjermen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/03\/05\/stenstrom-av-skjermen\/","title":{"rendered":"Stenstr\u00f8m av skjermen"},"content":{"rendered":"

Abid Q. Raja oppfordrer i dagens Aftenposten<\/a> TV2 til \u00e5 ta Oddvar Stenstr\u00f8m, programleder for Holmgang, av skjermen. Han har tidligere oppfordret til det, og gjentar oppfordringen n\u00e5 n\u00e5r TV2 f\u00e5r ny sjef.<\/p>\n

Jeg tror vel neppe programmet ville blitt bedre med en annen programleder, og er alts\u00e5 dermed ikke sikker p\u00e5 om Stenstr\u00f8m er problemet. Jeg tror det er TV2 som vil ha konseptet Holmgang slik. Alts\u00e5 populistiske temaer, populistiske deltakere, avstemninger som selvsagt ikke kan brukes til noe som helst og en programleder som syr det hele sammen p\u00e5 en ekstremt populistisk m\u00e5te. Dette er debatt for de som \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 bekreftet det de allerede st\u00e5r for. Holmgang er FrPs hovedkanal for \u00e5 f\u00e5 kringkastet sitt syn p\u00e5 verden. For der slipper man til med en hvilken som helst populistisk synspunkt. Spesielt gjelder dette innvandrersp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n

Muligens er jeg for negativ n\u00e5, og egentlig har jeg ikke peiling, siden jeg veldig sjelden ser p\u00e5 programmet. Men de gangene jeg i vanvare trykker innom har inntrykket bare befestet seg.<\/p>\n

Disse avstemningene p\u00e5 Holmgang er selvsagt det reneste p\u00f8lsevev. Det har jeg skrevet om f\u00f8r<\/a>. Raja sier at han ikke ville v\u00e6re forundret om innringingsresultatet er avgjort p\u00e5 forh\u00e5nd. Og det er det strengt tatt. Holmgang kjenner sitt publikum og stiller sp\u00f8rsm\u00e5l deretter. Det er helt forutsigbart n\u00e5r du ser p\u00e5 m\u00e5lgruppen for programmet og hvordan sp\u00f8rsm\u00e5lene vinkles hva resultatet bil bli. Det som er mer alvorlig enn at resultatene er forutsigbare, er at de er med p\u00e5 \u00e5 sementere og til og med skape holdninger. Raja undrer p\u00e5 om Holmgang bidrar til \u00e5 skjerpe motsetninger eller bygge bruer. Det trenger han ikke undre seg over, jeg mener det er \u00e5penbart at Holmgang bidrar til \u00e5 skjerpe motsetninger.<\/p>\n

Mennesket har en formidabel evne til selektiv persepsjon, alts\u00e5 til \u00e5 h\u00f8re best det som underbygger det vi allerede tror og mener. Det som blir spesielt ille med programmer som Holmgang er at de utnytter denne egenskapen i mennesket og gir oss det vi vil h\u00f8re. Som om vi ikke allerede er mer enn flinke nok til \u00e5 bare lytte til det som underbygger de synspunktene vi allerede har. Det er ikke noe i det programmet som provoserer folkedypet. Folkedypet f\u00e5r debatt som er vinklet inn p\u00e5 \u00e5 underbygge de allerede eksisterende synspunktene.<\/p>\n

Sv\u00e6rt sjelden provoseres disse synspunktene av seri\u00f8st funderte motforestillinger og vinklinger. Man g\u00e5r aldri i dybden og nyansene er ikke-eksisterende. Folk som allerede er i skyttergravene f\u00e5r nye spader til \u00e5 grave skyttergravene dypere. Og jo mer h\u00f8ylydt folk krangler, jo bedre er det, selvsagt. Det er god TV-underholdning.<\/p>\n

Folk f\u00e5r rett og slett det de vil ha. Det er behagelig \u00e5 f\u00e5 sine synspunkter degget for og styrket. Dermed forblir de seere, og dermed kommer reklameinntektene. Det er s\u00e5 enkelt.<\/p>\n

Personlig synes jeg programmet er en provokasjon mot min intelligens, og unng\u00e5r det. Men det spiller jo ingen rolle. Jeg er neppe i m\u00e5lgruppen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abid Q. Raja oppfordrer i dagens Aftenposten TV2 til \u00e5 ta Oddvar Stenstr\u00f8m, programleder for Holmgang, av skjermen. Han har tidligere oppfordret til det, og gjentar oppfordringen n\u00e5 n\u00e5r TV2 f\u00e5r ny sjef. Jeg tror vel neppe programmet ville blitt bedre med en annen programleder, og er alts\u00e5 dermed ikke sikker p\u00e5 om Stenstr\u00f8m er […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,44],"tags":[93],"class_list":["post-597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","category-statistisk","tag-msm"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}