{"id":593,"date":"2007-03-02T11:31:24","date_gmt":"2007-03-02T10:31:24","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/03\/02\/blogge-meta-i-andre-medier\/"},"modified":"2008-02-26T21:39:21","modified_gmt":"2008-02-26T20:39:21","slug":"blogge-meta-i-andre-medier","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/03\/02\/blogge-meta-i-andre-medier\/","title":{"rendered":"Blogge-meta i andre medier"},"content":{"rendered":"

Det er ikke bare bloggere<\/a> som meta-debatterer<\/a> blogging, det gj\u00f8r man i mediene ogs\u00e5, det virker som det er det hotte for tiden. Mihoe<\/a> og Vampus<\/a> snakket om blogging p\u00e5 radioen, Drusilla<\/a> og Lordx<\/a> gjorde det samme. I Dagbladet skrives det om blogging, i Aftenposten og sikkert i alle andre medier. Blogging er hot.<\/p>\n

Det hender jeg drar en metadebatt<\/a> jeg ogs\u00e5, men s\u00e5 glemmer jeg det fort og konsentrerer med om \u00e5 skrive. Det er faktisk derfor jeg blogger. Fordi det er morsomt.<\/p>\n

Jeg synes imidlertid det er s\u00e6rdeles interessant \u00e5 lese det som skrives om blogging<\/a> i avisene. Jeg kan ikke fri meg fra en f\u00f8lelse av at det er misunnelse ute og g\u00e5r. Noe som g\u00e5r p\u00e5 at folk tar seg til rette<\/a> p\u00e5 kommentatorer og journalisters domene og skriver i hytt og pine, helt uten kontroll. Plutselig er verden full av ikke bare en liten klikk som har muligheten til \u00e5 f\u00e5 offentliggjort sine tanker, men en hel masse mennesker.<\/p>\n

Sist ute i s\u00e5 m\u00e5te er Vetle Lid Larsen i dagens A-magasin. Han er ikke forn\u00f8yd med bloggene, vi n\u00e5 “drukner i i frihetens navn”<\/em>. Og at en liten surferunde gjennom “bloggernes hengemyr avsl\u00f8rer en brigade av plaprere; hel, halv eller kvartanonyme – som f\u00e5r k\u00f8en i frysedisken til ICA til \u00e5 fortone seg som Platons akedemi.”<\/em><\/p>\n

Litt av en salve. Vetle kan ikke ha v\u00e6rt helt heldig med de bloggene han fant p\u00e5 runden sin tror jeg, for i hvert fall jeg f\u00e5r noe mer ut av dem enn av k\u00f8en i frysedisken p\u00e5 ICA.<\/p>\n

\u00c5tte av ti blogger har hverken innhold eller form, tanke eller struktur, humor eller innsikt. Nettet koker over av navlebeskuende, infantilt pjatt, skjult bak t\u00e5pelige pseudonymer som \u00abHufsa\u00bb, \u00abLille Nille\u00bb, \u00abFjordfitte\u00bb og \u00abGhost of Goldwater\u00bb. Hvorfor kan de ikke skrive under fullt navn? T\u00f8r de ikke? I Se og H\u00f8r er i hvert fall \u00e5ndsverkene signert. Hva ville skjedd om alle bloggerne la ned pennen? Ingenting.<\/p><\/blockquote>\n

Jeg leser noen av de nevnte bloggene, og kan ikke si annet enn at det i bloggen til Fjordfitte<\/a> ikke akkurat ligner navlebeskuende, infantilt pjatt. Du trenger nye briller, Vetle. Du har neppe lest i den bloggen. Jeg tipper du karakteriserte bare p\u00e5 bakgrunn av det navnet hun har valgt \u00e5 bruke. Det er kanskje ikke et passende navn i de \u00fcberkulturelle kretsene du vanker i, men det f\u00e5r v\u00e6re ditt problem.<\/p>\n

Igjen har alts\u00e5 en mann i mainstream-media hengt seg opp i dette med at mange blogger anonymt. Dette ligger dem tydeligvis tungt for brystet. Det jeg ikke har skj\u00f8nt er at jeg skal ha s\u00e5 mye mindre \u00e5 si av interesse, kun basert p\u00e5 det faktum. Hvordan ville Vetle forholde seg annerledes til meg om jeg blogget under fullt navn? Ville han ringe meg og kjefte om han var uenig? M\u00f8te opp p\u00e5 d\u00f8ra? Hva? I s\u00e5 fall, Vetle, husk \u00e5 ta med en god flaske r\u00f8dvin, og gjerne litt konfekt ogs\u00e5.<\/p>\n

I tillegg er det en vesentlig forskjell p\u00e5 Vetle og meg. Og det er at n\u00e5r han skriver sjikanerende karakteristikker i A-magasinet, s\u00e5 gj\u00f8r han det for god betaling, det er jeg sikker p\u00e5. Jeg? Ikke en krone renner inn i kassen n\u00e5r jeg skriver i bloggen min.<\/p>\n

S\u00e5 fortsetter han med \u00e5 si at “bloggeme er en stadig p\u00e5minnelse om viktigheten av den godt redigerte avis, med en faglig standard og et visst profesjonsniv\u00e5 – eller forlagenes utrettelige silingsvirksomhet.”<\/em> Den godt redigerte avis? Er det Dagbladets sexfokus<\/a> han tenker p\u00e5? VGs uredelige bruk av statistikk<\/a>? Det tabloide fokuset p\u00e5 sex, forbrukerstoff, lottomillion\u00e6rer og tragiske menneskeskjebner<\/a>? S\u00e5 veldig h\u00f8y er ikke standarden<\/a> i de tradisjonelle mediene med u(t)dannende og lettbente journalister<\/a>.<\/p>\n

Jeg tror nok det er slik at det voldsomme fokuset p\u00e5 blogger fra tradisjonelle medier kommer av at det for det f\u00f8rste er hot, og for det andre en trussel. De beste bloggene er \u00e5penbart det. Og selv om det sikkert er mange blogger som ikke har samme kvalitet, s\u00e5 har de gjerne ikke det samme antallet lesere heller. Deres form\u00e5l er kanskje bare \u00e5 v\u00e6re en mulighet til \u00e5 si noe om seg selv og sitt liv til andre. Det er det slett ikke noe galt med.<\/p>\n

Jeg har lest utrolig mange blogginnlegg som i mye st\u00f8rre grad hadde fortjent \u00e5 presenteres p\u00e5 side 18 i A-magasinet. Som er bedre skrevet, mer innsiktsfulle og morsommere. Og det er de selv om ikke bloggerens navn, adresse, sivilstatus, skonummer og siste ligningstall st\u00e5r stemplet over innlegget.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det er ikke bare bloggere som meta-debatterer blogging, det gj\u00f8r man i mediene ogs\u00e5, det virker som det er det hotte for tiden. Mihoe og Vampus snakket om blogging p\u00e5 radioen, Drusilla og Lordx gjorde det samme. I Dagbladet skrives det om blogging, i Aftenposten og sikkert i alle andre medier. Blogging er hot. Det […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[131,93],"class_list":["post-593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogging","tag-identitet","tag-msm"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}