{"id":581,"date":"2007-02-25T12:05:03","date_gmt":"2007-02-25T11:05:03","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/02\/25\/det-retursjerte-bildet-av-oss-selv\/"},"modified":"2008-02-26T21:46:20","modified_gmt":"2008-02-26T20:46:20","slug":"det-retursjerte-bildet-av-oss-selv","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/02\/25\/det-retursjerte-bildet-av-oss-selv\/","title":{"rendered":"Det retusjerte bildet av oss selv"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.aftenposten.no\/meninger\/debatt\/article1656639.ece\" target=\"_blank\">Nina Strand<\/a> skriver i en kommentar i Aftenposten at blogging gir oss muligheten til \u00e5 presentere det bildet av oss selv vi \u00f8nsker \u00e5 presentere, og at det bildet kan v\u00e6re hva som helst, og hvor langt fra den vi egentlig er som vi \u00f8nsker.  Vi kan v\u00e6re s\u00e5 vakre vi vil, s\u00e5 suksessfylte vi vil, ha den jobben vi vil og ha kj\u00e6reste om vi vil.  Eller ikke, om vi ikke vil.  Og det trenger ikke \u00e5 ha rot i virkeligheten.<\/p>\n<p><strong>Kringkast deg selv<\/strong>, heter kommentaren.  Det var en god tittel, synes jeg.  Det er slagordet til den nye folkekringkasteren YouTube.<\/p>\n<p>Folk legger ut bilder fra sitt indre liv.  Bilder som bare har marginal interesse for allmenheten, og som vi ikke hadde sl\u00e5tt opp p\u00e5 en lyktestolpe.  Det er en del av \u00e5 lage et bilde av deg selv, ikke som den du er, men som den du gjerne vil v\u00e6re.<\/p>\n<p>N\u00e5 leser jeg stort sett ikke rene dagbokblogger.  De bloggene jeg leser har gjerne en st\u00f8rre bredde, de inneholder tanker og meninger, ispedd glimt fra dagliglivet.  Selv skilte jeg p\u00e5 et tidspunkt ut Liv og levned som egen blogg, men fant fort ut at det ikke fungerte s\u00e6rlig bra.  Dermed ble alt fusjonert i en eneste stor sm\u00f8rje igjen da jeg fikk eget domene.  Jeg skriver en blogg som er som de bloggene jeg selv leser mest i: litt av hvert.  Meninger, tanker, historier, humor og alvor, og bilder av det livet bloggeren lever.  I slike blogger tror jeg man ser et ganske sannferdig bilde av personen bak, over tid.  Annerledes er det med en type blogger som Nina Strand beskriver:<\/p>\n<blockquote><p>Forleden overh\u00f8rte jeg to som snakket om Myspace-blogging som et nytt ten\u00e5ringsrom, de kalte seg selv for &#8220;late bloomers&#8221;, og kunne n\u00e5 endelig f\u00e5 utl\u00f8p for sin andre ten\u00e5ringsperiode. Denne gangen kunne de bestemme alt selv. Under yrke kan de skrive sitt dr\u00f8mmeyrke, de kan velge \u00e5 si om de har kj\u00e6reste eller ikke, en myspace-blogg er en utvidet &#8220;Vennene mine&#8221;-bok hvor du fyller ut informasjon om deg selv, dine hobbyer og favorittb\u00f8ker. P\u00e5 siden din spiller du en favorittsang, presenterer deg selv via b\u00f8ker eller filmer som betyr mye for deg og p\u00e5 den m\u00e5ten beskriver du hvem du er.<\/p>\n<p>Men kan man v\u00e6re sin favorittsang?<\/p><\/blockquote>\n<p>Nei, man kan ikke det.  Men det gir en puslespillbrikke til hvem personen er.  Med mindre det er kontruert, alts\u00e5 den musikken eller boken man liker om man \u00f8nsker \u00e5 tiltrekke seg en bestemt type mennesker.  For Nina Strand har rett &#8211; man kan v\u00e6re den man vil.  Og uansett s\u00e5 er det bare deler av sin personlighet man projoserer ut i cyberspace.<\/p>\n<p>I boken <a href=\"http:\/\/www.freakonomics.com\/blog\/\" target=\"_blank\">Freakonomics<\/a> beskrives en unders\u00f8kelse som ble gjort i USA p\u00e5 noen datingportaler.  De ville unders\u00f8ke i hvilken grad forlk var \u00e6rlige i sine datingpresentasjoner og ogs\u00e5 hva leserne nappet p\u00e5. Eller ikke nappet p\u00e5.  Og det ga en del interessante resultater:<\/p>\n<p>Folk presenterte seg stort sett som <strong>mer velst\u00e5ende, h\u00f8yere, slankere og penere enn gjennomsnittet<\/strong>.<\/p>\n<ul>\n<li>Mer enn 4% av internett-daterne sa at de tjente mer enn 200.000 USD i \u00e5ret, mens virkeligheten er at 1% gj\u00f8r det<\/li>\n<li>B\u00e5de kvinner og menn oppga at de var omtrent 3 cm h\u00f8yere enn gjennomsnittsbefolkningen<\/li>\n<li> Kvinner oppga at de veide omtrent 10 kilo mindre enn gjennomsnittet<\/li>\n<li>70% hevdet at deres utseende var &#8220;bedre enn gjennomsnittet&#8221; og 24% av disse mente de s\u00e5 &#8220;veldig bra&#8221; ut.  Alts\u00e5 har bare 30% av daterne gjennomsnittlig eller under gjennomsnittlig utseende<\/li>\n<li>28% av kvinnene oppga at de var blonde, et tall langt over befolkningsgjennomsnittet<\/li>\n<\/ul>\n<p>Noen av brukerne var imidlertid <strong>forfriskende \u00e6rlige<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>8% av mennene oppga at de var gift, og halvparten av disse at de dertil var lykkelig gift<\/li>\n<li>De var likevel ikke dumme, for av de 258 lykkelig gifte mennene var det bare 9 som la ut bilde<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>S\u00e5 til hva som gir respons<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>Bilde er et must, selv om mottakerne ikke har mulighet til \u00e5 kontrollere om bildet er av deg og du derfor kan bruke et hvilket som helst bilde<\/li>\n<li>Menn som sier de \u00f8nsker et langvarig forhold f\u00e5r st\u00f8rre respons enn de som ikke gj\u00f8r det<\/li>\n<li>Kvinner som \u00f8nsker en elsker drukner i svar<\/li>\n<li>Jo rikere mannen sier han er, jo flere svar f\u00e5r han<\/li>\n<li>For menn er kvinnens utseende av stor betydning<\/li>\n<li>Menn \u00f8nsker ikke \u00e5 date kvinner med lav inntekt, men heller ikke en som tjener for mye, og i hvert fall ikke mer enn dem selv<\/li>\n<li>For menn er det en stor ulempe \u00e5 v\u00e6re liten av vekst<\/li>\n<li>For kvinner er det fatalt \u00e5 v\u00e6re overvektig<\/li>\n<\/ul>\n<p>De gode gamle stereotypiene og de tradisjonelle kj\u00f8nnsrollene alts\u00e5.  Som det sies i boken: <em>&#8220;I internett-datingens verden er en kvinnes blonde h\u00e5r verdt omtrent like mye som en h\u00f8yskoleutdannelse.&#8221;<\/em>  Menn skal v\u00e6re rike og h\u00f8ye, kvinner skal v\u00e6re tynne, blonde og ikke tjene for mye.<\/p>\n<p>Og dermed virker det som om internett-datere tror de kan &#8220;sl\u00e5 virkeligheten&#8221;.  Alts\u00e5 &#8211; de kj\u00f8per luftslott som ikke har basis i den virkeligheten de ser rundt seg.  Selv om sannsynligheten for at internett-datere er penere, rikere, tynnere og h\u00f8yere enn gjennomsnittet ikke er stor.  <em>Kanskje er det snarere tvert imot, kanskje er de mest attraktive allerede plukket opp in real life.<\/em>  Det er slett ikke usannsynlig, faktisk.<\/p>\n<p>Det lyves og sannheten fordreies.  Man tilpasser seg det som forventes og en kjent, intuitiv suksessoppskrift.  Vi kringkaster oss selv retusjert.  N\u00e5 sier ikke boken noe om effekten av dette i det man treffes, men jeg vil jo tro at det ligger stort potensial for skuffede datere og liten sannsynlighet for date nummer 2 i disse l\u00f8gnene.<\/p>\n<p>Denne unders\u00f8kelsen er kanskje ikke direkte overf\u00f8rbar p\u00e5 norske datere, men noe sier meg at verden ikke er s\u00e5 annerledes her.  Min erfaring er at de lyves og skapes image her ogs\u00e5.  Og da gjelder det \u00e5 holde forventningene p\u00e5 et levelig niv\u00e5, til man m\u00f8tes og opplever det sannhetens \u00f8yeblikk det er.  Det er derfra og inn som gjelder.  Og dessuten skal vi huske p\u00e5 at vi fort leser inn det vi \u00f8nsker \u00e5 lese i de vi snakker med.  Menneskets evne til selektiv persepsjon er formidabel.  Vi h\u00f8rer og ser det vi vil h\u00f8re og se.  Vi tolker og feiltolker.  Og vi forveksler dr\u00f8m med realitet.<\/p>\n<p>Og vi iscenesetter oss selv.  Noen ved direkte l\u00f8gn.  Noen ved \u00e5 skape en rolle.  Uansett viser vi bare det vi vil vise.   Et fragment av den vi egentlig er, men bare statiske bilder og skriftlig fremstilling som virkemidler.  Ofte et retursjert bilde, som i st\u00f8rre eller mindre grad samsvarer med virkeligheten.<\/p>\n<p>Jeg har i grunn gitt opp internett-dating.  Det fungerer ikke for meg.   Muligens er jeg ikke stereotyp nok, og muligens \u00f8nsker jeg heller ikke en stereotyp mann.  Eventuelt er det fordi det er vinter, og jeg derfor er lite optimistisk.  Ikke vet jeg, men internett-dating har ikke fungert s\u00e5 langt.  Og jeg blir sliten av det, sliten av \u00e5 bli kjent med nye mennesker, av \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 finne ut hvem de er bak fasaden.  Sliten av fordreid virkelighet.  Og da er det p\u00e5 tide \u00e5 ta en pause fra det &#8211; som et minimum.  Som desillusjonert har du lite \u00e5 gj\u00f8re i den verdenen.<\/p>\n<p>Det er en verden for illusjoner og lysfontener.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nina Strand skriver i en kommentar i Aftenposten at blogging gir oss muligheten til \u00e5 presentere det bildet av oss selv vi \u00f8nsker \u00e5 presentere, og at det bildet kan v\u00e6re hva som helst, og hvor langt fra den vi egentlig er som vi \u00f8nsker. Vi kan v\u00e6re s\u00e5 vakre vi vil, s\u00e5 suksessfylte vi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[131],"class_list":["post-581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-onlinelivet","tag-identitet"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}