Og siden har fint lite skjedd. Absolutt ikke noe s\u00e6rlig har skjedd i det hele tatt. Og denne miserable tilstanden kan selvsagt ha flere \u00e5rsaker:<\/p>\n
Selskapet er feil priset<\/strong> Selskapet er notert p\u00e5 feil b\u00f8rser<\/strong> * Blogglandia-b\u00f8rsen<\/em><\/strong><\/a> * Blink-b\u00f8rsen<\/em><\/strong><\/a> * Nettby-b\u00f8rsen<\/strong><\/em><\/a> * Hei-b\u00f8rsen<\/a><\/strong><\/em> * ME-b\u00f8rsen<\/a><\/strong><\/em> Selskapet bedriver ikke effektiv nok markedspleie<\/strong> Og det er sannsynligvis her selskapet har bommet i sin b\u00f8rsnoteringsstrategi. Selskapet har i lang tid v\u00e6rt sv\u00e6rt fokusert p\u00e5 vedlikehold av datterselskapene. Det har v\u00e6rt lite mulighet til \u00e5 utvikle sosial, intellektuell og emosjonell kapital. Selskapet har stort sett drevet med indre vedlikehold, og det er neppe slikt det blir aktivitet av, p\u00e5 en b\u00f8rs. Dermed gir selskapet inntrykk av \u00e5 v\u00e6re mer eller mindre en blek skygge av seg selv. Dessuten har selskapet fokusert mye av de gjenv\u00e6rende ressursene i Blogglandia og p\u00e5 konsulentvirksomheten for selskapet “Arbeidsgiver” denne h\u00f8sten. Og som alle vet f\u00e5r man ikke b\u00e5de i pose og sekk.<\/p>\n Selskapet er rett og slett blitt et litt obskurt selskap, og ingen skj\u00f8nner helt hva selskapet driver med.<\/p>\n Tankene p\u00e5 dette med markedspleien og dette finanskurset kom i stand da CEO kom hjem fra dagens konsulentvirksomhet og ble hylende og mjauende gjort oppmerksom p\u00e5 forskjellen p\u00e5 Iskwew AS og Italienerfr\u00f8kenen AS. Der Iskwew AS bedriver indre vedlikehold og konsulentvirksomhet og glemmer markedspleien, ruller CEO i Italienerfr\u00f8kenen AS rundt p\u00e5 gulvet<\/a> og gj\u00f8r seg lekker, mens hun mjauer, klynker, kurrer og stiller seg til r\u00e5dighet for hva det m\u00e5tte v\u00e6re. Kunne hun ha fisjonert selskapet sitt ut av Iskwew AS og notert seg p\u00e5 en hvilken som helst bakg\u00e5rdsb\u00f8rs hadde hun gjort det uten \u00e5 n\u00f8le, det er helt sikkert og visst. Det er bare l\u00e5ste d\u00f8rer og vinduer som hindrer henne.<\/p>\n Problemet til Italienerfr\u00f8kenen AS er at morselskapet nekter fisjon. Iskwew AS nekter h\u00e5rdnakket Italienerfr\u00f8kenen AS \u00e5 notere seg p\u00e5 b\u00f8rsen, legge ut prospekt og pleie markedet. Er det rart hun kjefter og klager? Hun hadde rullet rundt, mjauet og ult med stumpen i v\u00e6ret i et hvilket som helst marked, gjerne det rett utenfor d\u00f8ren. Her er det IKKE snakk om \u00e5 v\u00e6re kresen p\u00e5 fusjonspartnere i det hele tatt. Mens morselskapet bare jobber, bedriver vedlikehold og ikke pleier noe som helst.<\/p>\n En mellomting er kanskje det beste?<\/p>\n Tiden er inne til \u00e5 ikke gj\u00f8re det Iskwew AS gj\u00f8r, kj\u00e6re kursdeltakere. Er du i markedet, m\u00e5 du pleie det. Gj\u00f8r du ikke det, skjer det ingen ting.<\/p>\n
\nI det lengste vil selskapet nekte for at det kan v\u00e6re tilfelle. Selskapet er verdifullt, det er lite rusk og rask igjen off balance (selskapet skriver ned rusk og rask fortl\u00f8pende), det er potensiale i form av immaterielle aktiva b\u00e5de her og der og selskapet har i hvert fall noenlunde vedlikeholdt anleggsmidlene. Selv om gjenv\u00e6rende levetid snart er kortere enn anleggsmidlenes levetid, s\u00e5 er den gjenv\u00e6rende levetiden fortsatt slik at det kan forventes god produksjon i lang tid fremover. Noen m\u00e5 da verdsette modne selskaper? Hmmm?<\/p>\n
\nHer kan det ligge noe. \u00c5 stort sett bare v\u00e6re notert p\u00e5 internett-b\u00f8rser (siden selskapet passer p\u00e5 datterselskapene etter m\u00f8rkets frembrudd) kan v\u00e6re en risikabel strategi. Selskapet er notert p\u00e5 f\u00f8lgende b\u00f8rser:<\/p>\n
\nSelskapet har betydelig usikkerhet knyttet til hvorvidt dette i det hele tatt er en fungerende b\u00f8rs. Det er spredte f\u00f8lere ute innimellom, kan det synes som, men interessentene forsvinner fort tilbake til sine egne hj\u00f8rner av Blogglandia, der de er opptatt med egne selskaper, prospekter og interessenter. Dessuten kan en sp\u00f8rre seg om det bildet av selskapet som fremst\u00e5r i Blogglandia er det rette bildet. Det er tilsynelatende kun intellektuell kapital som fremvises, og som alle vet er de fleste selskaper betydelig mer enn det. S\u00e5 ogs\u00e5 Iskwew AS.<\/p>\n
\nDette er den b\u00f8rsen selskapet har v\u00e6rt lengst p\u00e5, og det er kanskje noe av problemet med den b\u00f8rsen. Det blir rett og slett slik at man har sett alle potensielle fusjonspartnere f\u00f8r, og de har sett selskapet. Veid det, og funnet det for lett, for tungt, for lite, for stort, med for mye eller for lite intellektuell kapital eller kort sagt: ikke egnet.<\/p>\n
\nEn helt ny b\u00f8rs, med dertil h\u00f8rende barnesykdommer og forvirrende oppsett. Mye mas for \u00e5 finne ut av markedsmekanismene, en del som ikke virker som det skal, prising som ikke er transparent og for\u00f8vrig p\u00e5 de fleste vis en kopi av Blink-b\u00f8rsen. Forel\u00f8pig har ikke Iskwew AS funnet seg til rette der i s\u00e6rlig grad.<\/p>\n
\nSom ved forrige gjennomgang; dette er en b\u00f8rs med liten aktivitet for dette selskapets vedkommende. Det kan tyde p\u00e5 at selskapet enten ikke har egnede aktiva for den b\u00f8rsen, eller at det har feil alder. Uansett grunn har det s\u00e5 langt i fra v\u00e6rt noen suksess \u00e5 v\u00e6re notert der.<\/p>\n
\nside2date ble (endelig og uten et snev av savn) lagt ned 31.12. og tv2 kaster seg friskt inn i b\u00f8rskonkurransen igjen med ME. Der er selskapet registrert for \u00e5 beholde merkevarenavnet (som om noen ville stjele DET – som ingen kan uttale en gang), men har forel\u00f8pig ikke lagt ut prospekt eller egentlig notert seg p\u00e5 b\u00f8rsen.<\/p>\n
\nDet er selvsagt slik at det ikke bare er \u00e5 notere seg p\u00e5 en b\u00f8rs og s\u00e5 tro at investorene kommer hoppende frem fra bak en busk og kaster seg over selskapet. Det m\u00e5 mer til. Man m\u00e5 v\u00e6re synlig i markedet, pleie det, se etter interessante selskaper selv, og svare entusiastisk, sprudlende, innsiktsfullt, oppmerksomt og blidt p\u00e5 alle henvendelser. Gj\u00f8r man ikke det, er det sjelden at det blir synderlig aktivitet i markedet. Selskapet m\u00e5 markedsf\u00f8rse seg, s\u00f8rge for \u00e5 v\u00e6re i nyhetsbildet, f\u00e5 frem sine positive sider (her har man noe \u00e5 l\u00e6re av politikerne n\u00e5r det gjelder \u00e5 lekke godbiter<\/a> og holde baksiden av medaljen skjult) og fremfor alt, v\u00e6re aktiv.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/tn3-1.deviantart.com\/300W\/images3.deviantart.com\/i\/2005\/145\/2\/6\/Love_Cat_by_sinyx.jpg\")
<\/p>\n