{"id":422,"date":"2006-12-20T12:48:16","date_gmt":"2006-12-20T11:48:16","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/12\/20\/beskatning-av-behandling-betalt-av-arbeidsgiver-ii\/"},"modified":"2009-03-29T22:37:25","modified_gmt":"2009-03-29T21:37:25","slug":"beskatning-av-behandling-betalt-av-arbeidsgiver-ii","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/12\/20\/beskatning-av-behandling-betalt-av-arbeidsgiver-ii\/","title":{"rendered":"Beskatning av behandling betalt av arbeidsgiver II"},"content":{"rendered":"<p>Som jeg har <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/12\/05\/skattesmell-for-gode-samfunns%c3%b8konomiske-tiltak\/\">skrevet om f\u00f8r<\/a> er det n\u00e5 slik at dersom arbeidsgiver betaler behandling for deg dersom du er syk, blir du skattlagt for det.  Dette ble endret fra og med 2006, da de R\u00f8d-gr\u00f8nne tok over.  Det er enighet blant opposisjonspartiene om at dette ikke er spesielt lurt, da det er slik at folk som f\u00e5r behandling, sparer samfunnet, seg selv og arbeidsgiver for store utgifter i form av \u00e5 ikke m\u00e5tte v\u00e6re sykemeldte.  Men, regjeringen har ikke tenkt \u00e5 gj\u00f8re noe med det, for som statssekret\u00e6r Geir Axelsen i Finansdepartementet sier til <a href=\"http:\/\/www.aftenposten.no\/nyheter\/iriks\/article1574787.ece\">Aftenposten<\/a>:<\/p>\n<p>&#8220;V\u00e5rt standpunkt om \u00e5 ikke endre skatteregelen st\u00e5r fast. Vi stiller oss tvilende til hvilken effekt dette vil ha for sykefrav\u00e6ret. Dessuten vil det v\u00e6re uheldig for hele skattesystemet hvis man unntar ulike naturalytelser for skatt. Det er mange gode form\u00e5l som kunne \u00f8nske spesialbehandling i skattesystemet. Men det er viktig av hensyn til \u00e5 ha et enkelt og rettferdig skattesystem at vi er kritisk slike nye unntak.&#8221;<\/p>\n<p>Det som ser ut til \u00e5 ha g\u00e5tt Regjeringen hus forbi her er at dette er noe annet enn andre frynsegoder som fri bil, fri telefon, og fri avis etc.  Det er ordninger som stort sett kun er til fordel for den enkelte.  Behandling betalt av arbeidsgiver derimot, er til fordel for mange flere enn den enkelte, personlige skatteyter:<\/p>\n<p>* Samfunnet sparer penger i form av lavere utgifter til sykel\u00f8nn<br \/>\n* Arbeidsgivere sparer penger i form av kostnader til vikarer mens ansatte er sykemeldte<br \/>\n* Og selvsagt er det til fordel for den ansatte, ettersom tilgjengelig behandling kan v\u00e6re uaktuell dersom han\/hun m\u00e5 betale selv<\/p>\n<p>Og g\u00e5r det ut over noen?  Du kan sikkert argumentere for at de som har dette betalt av arbeidsgiver kommer f\u00f8rst i k\u00f8en og til behandling.  Du kan sikkert argumentere med at fyttirakker&#8217;n, det er urettferdig det.  Men samfunns\u00f8konomisk er det vanskelig \u00e5se mange ulempene.  Det er et fornuftig tiltak p\u00e5 de fleste vis.<\/p>\n<p>Om du ikke f\u00e5r mages\u00e5r av at noen f\u00e5r noe ikke du f\u00e5r, da.  Og det er det jo en del som f\u00e5r i landet der misunnelsen beviselig er sterkere enn seksualdriften.  Vi f\u00e5r huske at det tross alt er urettferdig at ikke alle f\u00e5r like mye vondt i ryggen ogs\u00e5.  At noen som forfordeles med mer vondt i ryggen enn andre ogs\u00e5 skal f\u00e5 fordel av at arbeidsgiver betaler for det, det er jo grovt urettferdig.  Spesielt ettersom de fleste av dem er toppskatteytere og dermed bidrar ved \u00e5 betale h\u00f8yere skatt i utgangspunktet.  Det M\u00c5 da v\u00e6re slik at alle f\u00e5r like vondt i ryggen og vente like lenge i k\u00f8, og dessuten b\u00f8r alle tjene akkurat like mye.  Noe annet tar seg ikke ut i et anstendig likhetssamfunn.<\/p>\n<p>Forvirrende?  Jepp, det synes jeg ogs\u00e5, men s\u00e5 er jo jeg bare en skarve \u00f8konom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Som jeg har skrevet om f\u00f8r er det n\u00e5 slik at dersom arbeidsgiver betaler behandling for deg dersom du er syk, blir du skattlagt for det. Dette ble endret fra og med 2006, da de R\u00f8d-gr\u00f8nne tok over. Det er enighet blant opposisjonspartiene om at dette ikke er spesielt lurt, da det er slik at [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[188],"tags":[73,433,70],"class_list":["post-422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personlig-konomi","tag-nringsliv","tag-personlig-konomi","tag-politikk"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}