Jeg har analysert f\u00f8lgende blogger: Fra balkongen<\/a>, Iversen Revisited<\/a>, Tiqui<\/a>, Reality Challenged<\/a>, Undreverset<\/a>, Hjorthen<\/a> og meg selv.<\/p>\n Her er resultatet:<\/p>\n (M\u00e5tte gj\u00f8re denne liten siden den kr\u00f8llet til formatet i IE. Klikk p\u00e5 filen, s\u00e5 ser du bedre)<\/em><\/p>\n Antall stavelser per ord<\/strong> N\u00e5r det gjelder komplekse ord, alts\u00e5 ord med 3 eller flere stavelser, representerer Erik og jeg igjen ytterpunktene, med hhv. 16,9% og 10,5%. Og s\u00e5 jeg som trodde jeg skrev lange og snirklete ord. Men der tok jeg alts\u00e5 feil. Jeg vet jo at Erik gj\u00f8r det, s\u00e5 det er sagt.<\/p>\n Antall ord og setninger<\/strong> Indekser som evaluerer lesbarhet<\/strong> Flesch-Kincaid:<\/strong> Kan vi av dette trekke en konklusjon<\/strong>? Det aner jeg ikke, egentlig, men det ser ut til at f\u00f8lgende kan sies:<\/p>\n * Hjorthen<\/strong> er ekstremt produktiv Siden mange ser ut til \u00e5 ha et stort \u00f8nske om bloggem\u00e5linger av ymse slag, n\u00e5 senest (i disse dager) Tordenbloggen, s\u00e5 hiver jeg meg p\u00e5, men med en litt mer vitenskapelig tiln\u00e6rming. Er man nerd, s\u00e5 er man. S\u00e5nn er det bare. Da jeg opprettet en bruker p\u00e5 kinja her for en stund siden, […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[118],"class_list":["post-403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogging","tag-ord"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"http:\/\/iskwew.com\/Bloggbilder\/Diverse\/lesbarhet.jpg\")
<\/p>\n
\nDet f\u00f8rste som sl\u00e5r meg er at det er kanskje et antall stavelser per ord som egner seg for blogging, gor omtrent alle bloggene ligger p\u00e5 samme niv\u00e5, det vil si rundt 1,5 stavelser per ord. Det er tydeligvis et antall som passer blogglesere. Eller kanskje vi kunne \u00f8kt eller redusert antallet og f\u00e5tt flere. Eller skrekk og gru: f\u00e6rre? For\u00f8vrig utgj\u00f8r Erik og jeg ytterpunktene, med 1,59 stavelser hos Erik og 1,42 hos meg.<\/p>\n
\nHer er uten noen skygge av tvil Hjorthen DA MAN. Makan! Han har skrevet over dobbelt s\u00e5 mange ord som nestemann, som er Erik. Hjorthen har i tillegg bedrevet Tordenblogg<\/a>, og innsatsen er dermed ekstremt imponerende. N\u00e5r det gjelder antall ord per setning er Hjorthen og Undre ytterpunktene, med hhv. 10,6 pg 7,75 ord per setning.<\/p>\n
\nDefinisjonen av disse er matematisk, og det er jo kult! Bare sjekk de formlene!
\n
\nGunning Fog:<\/strong>
\n(Gj.sn._ord_setning + Antall_ord_tre_stavelser_pluss) * 0.4<\/em>
\nDette har sikkert noen tenkt noe lurt om en gang, jeg aksepterer det faktum og g\u00e5r videre. Indeksen sier grovet regnet hvor mange \u00e5rs utdannelse du trenger for \u00e5 lese tekstene. Igjen er Erik og jeg ytterpunktene, man trenger omtrent 10 1\/2 \u00e5r for \u00e5 lese Erik, og 8 1\/3 \u00e5r for \u00e5 lese meg. Det beviser at Erik har en mer akedemisk\/intellektuell blogg enn meg, noe jeg fors\u00e5vidt visste selv uten test. Jeg er jo bare en enkel pike fra landet. Erik har mer hang til dype diskusjoner med alpelue, runde briller og r\u00f8dvin. Her ser vi forskjellen mellom \u00e5 blogge om Den syltynne banalismen<\/a> og \u00e5 blogge om katter<\/a> og julenissen<\/a>.
\n
\nFlesch:<\/strong>
\n206.835 – (1.015 * Gj.sn._ord_setning) – (84.6 * Gj.sn._stavelser_ord)<\/em>
\nIgjen er det bare \u00e5 sl\u00e5 seg til ro med at her har noen tenkt noe lurt. Resultatet er i hvert fall en indeks fra 0-100. Jo h\u00f8yere tall, jo lettere er det \u00e5 forst\u00e5 innholdet. Det anbefales \u00e5 ligge p\u00e5 60-70. Artig nok er igjen Erik og jeg ytterpunktene, med hhv. 63,14 og 76,07. Jeg b\u00f8r ta hintet og skrive litt vanskeligere, kan det se ut som. Ellers ligger de andre pent plasser p\u00e5 omtrent 70.<\/p>\n
\n(0.39 * Gj.sn._ord_setning) + (11.8 * Gj.sn._stavelser_ord) – 15.9<\/em>
\nDenne indeksen beskriver noe av det samme som Gunning Fog, alts\u00e5 antall \u00e5r p\u00e5 skolen du trenger for \u00e5 forst\u00e5 innholdet. Tallene er lavere enn den f\u00f8rste, og gjett igjen hvem som er ytterpunktene? Ja nettopp: Elegantintellektuelle Erik og Infantilskribent Iskwew, med hhv. 6,78 og 5,22.<\/p>\n
\n* Erik<\/strong> trekker de intellektuelle feinsmeckerne
\n* Iskwew<\/strong> b\u00f8r skjerpe seg og kj\u00f8pe en synonymordbok for \u00e5 finne flere ord med mange stavelser
\n* De andre<\/strong> har funnet en mer optimal ordsammensetning for \u00e5 trekke alle slags lesere<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"