{"id":3983,"date":"2009-10-12T21:09:11","date_gmt":"2009-10-12T19:09:11","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=3983"},"modified":"2009-10-12T21:32:58","modified_gmt":"2009-10-12T19:32:58","slug":"strikkepinnen-definerer-ikke-kvinnen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2009\/10\/12\/strikkepinnen-definerer-ikke-kvinnen\/","title":{"rendered":"Strikkepinnen definerer ikke kvinnen"},"content":{"rendered":"

\"tinesolheim\"<\/a>Elin \u00d8rjas\u00e6ter kommer med en relativt ramsalt kritikk<\/a> av et bokprosjekt der Charlotte Spetalen har fotografert Vibeke M\u00e6le i strikkede plagg.\u00a0 Kvinnen bak boken Maskepi<\/a> er designeren Tine Solheim<\/a>, som i tillegg til \u00e5 lage haute cotoure alts\u00e5 ogs\u00e5 designer strikkeplagg og gir ut b\u00f8ker om dem. \u00a0 Denne gangen i samarbeide med ektefellene til to relativt rike menn.\u00a0 Det reagerer \u00d8rjas\u00e6ter p\u00e5, og sier:<\/p>\n

Rike kvinner som kan gj\u00f8re hva de vil bruker alts\u00e5 livet sitt p\u00e5 hjemmestrikkede borddekkingsting.<\/p><\/blockquote>\n

Som en pasjonert elsker av h\u00e5ndarbeide og samtidig fulltidsarbeidende, dog ikke rik, kvinne, s\u00e5 var det f\u00f8rste som slo meg da jeg leste at det slett ikke er noe som ligner en motsetning mellom h\u00e5ndarbeide og \u00e5 realisere kvinnefrigj\u00f8ringens alle muligheter, som jeg p\u00e5 mange m\u00e5ter har gjort.\u00a0 Samtidig som jeg har heklet badematte, eller strikker gensere til Tigerungen kan jeg fortsatt tenke profesjonelle tanker og forholde meg til kompliserte problemstillinger.<\/p>\n

Elin \u00d8rjaseters kommentar minte meg ogs\u00e5 p\u00e5 da jeg i hine h\u00e5rde dager var i Kvinnefronten, og fikk h\u00f8re at mitt elskede h\u00e5ndarbeide var en m\u00e5te \u00e5 undertrykke meg selv p\u00e5.\u00a0 Jeg strikket meg likevel trassig gjennom videreg\u00e5ende.\u00a0 Siden jeg elsker f\u00f8lelsen av \u00e5 se noe vokse frem mellom hendene mine.\u00a0 Siden jeg elsker \u00e5 leke med farger og former og skape noe. Kj\u00e6rlighetshistorien med strikket\u00f8yet forsvant ikke med utdannelsen og lederjobben i et mannsyrke heller. Den har v\u00e6rt standhaftig og er fortsatt med meg.\u00a0 Jeg har bare ikke tid til \u00e5 nyte opplevelsen av \u00e5 planlegge og lage nye plagg i s\u00e6rlig grad.<\/p>\n

Men det er nok ikke selve strikkingen \u00d8rjas\u00e6ter reagerer p\u00e5.\u00a0 Det er at disse rikmannskonene profilerer et produkt basert p\u00e5 et tradisjonelt kvinnelig domene, nemlig h\u00e5ndarbeide, og det gj\u00f8r de fordi de er gift med rike menn, og kan dyrke det tradisjonelt femine har \u00d8rjas\u00e6ter konkludert med.<\/p>\n

Men det \u00d8rjas\u00e6ter gj\u00f8r er \u00e5 nulle et kreativt prosjekt fotografen Charlotte Spetalen har bidratt til ved \u00e5 bruke det hun er utdannet til, nemlig fotograf.\u00a0 Hun definerer ikke Spetalen som individ, med kreative evner og kunnskap, men som et vedheng til sin mann.\u00a0 Da m\u00e5 jeg sp\u00f8rre meg: hva kunne Spetalen ha gjort som ville gj\u00f8re at hun ble m\u00e5lt som et individ?<\/p>\n

Hun diskrediteres ikke for det hun har prestert i dette prosjektet, men p\u00e5 grunn av sin mann.\u00a0 At hun tar vakre bilder, spiller liten rolle.\u00a0 At evner som fotograf er noe unikt hun har, spiller ingen rolle.\u00a0 Hun er gift med \u00d8ystein Stray Spetalen.\u00a0 Dermed vet vi det som er n\u00f8dvendig \u00e5 vite om henne, ser \u00d8rjas\u00e6ter ut til \u00e5 mene.<\/p>\n

Og det er nettopp det vi ikke<\/strong> \u00f8nsker, er det ikke?\u00a0 Som kvinner \u00f8nsker vi, rent ut krever vi; \u00e5 sees som individer. Ikke defineres som vedheng til noen mann.\u00a0 Uansett om han er en riking. Uansett hvem han er.<\/p>\n

Dessuten ser det ut som det estetiske er problematisk.<\/p>\n

Hvis alle kvinner var like godt fors\u00f8rget som Charlotte og Vibeke, hadde vi da kastet oss ut i estetikken alle sammen. Og hvorfor i all verden blir jeg provosert over at noen gj\u00f8r det? Antakelig fordi det minner om 1800-tallets lerkefugler, med Nora i et dukkehjem som den mest kjente.<\/p><\/blockquote>\n

Faktisk tror jeg vi alle hadde hatt veldig godt av \u00e5 kaste oss mer ut i estetikken enn vi gj\u00f8r, enten vi er kvinner eller menn.\u00a0 Det er noe vidunderlig givende med estetikk.\u00a0 Enten det er i form av flikking p\u00e5 websider, strikking av kofter eller hekling av matter. Eller til og med skriverier.\u00a0 Da jeg s\u00e5 p\u00e5 bildene fra Solheims bok tenkte jeg at det \u00e5 ha slike kreative evner m\u00e5 v\u00e6re fantastisk.\u00a0 At hun s\u00e5 f\u00e5r med seg en dyktig fotograf og en pen modell til \u00e5 vise frem kreativiteten sin, og dele den med oss, det er flott, synes jeg.\u00a0 Selv om de alts\u00e5 har rike menn og ikke m\u00e5 jobbe.<\/p>\n

Jeg har lest om dette prosjektet f\u00f8r, og syntes det h\u00f8rtes spennende ut.\u00a0 Sikkert fordi jeg elsker strikking, hekling, estetikk og visuelle uttrykk.\u00a0 Jeg synes h\u00e5ndarbeidsprosjektene til Solheim er kunst, og kunst gj\u00f8r godt for sjelen.\u00a0 Enten du er rik eller fattig.\u00a0 Estetiske uttrykk er en viktig motvekt til alt det kvantitative jeg driver med til daglig.\u00a0 Det beriker livet.<\/p>\n

Man kan mene mangt om andres valg. Men noe som er viktig \u00e5 huske, alltid, er dette:<\/p>\n

For \u00e5 ha tro p\u00e5 din egen vei, trenger du ikke bevise at andres vei er feil ((Paulo Coelho)).<\/p><\/blockquote>\n

I trygg forvissning om det kan man se p\u00e5 Solheim, Spetalen og M\u00e6les prosjekt som det prosjektet det er. Nemlig et estetisk, kunsternisk prosjekt og ikke et bidrag i kj\u00f8nnsdebatten.\u00a0 Og om det skal handle om kj\u00f8nnsdebatt og feminisme – s\u00e5 la det handle om alles rett til \u00e5 behandles som individer.\u00a0 Bed\u00f8m bildene til Charlotte Spetalen, ikke mannen hennes.<\/p>\n

Avslutningsvis s\u00e5 er det for\u00f8vrig slik at det \u00e5 v\u00e6re rik alltid har og vil ha fordeler.\u00a0 Som for eksempel at man kan realisere prosjekter det ikke vil v\u00e6rt rom for om man ikke var rik.\u00a0 Men betyr det at vi dermed skal diskreditere ethvert prosjekt som kommer fra en rik person?<\/p>\n

Eventuelt forlange at de kommer med verdigere prosjekter enn strikking?\u00a0 Snekkervirksomhet, for eksempel.\u00a0 Ville det gjort at Charlotte Spetalen ses som et individ, eller vil hun v\u00e6re diskreditert for alltid p\u00e5 grunn av etternavnet?<\/p>\n

\u00d8rjas\u00e6ter sier selv at “Charlotte Spetalen var modell, men utdannet seg senere til kunstfotograf.”<\/em> Ja vel?\u00a0 Hun er utdannet fotograf, alts\u00e5, det er ikke bare en holdt kvinnes hobby.<\/p>\n

Kanskje hun ikke er en lerkefugl i det hele tatt, n\u00e5r det kommer til stykket.\u00a0 Solheim er definitivt designer og neppe en lerkefugl.\u00a0 M\u00e6le skal jeg innr\u00f8mme at jeg ikke har oversikt over.\u00a0 Uansett, de fortjener alle \u00e5 behandles som individer og ikke som bevis p\u00e5 at v\u00e5re egne valg er de eneste rette.\u00a0 Ei heller har de plikt til \u00e5 leve andres liv enn sine egne.\u00a0 Og en selvf\u00f8lgelig rett til \u00e5 uttrykke den kreativiteten som bor i dem p\u00e5 den m\u00e5ten de selv \u00f8nsker.<\/p>\n

Jeg tror jammen jeg skal kj\u00f8pe boken. Tine Solheim har noen riktig raffe plagg men spennende teknikker.\u00a0 Strikking h\u00f8rer vinteren til, s\u00e5 bokens timing er veldig bra.\u00a0 Mer estetikk, ikke mindre, tror jeg er en god strategi for \u00e5 komme seg gjennom vinteren.<\/p>\n

\"3-bobler\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Elin \u00d8rjas\u00e6ter kommer med en relativt ramsalt kritikk av et bokprosjekt der Charlotte Spetalen har fotografert Vibeke M\u00e6le i strikkede plagg.\u00a0 Kvinnen bak boken Maskepi er designeren Tine Solheim, som i tillegg til \u00e5 lage haute cotoure alts\u00e5 ogs\u00e5 designer strikkeplagg og gir ut b\u00f8ker om dem. \u00a0 Denne gangen i samarbeide med ektefellene til […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[134,69],"class_list":["post-3983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-kjnnsroller","tag-likestilling"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}