Det er mange av dere. Og dere har det til felles at dere ikke kan la v\u00e6re \u00e5 si det. Dere har som regel ogs\u00e5 det til felles at dere mangler respekt for at andre inspireres av det han skrives. S\u00e5 om jeg kommer med en tanke som har sitt utspring i noe jeg har lest i en av hans b\u00f8ker, s\u00e5 er de tankene ikke verdt noe. Om jeg hadde skrevet det samme uten referanse, s\u00e5 hadde de v\u00e6rt mye mer verdt, og dere kunne sikkert nikket og v\u00e6rt enige ogs\u00e5. Men jeg er redelig nok til \u00e5 fortelle hvor jeg har hentet inspirasjonen, og jeg er ikke det minste flau for at jeg har hentet det der jeg har hentet det.<\/p>\n
Det som er viktig for meg, er \u00e5 ha respekt for andre mennesker, deres tanker og dermed det de inspireres av. Om du inspireres av noe jeg synes er det reneste nonsens, men utleder av det noen tanker som er interessante eller viktige for deg, s\u00e5 er det for meg det som betyr noe. Alts\u00e5 ikke det at jeg ikke f\u00e5r noe ut av det, men hva du f\u00e5r ut av det. Hva du finner, som setter i gang tanker hos deg er det interessante, ikke at jeg ikke finner det samme. Og jeg vil umiddelbart bli nysgjerrig p\u00e5 hva du fant, som ikke jeg fant. Hvordan du tenker og resonnerer med utgangspunkt i noe som slo meg som det reneste nonsens.<\/p>\n
Det er hevet over tvil, er at jeg har f\u00e5tt mye ut av de fleste b\u00f8kene Coelho har skrevet. Spesielt Manual of the Warrior of the Light. Da jeg bodde i Brasil oversatte jeg den fra portugisisk til engelsk. F\u00f8rst og fremst for \u00e5 l\u00e6re spr\u00e5ket bedre. Dette er en liten bok, sammensatt av noe som opprinnelig var en ukentlig spalte han hadde i den brasilianske avisen Folha de S\u00e3o Paulo. Grunnen til at jeg, med min ikke helt patente portugisisk kunne oversette den, er at den er skrevet p\u00e5 et s\u00e5pass enkelt spr\u00e5k at jeg ved hjelp av stahet, ordbok og portugisisk-l\u00e6reren min greide det. Og i tillegg til at jeg br\u00e5tt fikk dybde i spr\u00e5ket, s\u00e5 satte den boken i gang en dominoeffekt av indre prosesser i meg. Prosesser som gjorde at jeg mentalt fikk ryddet opp i mangt og mye i meg selv, og kom hjem til Norge med st\u00f8rre forst\u00e5else av meg selv og hva som f\u00e5r meg til \u00e5 tikke. Deler av den prosessen har jeg skrevet om i en tr\u00e5d som heter Livsm\u00f8nstre.<\/p>\n
At jeg leste i Brasil, gjorde kanskje opplevelsen til noe annet. At jeg leste p\u00e5 originalspr\u00e5ket gjorde definitivt det. Jeg har sett en del d\u00e5rlige oversettelser, der nyansene som ligger der p\u00e5 portugisisk blir borte i et mye plattere spr\u00e5k. At jeg leste sakte, og sammen med en jeg kunne deler tankene mine med, diskutere med, betydde definitivt sv\u00e6rt mye ogs\u00e5.<\/p>\n
Om du ikke kan fordra Warrior of the Light, om du synes den er platt og et regelrett makkverk, betyr det ikke at du med rette kan si at min opplevelse med den samme boken er et makkverk. Men mange kommer farlig n\u00e6r \u00e5 si det, og i det \u00f8yeblikket har de levert en karakteristikk av MIN personlige opplevelse, de har levert en nedvurdering av den, og de har ikke forst\u00e5tt at jeg faktisk brukte det som st\u00e5r i den boken i en sv\u00e6rt personlig og for meg betydningsfull prosess. Det er godt for meg at jeg ikke lar andre definere meg. S\u00e5 slike nedvurderinger preller av som vann p\u00e5 g\u00e5sa.<\/p>\n
Coelho skriver metaforisk og i bilder. Det som er det morsomme med metaforer er at man kan ta dem videre til \u00e5 gjelde noe annet. De inneb\u00e6rer tolkning, og rom for assosiasjon og nye tanker. Jeg elsker metaforer og billedlig spr\u00e5k. Det er akkurat det jeg bruker n\u00e5r jeg skriver dikt ogs\u00e5. Bilder. Jeg tegner bilder med ord. Det er det Coelho gj\u00f8r ogs\u00e5. Han er en mataforiker.<\/p>\n
Og han kan med fordel sees i en kulturell kontekst. Han er brasilianer, og skriver p\u00e5 porgutisisk for et brasiliansk publikum f\u00f8rst og fremst. Det slo meg da jeg leste “Elleve minutter”. Mot slutten av boken, som er en beretning om en prostituert kvinne, skriver han helt plutselig leksikal opplysning om kvinnelig anatomi, som ved f\u00f8rste \u00f8yekast slo meg som fullstendig irrelevant. Til jeg kom p\u00e5 at boken er skrevet av en brasilianer til et brasiliansk publikum, f\u00f8rst og fremst. For kunnskap som er en selvf\u00f8lge for oss, er ikke det for en vanlig brasilianer.<\/p>\n
Den intellektuelle eliten i Brasil hater ham ogs\u00e5. Han skriver for enkelt, m\u00e5 vite. Han \u00f8delegger det h\u00f8yverdige portugisiske spr\u00e5k. Den jevne mann kan jo lese det. Milde himmel, det den vanlige mann kan lese, har vel ikke verdi? I tillegg er han ikke popul\u00e6r blant mange katolikker i Brasil, for han henter jo inspirasjon fra mange religioner og retninger, og det kan vi ikke ha noe av. Og Janteloven gjelder like mye i Brasil som andre steder i verden. S\u00e5 det faktum at han selger masse b\u00f8ker brukes s\u00e5 klart mot ham. Det som er verdifullt er smale, kryptiske b\u00f8ker av store ber\u00f8mte filosofer og nobelprisvinnere i litteratur, som ingen har h\u00f8rt om eller lest. Det er intellektuell snobbisme og elitisme, sp\u00f8r du meg. Alt som mange liker er per definisjon ikke verdt noe.<\/p>\n
Det f\u00f8rste jeg l\u00e6rte meg utenat p\u00e5 portugisisk er dette: “Para ter f\u00e9 em seu pr\u00f3prio caminho, n\u00e3o preciso provar que o caminho do outro est\u00e1 errado”. Det er mitt motto. “For \u00e5 ha tro p\u00e5 din egen vei, trenger du ikke bevise at andres vei er feil.”<\/strong> Om flere hadde tatt det inn over seg, og dermed ikke ha samme ubendige trang til \u00e5 h\u00f8vle ned andres tanker, opplevelser og veivalg, hadde verden blitt et bedre sted.<\/p>\n Alle skal f\u00e5 mene n\u00f8yaktig hva de vil b\u00e5de om mine tanker og om Paulo Coelhos b\u00f8ker. Jeg lar det uansett ikke definere meg eller hvem jeg er. Jeg kjenner mine egne verdier, og det er i grunnen det som teller. Og de rokkes ikke av at andre gj\u00f8r andre valg eller lever p\u00e5 andre m\u00e5ter.<\/p>\n Jeg blir glad om noen sp\u00f8r meg hvorfor jeg ble inspirert, og av hva. De som kun \u00f8nsker \u00e5 sl\u00e5 fast at det jeg inspireres av er verdil\u00f8st, kan jo gj\u00f8re det andre steder. For jeg gidder ikke \u00e5 ta den diskusjonen for gang nr. 100. Verken her eller i gjestebok eller gruppediskusjoner. Det er min personlige opplevelse det handler om, den er subjektiv og dessuten er det bare jeg som kan beskrive den. Det er bare jeg som kjenner min personlige opplevelse og min personlige historie.<\/p>\n Og dypest sett handler det om respekt for andres opplevelser. Noe intellektuelle snobber gjerne har lite av. Dem om det, man m\u00e5 selv f\u00e5 velge med hvilke briller man skal se andre.<\/p>\n Iskwew<\/strong> PS2.<\/strong> Faktisk er jeg s\u00e5 ekstremt politisk ukorrekt at jeg ikke elsker \u00e5 hate Amerika heller.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det er mange av dere. Og dere har det til felles at dere ikke kan la v\u00e6re \u00e5 si det. Dere har som regel ogs\u00e5 det til felles at dere mangler respekt for at andre inspireres av det han skrives. S\u00e5 om jeg kommer med en tanke som har sitt utspring i noe jeg har […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[147],"tags":[174,163],"class_list":["post-39","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litteratur","tag-livet","tag-metafor"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nPS<\/strong>. Jeg kommer neppe til \u00e5 ta noen grundig diskusjon om dette i kommentarfeltet. Etter en etterhvert meningsl\u00f8s diskusjon (om enn sv\u00e6rt gjenkjennelig) om dette i gjesteboken p\u00e5 Blink, s\u00e5 har jeg f\u00e5tt dosen med negativitet for denne uken.<\/p>\n