Valgets vinnere m\u00e5 vel sies \u00e5 v\u00e6re de tre store partiene. Alts\u00e5 Arbeiderpartiet, H\u00f8yre og Fremskrittspartiet.\u00a0 Det er sikkert de som er bedre til \u00e5 analysere hvorfor enn jeg er, men det er nok ikke unaturlig at folk s\u00f8ker seg til det trygge med en balansert politikk (AP, H) eller det vi aldri har sett i virkelighetet, FrP. Tross alt er det finanskrise rundt oss.\u00a0 Tross alt er utfordringene store.<\/p>\n
Folk har ikke i nevneverdig grad flokket seg til partier med milj\u00f8 h\u00f8yt oppe p\u00e5 agendaen.\u00a0 Venstre er under sperregrensen, SV har mistet en tredjedel av velgerne og Milj\u00f8partiet de Gr\u00f8nne er en parantes n\u00e5r det gjelder oppslutning.\u00a0 Sannsynligvis har venstre-velgerne g\u00e5tt til H\u00f8yre og SV-velgerne til AP.\u00a0 Til det trygge og styringsdyktige, til de som sees som kjernen i de to blokkene.\u00a0 FrPs velgere skal jeg ikke uttale meg om, jeg skj\u00f8nner fint lite av fascinasjonen de f\u00f8ler for partiet sitt.\u00a0 Det er neppe et parti for folk med milj\u00f8 h\u00f8yt p\u00e5 agendaen.<\/p>\n
Det jeg er sikker p\u00e5 er f\u00f8lgende: Det er engasjement for milj\u00f8 i alle partier, fra H\u00f8yre til R\u00f8dt.\u00a0 Det er der, selv om det f\u00e5r ulikt uttrykk, og selv om partiene velger forskjellige l\u00f8sninger p\u00e5 problemstillingene.\u00a0 Dersom man setter seg i den gr\u00f8fta det er \u00e5 mene at det bare er i Venstre, SV og milj\u00f8partiet det er milj\u00f8engasjement, s\u00e5 er det ikke rart at milj\u00f8 er vanskelig \u00e5 f\u00e5 p\u00e5 agendaen.\u00a0 Dersom du bortdefinerer Arbeiderpartiets og H\u00f8yres velgere fra milj\u00f8engasjement, har du alts\u00e5 bortdefinert halvparten av velgerne.<\/p>\n
Det er p\u00e5 sin plass \u00e5 minne om at vi har et bredt klimaforlik.<\/p>\n
Jeg er s\u00e5 inderlig lei bokstenkning og tabloide vinklinger.\u00a0 At jeg fratas rett og troverdighet som milj\u00f8engasjert fordi jeg stemte H\u00f8yre i g\u00e5r, gj\u00f8r meg grinete.\u00a0 Det er flere enn meg som stemte H\u00f8yre og er engasjerte\u00a0i milj\u00f8.\u00a0 Det er mange som stemte Arbeiderpartiet og er det samme.\u00a0 For saken er at vi ikke stemmer bare p\u00e5 \u00e9n sak, men p\u00e5 en politisk pakke vi tror er den beste totalt sett.\u00a0 Selv om det er feil og mangler med pakka, velger vi den vi tror er best. Jeg kan ikke stemme SV, siden de har en \u00f8konomisk politikk og et syn p\u00e5 individets rettigheter som er helt uspiselig for meg. Jeg stemte ikke p\u00e5 Venstre fordi de hadde en breial leder som var mest opptatt av sitt eget ego og ikke s\u00e5 mye mer.\u00a0 Jeg tenkte at et sterkt H\u00f8yre er det viktigste for \u00e5 f\u00e5 til et alternativ av noe som helst slag p\u00e5 borgerlig side.<\/p>\n
S\u00e5 hva kan vi gj\u00f8re for \u00e5 f\u00e5 mer gjennomslag for milj\u00f8 og s\u00f8rge for at det er h\u00f8yt oppe p\u00e5 agendaen?<\/p>\n
Vi kan fors\u00f8ke \u00e5 p\u00e5virke de enkelte partiene.\u00a0 Jeg synes f.eks. at det b\u00f8r innf\u00f8res rushtidsavgift i oslo.\u00a0 Det er ikke H\u00f8yre- og FrP-byr\u00e5det enige med meg i, men jeg kan bidra med vinklinger om \u00f8konomiske insentiver, for eksempel, som kan bidra til at i hvert fall H\u00f8yre tar til vettet.\u00a0 Vi kan kreve engasjement av de partiene som er n\u00e6rmest oss i totalpakke.\u00a0 F\u00e5 det p\u00e5 agendaen der, som en del av den overordnede totale pakken.\u00a0 Jeg har ikke tenkt \u00e5 overlate milj\u00f8engasjementet til “milj\u00f8nissene” i SV og MDG, eller til et Venstre som ligger nede for telling og kanskje blir der, med mindre\u00a0Avil klarer \u00e5 l\u00f8fte dem opp igjen<\/a>.<\/p>\n For: Milj\u00f8kampen kan ikke vinnes uten at du f\u00e5r med store deler av folket.\u00a0 Store deler av folket, over halvparten, befinner seg i H\u00f8yre og Arbeiderpartier.<\/p>\n Under partilederdebatten snakket Erna Solberg om milj\u00f8 ((Finner det ikke p\u00e5 nett)). Hun sa at det ikke er slik at det ikke er milj\u00f8engasjement i H\u00f8yre. Og sa at noe av problemet i denne valgkampen var det ensidige fokuset p\u00e5 oljeboring i Lofoten\/Vester\u00e5len som Den Eneste Milj\u00f8saken.\u00a0 Dermed forsvant den bredere milj\u00f8debatten i en eneste sak.\u00a0 Som AP og Jens Stoltenberg sa man ville vente med \u00e5 diskutere til man har utredet mer.\u00a0 Da punkterte den debatten fullstendig, og milj\u00f8 var borte vekk i valgkampen.\u00a0 Noe av skylden f\u00e5r mediene ta.\u00a0 Noe av skylden f\u00e5r partiene ta. Men jeg tror IKKE det skyldes at folk generelt ikke er engasjert i milj\u00f8.\u00a0 Generelt er vi ganske engasjerte i det.<\/p>\n Dermed: Valgkampen for 2013-valget starter i DAG.\u00a0 Vi venter ikke til vi ser hva mediene finner for godt \u00e5 vinkle i det valget, det v\u00e6re seg om det er skj\u00f8rtelengder, regjeringskabaler eller sm\u00e5lig krangling.\u00a0<\/p>\n Vi kan bidra til milj\u00f8engasjement alle som en.\u00a0 N\u00e6rliggende for oss som skriver er \u00e5 skrive.\u00a0 Skrive godt og forst\u00e5elig om milj\u00f8, og for Guds skyld: slutte \u00e5 plassere hverandre i bokser.\u00a0 Slutte \u00e5 grave gr\u00f8fter det er umulig \u00e5 komme over.<\/p>\n Mange av oss er foreldre. Vi kan snakke med barna v\u00e5re om milj\u00f8.\u00a0 De er veldig enkle \u00e5 engasjere.<\/p>\n Vi kan snakke med naboen, kollegaen og forbipasserende om milj\u00f8.\u00a0<\/p>\n Milj\u00f8kampen handler om noe mer enn hvem som sitter i regjering.\u00a0 Perspektivet er lenger enn de neste fire \u00e5rene.<\/p>\n Vi kan s\u00f8rge for at n\u00e5r h\u00f8sten 2013 kommer er det milj\u00f8 folk snakker om.\u00a0 Dersom det er d\u00e9t – s\u00e5 vil partiene og den politiske debatten f\u00f8lge etter.\u00a0 Da vil milj\u00f8 v\u00e6re p\u00e5 agendaen.<\/p>\n
![\"woods\"](\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/woods.jpg\" "\\"Skog\\"")
<\/a>