{"id":388,"date":"2006-12-01T12:47:56","date_gmt":"2006-12-01T11:47:56","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/12\/01\/julenissen-fra-finansielt-stasted\/"},"modified":"2008-12-19T09:26:42","modified_gmt":"2008-12-19T08:26:42","slug":"julenissen-fra-finansielt-stasted","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/12\/01\/julenissen-fra-finansielt-stasted\/","title":{"rendered":"Julenissen fra finansielt st\u00e5sted"},"content":{"rendered":"

Siden ingeni\u00f8rene n\u00e5 har regnet frem en del ting knyttet til Julenissen<\/a>, er det vel p\u00e5 tide at vi \u00f8konomer bruker de tallene til \u00e5 se litt p\u00e5 l\u00f8nnsomheten i prosjekt “Julenissen”<\/strong>. I beregningene tar jeg ingeni\u00f8renes underliggende beregninger for gitt. Noe jeg normalt IKKE vil gj\u00f8re, alts\u00e5. Slike ingeni\u00f8r-tall er av de tingene jeg pleier \u00e5 g\u00e5 ganske grundig etter i s\u00f8mmene.<\/p>\n

Men da er jeg avhengig av kommunikasjon, og det er ikke alltid lett, ettersom ingeni\u00f8rer har det med \u00e5 se \u00f8konomer som mer eller mindre irriterende summende fluer med alt snakket om at ting ikke bare skal v\u00e6re stort, det skal ogs\u00e5 l\u00f8nne seg. Det lar seg gj\u00f8re \u00e5 kommunisere med ingeni\u00f8rer, er min erfaring, om du bare er t\u00e5lmodig, innser at det er ingeni\u00f8rene som kommer til \u00e5 g\u00e5 inn i historieb\u00f8kene, ikke \u00f8konomer, og dessuten smiler blidt. Men siden ingeni\u00f8ren som har gjort beregningene er Ukjent, lar det seg alts\u00e5 ikke gj\u00f8re i dette tilfellet. Dermed f\u00e5r vi ta det han sier for gitt, selv om det strengt tatt er en litt skremmende beslutning.<\/p>\n

Det f\u00f8rste som m\u00e5 gj\u00f8res for \u00e5 se p\u00e5 l\u00f8nnsomheten i prosjekt “Julenissen” er \u00e5 ta noen grunnleggende forutsetninger om fremtiden. For \u00e5 gj\u00f8re det, m\u00e5 vi s\u00f8rge for at startpunktet stemmer noenlunde med virkeligheten.<\/p>\n

Forutsetninger om startpunktet og utviklingen derfra.<\/strong><\/p>\n

\"\"Antall barn:
\n<\/strong>378 millioner, hvorav 350 millioner er snille barn som dermed skal f\u00e5 noe av nissen. Det vil si at omtrent 92,5% av alle barn er snille, og det tror jeg p\u00e5. Vi forutsetter at antall barn vokser med 1% i \u00e5ret.<\/p>\n

Antall reinsdyr:
\n<\/strong>360.000 til \u00e5 begynne med, deretter vekst med 1% per \u00e5r, som for antall barn. Vi antar at det \u00e5 fore og passe p\u00e5 et reinsdyr koster kr. 5.000 per \u00e5r.<\/p>\n

Antall sm\u00e5nisser<\/strong>:
\nNoen m\u00e5 selvsagt pakke inn alle pakkene. Her har ikke den ukjente ingeni\u00f8r regnet ut noe, men det kan jo vi gj\u00f8re. Om vi antar at det tar 2 minutter \u00e5 pakke inn en gave, at sm\u00e5nissene jobber innenfor arbeidsmilj\u00f8lovens rammer i 45 uker per \u00e5r, vil det si at vi trenger omtrent 6.500 sm\u00e5nisser totalt for \u00e5 f\u00e5 pakket inn alle gavene. Antall sm\u00e5nisser m\u00e5 ogs\u00e5 vokse i samme takt som antall barn, alts\u00e5 med 1%. Vi antar at sm\u00e5nissene har en timel\u00f8nn p\u00e5 omtrent 100 kroner per time.<\/p>\n

Det kan h\u00f8res lite ut, men de kan jo ikke akkurat velge og vrake i jobber. De er nisjearbeidstakere.<\/p>\n

Kostnadsutvikling:
\n<\/strong>Vi forutsetter at kostnadene utvikler seg i takt med en inflasjon p\u00e5 2,5% per \u00e5r, med unntak for l\u00f8nn til sm\u00e5nissene, som vi antar vil utvikle seg med 4% per \u00e5r. Det vil alts\u00e5 si at sm\u00e5nissene vil f\u00e5 forberet sin reall\u00f8nn, som andre norske arbeidstakere (ja da, Julenissen og sm\u00e5nissene er norske, om det var noen tvil om det).<\/p>\n

Basert p\u00e5 dette kan vi beregne budsjettet til Julenissen i \u00e5r 1:<\/p>\n

Driftskostnader:<\/strong><\/p>\n

\"\"* Gaver
\n<\/strong>Dette er den st\u00f8rste utgiftsposten. Barn blir som kjent mer og mer kresne, det skal v\u00e6re xbox, Legoborg, mp3-spiller og s\u00e5 videre. Vi antar at Julenissen er s\u00e5pass til \u00f8konom at han har forst\u00e5tt at han m\u00e5 holde kostnadsniv\u00e5et nede, og dermed kj\u00f8per inn i stort i Kina til lave priser og f\u00e5r de 350 millioner gavene fraktet til Nordpolen p\u00e5 billigste m\u00e5te. Om vi antar at kostnaden til innkj\u00f8p er 100 kroner per barn, vil det si en kostnad p\u00e5<\/p>\n

35 milliarder kroner<\/strong><\/p>\n

\"\"* L\u00f8nn til sm\u00e5nisser<\/strong>
\nN\u00e5 vet ikke jeg hvor mye sm\u00e5nisser jobber, men vi f\u00e5r vel anta at Arbeidsmilj\u00f8loven regulerer arbeidstiden. Da vil et normalarbeids\u00e5r tilsi 1.760 timer a 100 kroner, og totale l\u00f8nnskostnader p\u00e5<\/p>\n

1,1 milliarder kroner<\/strong><\/p>\n

\"\"* Driftskostnader til reinsdyr<\/strong>
\nReinsdyr m\u00e5 ha mat, stell og dermed noen til \u00e5 passe p\u00e5 seg. Dette er som sagt ansl\u00e5tt til 5.000 kroner per dyr og \u00e5r, alts\u00e5 totale kostnader p\u00e5:<\/p>\n

1,8 milliarder kroner<\/strong><\/p>\n

* Overhead
\n<\/strong>Dette er kostnader til administrasjon, utstyr, husleie, forsikring o.a. For \u00e5 gj\u00f8re det enkelt kan vi si at det er 10% av andre kostnader. Det kan v\u00e6re lite eller mye, jeg aner egentlig ikke hvor mye kostnader Julenissen vil ha for \u00e5 drifte virksomheten. Total kostnad:<\/p>\n

3,9 milliarder kroner<\/strong><\/p>\n

I tillegg kommer finanskostnader. Dem kommer jeg tilbake til.<\/p>\n

Driftsinntekter:<\/strong><\/p>\n

Julenissen m\u00e5 jo ha noen inntekter for \u00e5 finansiere alt dette. Og det er mangt og mye en Julenisse kan tjene penger p\u00e5.<\/p>\n

Det vi m\u00e5 ha klart for oss, er at ikke noe er gratis, ei heller Julenissen.<\/p>\n

\"\"* Bruk av merkevarenavnet “Julenissen”
\n<\/strong>Her er det selvsagt store muligheter til \u00e5 tjene penger. Hvor mange ganger blir ikke merkevarenavnet brukt i l\u00f8pet av et \u00e5r? Uendelig mange ganger, sp\u00f8r du meg. F.eks. har Tigerungen brukt det daglig i noen m\u00e5neder n\u00e5. Om vi antar at hvert barn bruker navnet 50 ganger (alle barn, selv de som ikke er snille), og at andre (500 millioner) bruker det litt mindre, la oss si 1\/4 av frekvensen til barn, og at det koster 1 krone \u00e5 bruke navnet (det vil si omtrent 60 kroner for v\u00e5r familie per \u00e5r, ikke urimelig om du sp\u00f8r meg), s\u00e5 gir det en inntekt p\u00e5 ca.<\/p>\n

25 milliarder<\/strong> per \u00e5r, som forventes \u00e5 vokse med 1% mer enn inflasjonen per \u00e5r (i takt med befolkningsveksten)<\/p>\n

\"\"* Honorar for modelloppdrag<\/strong>
\nJulenissen er jo avbildet overalt; p\u00e5 julekort, julepapir, i form av Julenissestatuer, Julenissedukker etc. Det er bare rett og rimelig at han f\u00e5r betalt for det. La oss anta at Julenissen skal ha 1 krone og 50 \u00f8re per avbilding og at han avbildes (minst) 10 milliarder ganger i l\u00f8pet av et \u00e5r. Det gir en inntekt p\u00e5<\/p>\n

15 milliarder kroner<\/strong><\/p>\n

\"\"* Honorar for opptredener i f\u00f8rjulstiden<\/strong>
\nSom kjent opptrer Julenissen ogs\u00e5 med sitt fysiske kontrafei b\u00e5de her og der. Dette skal han selvsagt ha godtgj\u00f8relse for. At han i hele tatt har tid til det midt i alle forberedelsene er en g\u00e5te, men det har han i hvert fall. Vi f\u00e5r anta at han synes det er verdt det. 1.000 kroner pr. gjesteopptreden b\u00f8r ha f\u00e5. Om vi regner med 1 million slike, gir det inntekter p\u00e5<\/p>\n

10 milliarder kroner<\/strong><\/p>\n

\"reisdyr\"* Utleie av reinsdyr<\/strong>
\nJulenissens flotte reinsdyr har bare arbeidsoppdager ett d\u00f8gn per \u00e5r, og det vi si at det er mulig for Julenissen og leie dem ut andre deler av \u00e5ret. Dog ikke for mye, ettersom de m\u00e5 fetes opp for \u00e5 klare p\u00e5kjenningen p\u00e5 julaften, og de m\u00e5 hvile en lang periode etter den p\u00e5kjenningen. Men om vi antar at hvert reinsdyr kan leies ut i 1.000 timer per \u00e5r, gir den en inntekt p\u00e5<\/p>\n

360 millioner kroner<\/strong><\/p>\n

Investeringsbudsjett:<\/strong><\/p>\n

F\u00f8r Julenissen setter i gang m\u00e5 det investeres noen kroner for \u00e5 f\u00e5 det hele i gang. La oss anta at dette kommer til \u00e5 koste:<\/p>\n

\"\"15 milliarder for fasiliteter p\u00e5 Nordpolen.<\/strong>
\nDet er ikke billig \u00e5 bygge i s\u00e5 ugjestmilde str\u00f8k. og om du skal ha oppstalling av f.eks. 360.000 reinsdyr, sier det seg selv at du trenger en del stallplass. I tillegg kommer lokaler for pakking av gaver, administrative fasiliteter, infrastruktur etc.<\/p>\n

7,2 milliarder til innkj\u00f8p av reinsdyr<\/strong>
\nS\u00e5 store mengder reinsdyr kan du ikke bare dra p\u00e5 vidda og plukke inn. Sannsynligvis m\u00e5tte Julenissen ha drevet med avl av reisdyr i \u00e5revis for \u00e5 ha 360.000 reinsdyr klare. Men vi f\u00e5r anta at de kan kj\u00f8pes. Og vi snakker ikke om hvilke som helst reinsdyr her, men om reinsdyr med jetmotor. De er nok ikke billige. Sannsynligvis er de 20.000 per reinsdyr jeg har ansl\u00e5tt for lite.<\/p>\n

Vedlikeholdsinvesteringer
\n<\/strong>Julenissen kan ikke investere, uten \u00e5 regne med \u00e5 m\u00e5tte vedlikeholde anlegg og reinsdyr. Jeg har derfor antatt 15% av kapitalbasen som \u00e5rlige vedlikeholdsinvesteringer.<\/p>\n

Finansiering:
\n<\/strong>Jeg antar at Julenissen vil finansiere dette med omtrent halvparten gjeld og halvparten egenkapital. Jeg har antatt 5% renteniv\u00e5, og at egenkapitaleierne vil forlange 15%. Det ligger nemlig mye risiko i prosjekt Julenissen. Inntektene er usikre. Kanskje vil fremtidens mennesker ikke verdsette Julenissen nok til \u00e5 ville betale for bruk av navnet eller Julenissen som modell? Kanskje vil ikke folk lenger ta seg tid til opptredener av Julenissen? Og kanskje vil samtidig barnas krav til kvalitet p\u00e5 gavene \u00f8ke? Da ser ikke regnskapet s\u00e5 bra ut. Selv om det er sannsynlig at l\u00e5ngiverne vil f\u00e5 igjen pengene sine – for det er en solid kontantstr\u00f8m de f\u00f8rste \u00e5rene. Men p\u00e5 sikt vil ikke l\u00f8nnsomheten bli god. S\u00e5 for aksjeeierne er det risikabelt, dette prosjektet.<\/p>\n

Aksjeeierne b\u00f8r f\u00e5 omtrent 1,5 milliarder i utbytte per \u00e5r<\/strong>.<\/p>\n

Jeg har antatt at Julenissen er en virksomhet som ikke skattebelastes. Julenissen holder tross alt til offshore, selv om det ikke er palmer, strender og paraplydrinker p\u00e5 Nordpolen.<\/p>\n

S\u00e5 alts\u00e5, her er Julenissen fra finansperspektiv, i milliarder kroner:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dette gir en rimelig god kontantstr\u00f8m og evne til \u00e5 betjene eiere, l\u00e5ngivere og til \u00e5 bygge opp bufferkapital. G\u00e5r det etter forutsetningene kan nok eierne forvente ekstraordin\u00e6rt utbytte ogs\u00e5.<\/p>\n

MEN!<\/strong> Og det er et stort men: Det inneb\u00e6rer at vi m\u00e5 fortsette \u00e5 verdsette Julenissen, vi m\u00e5 fortsette \u00e5 se p\u00e5 gleden som tindrer i barne\u00f8yne ved juletider som den store verdien det er. Og vi m\u00e5 ogs\u00e5 f\u00e5 barna til \u00e5 forst\u00e5 at det ikke hvor dyr gaven er, som betyr noe, men gaven i seg selv. Det er opplevelsen av overraskelsen, det er forventningen, og det er dr\u00f8mmen som gj\u00f8r Julenissen s\u00e5 verdifull.<\/p>\n

Klarer vi det, vil Julenissen og prosjekt Julenissen kunne leve lenge i landet og v\u00e6re til glede for sm\u00e5 og store i overskuelig fremtid. Og for \u00e5 gi mitt bidrag til det – skal jeg i dag hente frem nissefamilien, med hjemmestrikkede kl\u00e6r og r\u00f8de toppluer, og glad og forn\u00f8yd betale mitt modellhonorar. Til gjengjeld f\u00e5r jeg en str\u00e5lende blid og forventningsfull Tigerunge. Det vil si at inntekten dekker kostnaden mer enn en gang.<\/p>\n

Ho, ho, ho – er det noen snille barn og voksne her?<\/p>\n

God f\u00f8rjulstid til alle!<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Siden ingeni\u00f8rene n\u00e5 har regnet frem en del ting knyttet til Julenissen, er det vel p\u00e5 tide at vi \u00f8konomer bruker de tallene til \u00e5 se litt p\u00e5 l\u00f8nnsomheten i prosjekt “Julenissen”. I beregningene tar jeg ingeni\u00f8renes underliggende beregninger for gitt. Noe jeg normalt IKKE vil gj\u00f8re, alts\u00e5. Slike ingeni\u00f8r-tall er av de tingene jeg […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[104],"class_list":["post-388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-humoristisk","tag-jul"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}