{"id":3734,"date":"2009-08-19T23:18:03","date_gmt":"2009-08-19T21:18:03","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=3734"},"modified":"2009-08-19T23:18:03","modified_gmt":"2009-08-19T21:18:03","slug":"fjern-kontantstotten","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2009\/08\/19\/fjern-kontantstotten\/","title":{"rendered":"Fjern kontantst\u00f8tten"},"content":{"rendered":"<p>Kontantst\u00f8tten ble innf\u00f8rt p\u00e5 slutten av 90-tallet fordi det ikke var full barnehagedekning og alle fikk ikke barnehageplass dersom man \u00f8nsket det.\u00a0 I hvert fall var det begrunnelsen da.\u00a0 I tillegg var det et \u00f8nske om &#8220;mer tid til barn&#8221;. N\u00e5 har begrunnelsen flyttet seg over mot at det handler om valgfrihet.\u00a0 Foreldre skal kunne velge omsorgsform, som det heter s\u00e5 fint.\u00a0 Velge \u00e5 v\u00e6re hjemme selv, ha barna hos dagmamma eller alts\u00e5 i barnehage.\u00a0 Som n\u00e5 er et reelt alternativ, ettersom vi n\u00e6rmer oss full barnehagedekning.\u00a0 Det betyr imidlertid ikke at vi er i n\u00e6rheten av \u00e5 ha politisk flertall for \u00e5 fjerne kontantst\u00f8tten.\u00a0 Argumentet om kompensasjon for manglende barnehageplass er ikke det som gjelder lenger.<\/p>\n<p>De ulike politiske partiene har sagt f\u00f8lgende om sine holdninger til kontantst\u00f8tte i f\u00f8lge <a href=\"http:\/\/www.aftenposten.no\/nyheter\/iriks\/politikk\/article3096601.ece\">Aftenpostens partisammenligning<\/a>:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/kontantstotte.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-3735\" title=\"kontantstotte\" src=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/kontantstotte.jpg\" alt=\"kontantstotte\" width=\"365\" height=\"170\" srcset=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/kontantstotte.jpg 456w, http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/kontantstotte-300x140.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 365px) 100vw, 365px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Det er alts\u00e5 ikke politisk flertall for \u00e5 fjerne kontantst\u00f8tten.\u00a0 Senterpartiet blokkerer det i den r\u00f8d-gr\u00f8nne regjeringen, og det er borgerlig flertall for.<\/p>\n<p>En ordning som dypest sett er <a href=\"http:\/\/www.liberaleren.no\/2009\/04\/28\/venstre-freder-kontantst%C3%B8tten\/\">overf\u00f8ringer over statsbudsjettet for tjenester man ikke bruker<\/a>, blir alts\u00e5 opprettholdt \u00e5r etter \u00e5r, selv om vi n\u00e5 har full barnehagedekning noe s\u00e5 n\u00e6r.\u00a0 Selv om det ikke er slik at foreldre bruker mer tid med ett- og to\u00e5ringene sine.\u00a0 Yrkesdeltakelsen er omtrent p\u00e5 samme niv\u00e5 som f\u00f8r reformen.\u00a0 Det kommer selvsagt av at det foreldre ikke har noe \u00f8nske om \u00e5 v\u00e6re hjemme til barna er 3 \u00e5r.\u00a0 Eller, for den sakens skyld at de kan gj\u00f8re det fordi de f\u00e5r 3.500 kroner ekstra i m\u00e5neden.\u00a0 Det er bare de som har \u00f8konomisk mulighet til \u00e5 v\u00e6re hjemme med barn uansett som gj\u00f8r det.<\/p>\n<p>I Oslo har <a href=\"http:\/\/e24.no\/kommentar\/spaltister\/marthinsen\/article3123005.ece\">80% av kontantst\u00f8ttemottakerne minoritetsbakgrunn<\/a>.\u00a0 Det betyr at barn med minoritetsbakgrunn i mindre grad enn andre er i barnehager, og det betyr igjen at de l\u00e6rer norsk spr\u00e5k og kultur i mindre grad.\u00a0 Det bedrar negativt til integrering og det gj\u00f8r skolestart vanskeligere.\u00a0 OECD sier det slik i sine anbefalinger i sin rapport om<a href=\"http:\/\/www.oecd.org\/dataoecd\/35\/17\/43247521.pdf\"> integrering i det norske arbeidsmarkedet<\/a> ((Side 68)):<\/p>\n<blockquote><p>Immigrants have disproportionately taken advantage of this measure, and there is also evidence that it has hampered labour market entry of immigrant women. At the same time, it also prevents children of immigrants\u2019 early participation in host country educational institutions, at an age when such participation begins to have a beneficial effect on later education outcomes for this group. There thus seems to be a rather clear case for abolishing the cash-for-care subsidy, at least for children after the age of two.<\/p><\/blockquote>\n<p>I tillegg er det ikke mulig for enslige fors\u00f8rgere \u00e5 benytte kontantst\u00f8tten, du m\u00e5 ha minst \u00e8n ganske stor inntekt for \u00e5 kunne gj\u00f8re det.\u00a0 Interessant nok har et parti som FrP hakket veldig p\u00e5 st\u00f8tteordninger til enslige fors\u00f8rgere (les: enslige m\u00f8dre), de er sett som snyltere p\u00e5 samfunnet.\u00a0 Mens det er s\u00e6rdeles verdig at familier med store inntekter er hjemme med barn under 3 \u00e5r, er det snylting n\u00e5r enslige m\u00f8dre er det.<\/p>\n<p>Noen av som mottar kontatst\u00f8tte har sannsynligvis s\u00e5 god r\u00e5d at de kan bruke pengene p\u00e5 cruise i Karibien.<\/p>\n<p>De resterende bruker kontantst\u00f8tten til \u00e5 betale svarte dagmammaer og au pairs.<\/p>\n<p>De fleste vil heller ha barna i barnehage.\u00a0 Utviklingen er helt entydig; som barnehagedekningen har \u00f8kt, har antallet kontantst\u00f8ttemottakere g\u00e5tt ned (Kilde: SSB):<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/barnaheag-kstotte.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-3737\" title=\"Barnehage vs. kontantst\u00f8tte\" src=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/barnaheag-kstotte.jpg\" alt=\"Barnehage vs. kontantst\u00f8tte\" width=\"412\" height=\"267\" srcset=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/barnaheag-kstotte.jpg 980w, http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/barnaheag-kstotte-300x194.jpg 300w, http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/barnaheag-kstotte-800x518.jpg 800w\" sizes=\"(max-width: 412px) 100vw, 412px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Frykten for at kvinners arbeidsdeltakelse ville g\u00e5 ned som f\u00f8lge av denne ordningen kan vi imidlertid avbl\u00e5se.\u00a0 Den ligger <a href=\"http:\/\/www.ssb.no\/vis\/magasinet\/slik_lever_vi\/art-2004-09-22-01.html\">omtrent p\u00e5 samme niv\u00e5 som f\u00f8r kontantst\u00f8tten ble innf\u00f8rt<\/a> ((Tall til og med 2004)).\u00a0 Den nedgangen man ser, kan ha andre \u00e5rsaker.\u00a0 For eksempel at det har v\u00e6rt gode \u00f8konomiske tider i perioden.<\/p>\n<p>Kvinner \u00f8nsker \u00e5 jobbe, selv om de har barn, og de vil heller ha barnehageplass enn kontantst\u00f8tte til \u00e5 betale svarte dagmammaer.\u00a0 Imidlertid vil jeg tro det kan bidra til at kvinner i betydelig st\u00f8rre grad enn menn arbeider deltid.\u00a0 Deltid bidrar til at kvinner fortsatt tjener omtrent 85% av det menn tjener, og til at de ogs\u00e5 blir <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2009\/03\/07\/fremtidens-minstepensjonister-blir-ogsa-kvinner\/\">fremtidens minstepensjonister<\/a>.<\/p>\n<p>Bruk heller 1,4 milliarder p\u00e5 andre tiltak &#8211; for eksempel som OECD foresl\u00e5r:<\/p>\n<blockquote><p>The amount saved through the abolition of the subsidy should be used to create more places in formal institutions in those parts of the country where there are still shortages, and to finance kindergarten attendance for the children from low-income households.<\/p><\/blockquote>\n<p>Eller hvorfor ikke p\u00f8se noen kroner inn i SFO?<\/p>\n<p>I prosessen <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2009\/08\/09\/a-finne-sin-stemmeseddel\/\">&#8220;Iskwew m\u00e5 finne en stemmeseddel&#8221;<\/a> blir det poeng til Arbeiderpartiet her. H\u00f8yre og Venstre er begge for.  Uten at det \u00e5 stemme p\u00e5 et parti som er for \u00e5 avvikle kontantst\u00f8tten vil bety noe som helst for hvorvidt den ordningen blir opprettholdt.  Det er ikke flertall for \u00e5 avvikle den, uansett.<\/p>\n<p>*sukk*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kontantst\u00f8tten ble innf\u00f8rt p\u00e5 slutten av 90-tallet fordi det ikke var full barnehagedekning og alle fikk ikke barnehageplass dersom man \u00f8nsket det.\u00a0 I hvert fall var det begrunnelsen da.\u00a0 I tillegg var det et \u00f8nske om &#8220;mer tid til barn&#8221;. N\u00e5 har begrunnelsen flyttet seg over mot at det handler om valgfrihet.\u00a0 Foreldre skal kunne [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[108,77,128,69,70,135,220],"class_list":["post-3734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-arbeidsliv","tag-barn","tag-foreldre","tag-likestilling","tag-politikk","tag-tid","tag-valg09"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3734\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}