Det ble til at jeg s\u00e5 p\u00e5 g\u00e5rsdagens partilederdebatt p\u00e5 NRK likevel. Den var ganske god, synes jeg. Mange twitret misn\u00f8ye med de innledende fors\u00f8kene p\u00e5 \u00e5 finne ut av regjeringsalternativene p\u00e5 borgerlig side, det er visstnok ikke politikk, men spill. Misn\u00f8yen ble delt av paneldeltakerne, og til slutt m\u00e5tte programleder si at “Vi skal snakke mye om politikk, ikke v\u00e6re redd”. Men jeg synes derimot at dette er en viktig del av politikken, s\u00e5 jeg fulgte interessert med i den delen. Og frontene var som forventet. Med H\u00f8yre mellom barken og veden tok Sponheim og H\u00f8ybr\u00e5ten klar avstand fra FrP.<\/p>\n
I all \u00e6rb\u00f8dighet vil jeg mene at grunnen til at de heller vil snakke om andre ting enn regjeringsalternativer, ikke er at det ikke er politikk (for det er det s\u00e5 definitivt) men at alternativene p\u00e5 borgerlig side er rufsete. Vi kommer til \u00e5 g\u00e5 til valg uten en avklaring av om vi har noe godt alternativ dersom det blir borgerlig regjering.<\/p>\n
S\u00e5 gikk man over fra \u00e5 debattere regjeringskonstellasjoner til \u00e5 snakke om “politikk”. Det blir jo overfladisk i slike debatter (det er derfor jeg heller vil se partilederutsp\u00f8rringer), men det var en debatt med ganske mye energi. De fleste partilederne gjorde en OK jobb, kanskje med unntak av .<\/p>\n
Jens Stoltenberg var sjef i debatten med Siv Jensen om skatt, det mener i hvert fall jeg det ikke er tvil om. Siv Jensen er p\u00e5 syltynn is n\u00e5r regnestykkene ikke g\u00e5r opp, og det gj\u00f8r de jo ikke, for FrPs bidrag til gode saker summerer seg ikke pent opp n\u00e5r hun kutter lite i alt bortsett fra skattene, som hun kutter mye. Var jeg FrP ville jeg jobbet med \u00e5 presentere den pakken slik at i hvert fall de under 7 \u00e5r ikke skj\u00f8nner at regnstykket ikke g\u00e5r opp. Siv Jensen ble reddet av Erna Solberg, som har et betydelig bedre og mer gjennomtenkt og gjennomregnet budskap enn FrP. H\u00f8yrelederen var sterk, klar og forst\u00e5elig.<\/p>\n
FrP lover velgerne at de skal fikse alt fra eldreomsorg til sykehusk\u00f8er, og det uten \u00e5 si at de skal kutte vesentlig i det hele tatt. Bortsett fra i skattene, der sier de at de skal kutte betydelig. Regnestykket g\u00e5r ikke opp, og da blir det selvsagt veldig vanskelig \u00e5 forsvare det p\u00e5 en troverdig m\u00e5te. Siv Jensen er flinkere n\u00e5r hun hakker p\u00e5 regjeringen enn n\u00e5r hun skal presentere egen politikk.<\/p>\n
Solberg satte for\u00f8vrig Stoltenberg godt til veggs da hun snakket om \u00f8kt fradrag for fagforeningskontingent. Det er omtrent den eneste skattelettelsen regjeringen vil gjennomf\u00f8re, og det er jo ingen tvil om hvorfor den gjennomf\u00f8res. For \u00e5 sanke st\u00f8tte i LO. Som Erna betimelig p\u00e5pekte er det interessant at det er det eneste verdige form\u00e5let for lettelser i beskatningen. Ikke sykepleiere som betaler toppskatt eller sm\u00e5bedrifter som tar ut egenkapital for \u00e5 betale formuesskatt, men fagforeningsmedlemsskap.<\/p>\n
Fra generelt borgerlig st\u00e5sted tror jeg det er best at H\u00f8yre og Erna Solberg fronter skatt.<\/p>\n