Det mest relevante sp\u00f8rsm\u00e5let man da kan stille seg er:<\/p>\n
Hvor mange friske penger ligger i tomme kommunekasser og bare venter p\u00e5 \u00e5 kastes etter allerede tapte millioner?<\/p><\/blockquote>\n
La oss for et \u00f8yeblikk anta at kommunene har en god sak. De har sikkert glimrende juridiske r\u00e5dgivere som har suger\u00f8ret nedi de tomme kommunekassene, og disse har kommet til at de har en god sak. Det er jo et godt utgangspunkt. Saks\u00f8k i vei! Eller hva?<\/p>\n
La oss i s\u00e5 fall ta en titt p\u00e5 motparten. Det er (vel) verdens st\u00f8rste bank. Den er amerikansk. Banken har all verdens ressurser (selv i finanskrisetider) til kj\u00f8pe seg de beste juridiske r\u00e5d penger kan kj\u00f8pe, og til \u00e5 kj\u00f8re saken i det amerikanske rettssystemet i evigheter. Imens vil advokatregningene hope seg opp hos motparten. Som alts\u00e5 ikke bare har t\u00f8mt kommunekassene, men ogs\u00e5 fremtidige inntekter for mange, mange \u00e5r frem i tid. Utfallet er ikke gitt, men kjenner jeg banker som Citibank rett, s\u00e5 har de disclaimere som er like lange som presentasjonene de har vist og avtalene de har skrevet under p\u00e5. Disclaimere som er s\u00e5 ansvarsfraskrivende at den eneste grunnen til at de tar ansvar for noe er at det faktisk er liv p\u00e5 Mars, fisk\u00a0ikke bare kan sykle, men ogs\u00e5 sykle p\u00e5 line, samt at Jesus er tilbake p\u00e5 jorden og g\u00e5r blant oss.<\/p>\n
Jg tror sannsynligheten for \u00e5 vinne et slikt s\u00f8ksm\u00e5l er helt minimal, selv om jeg ikke er jurist. Og selv om sannsynligheten er stor, s\u00e5 er det garantert slik at prosessen vil ta \u00e5revis og koste store summer. Citibank har ressurser til \u00e5 trekke ut denne saken i det uendelige. Ikke bare har de ressurser, men de har et sterkt tilleggsmotiv for \u00e5 gj\u00f8re det. Dersom de skulle tape denne saken, vil det sannsynligvis bety at de kan saks\u00f8kes av andre. Dette er ikke en enest\u00e5ende sak. S\u00e5 saken kommer til \u00e5 kj\u00f8res i alle mulige rettsinnstanser.<\/p>\n
Jeg skj\u00f8nner godt at det er surt \u00e5 tape s\u00e5 mye penger. Det er kanskje menneskelig \u00e5 skylde p\u00e5 alle andre (Terra, l\u00e5ngiver DnB, Staten ved Kommunaldepartementet og s\u00e5 videre<\/a>) n\u00e5r man har gjort noe s\u00e5 dumt som \u00e5 tape en milliard eller s\u00e5 i et marked man ikke forsto. I ren overivrig griskhet og mangel p\u00e5 finansforst\u00e5else, samt utenfor rimelige fullmakter. Men det hjelper IKKE. Det kommer ikke til \u00e5 bli flere, men f\u00e6rre kroner i tomme kommunekasser av \u00e5 ikke gj\u00f8re seg ferdig med saken. I form av advokathonorarer. Dette er et klassisk eksempel p\u00e5 det \u00e5 kaste gode, friske penger etter veldig d\u00e5rlige, tapte penger.<\/p>\n
N\u00e5r skal denne gjengen l\u00e6re?<\/p>\n
![\"terragjengen\"](\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/terragjengen.JPG\" "\\"terragjengen\\"")
<\/a><\/p>\n