{"id":3528,"date":"2009-06-10T21:52:17","date_gmt":"2009-06-10T20:52:17","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=3528"},"modified":"2010-11-18T23:26:46","modified_gmt":"2010-11-18T22:26:46","slug":"flere-rovfiskere-i-fortvilelsens-hav","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2009\/06\/10\/flere-rovfiskere-i-fortvilelsens-hav\/","title":{"rendered":"Flere rovfiskere i fortvilelsens hav"},"content":{"rendered":"

Via Virrvarr<\/a> ble jeg oppmerksom p\u00e5 en artikkel i VG, der Gunn Hild Lem, bloggeren Arachne<\/a>, snakker om den str\u00f8mmen av tilbud om alternativ behandling<\/a> som hun og Steinar Lem fikk f\u00f8r han d\u00f8de. Det er flott (og ikke s\u00e5 rent lite beundringsverdig) at hun st\u00e5r frem og forteller om det, for dette er det viktig \u00e5 diskutere.<\/p>\n

Jeg har alltid v\u00e6rt fascinert av mysterier og uforklarlige ting. Jeg har til og med et langt medlemsskap i Bokklubben Energica bak meg. Det er virkelig bokklubben for de med hang til mmystiske ting. Men til slutt tok vitenskapsmennesket i meg over, og medlemsskapet ble avsluttet. B\u00f8kene var fulle av d\u00e5rlig skrevne mirakelhistorier, ispedd litt eteriske oljer, tarot og gammel aboriginer-kultur. Kanskje ville jeg finne noe \u00e5 tro p\u00e5, hva vet jeg, men til slutt hadde jeg hele konseptet godt oppe i halsen.<\/p>\n

Det betyr likevel ikke at jeg ikke tror at ting vitenskapen ikke har bevist, ikke finnes. Jeg tror det er mye som ikke er bevist som faktisk bare ligger der og venter p\u00e5 \u00e5 bli det. Hele vitenskapshistorien er et bevis p\u00e5 det. Tenk alt vi har funnet ut av som vi ikke visste noe om for 100 \u00e5r siden, eller 50 \u00e5r siden.<\/p>\n

\u201cAbsence of proof is not proof of absence.\u201d
\nWilliam Cowper<\/p><\/blockquote>\n

At noe ikke er bevist, betyr ikke at det ikke er der. Det kan godt v\u00e6re at underlige ting kan virke p\u00e5 sykdom. Som en forsker uttalte; det er jo en stor del av den skolemedisinen som brukes som faktisk er naturmedisin. Det er bare at den beviselig m\u00e5 virke. Digitalis<\/a> er et godt eksempel p\u00e5 det. Den brukes som hjertemedisin. Mye av det vi vet i dag, visste vi ikke i g\u00e5r, og mye vi ikke vet i dag, vil vi vite i morgen.<\/p>\n

Selv har jeg en s\u00f8ster som omtrent var oppgitt av legene p\u00e5 Radiumhospitalet med langt fremskreden kreft. Hun kunne ikke opereres, str\u00e5lebehandling virket ikke, og de trodde ikke cellegift ville virke heller. Det var omtrent 20% sjanse for at hun ville leve om 5 \u00e5r, mente de. Hun brukte kinesisk medisin og akupunktur. Og lever alts\u00e5, 6 \u00e5r etter. Det kan v\u00e6re at det var cellegiften som virket, selv om skolemedisinen ikke trodde det. Eller det kan v\u00e6re den kinesiske medisinen som virket, eller en kombinasjon. Ingen vet.<\/p>\n

Jeg har en venninne med en sjelden autoimmun hudsykdom<\/a> der skolemedisinen ikke kunne gj\u00f8re noe, men der kinesiske urter viste seg \u00e5 virke.<\/p>\n

Nettopp slike tilfeller, der “mirakul\u00f8se” ting skjer, lager et stort marked for alskens alternativer til den skolemedisinske behandlingen. Tildels gj\u00f8res dette med t\u00f8ffe markedsf\u00f8ringsmetoder, og tildels koster det fryktelig mye penger. Det er noen skikkelige rovfiskere i fortvilelsens hav. Jeg har skrevet om en av dem, eller egentlig om to av den, i forbindelse med ME. Den ene er John Pearsall<\/a> og den andre er Phil Parker<\/a>.<\/p>\n

Det som mer enn noe annet kjennetegner markedsf\u00f8ringen er at det i stor grad er personer som har brukt metodene som markedsf\u00f8rer dem som veien, sannheten og lyset. Dette gj\u00f8r det selv om det er et totalt frav\u00e6r av bevis for at det virker, ingen som helst dokumentasjon av hvorfor det virker, og manglende vilje til \u00e5 la forskere forske p\u00e5 det. N\u00e5 skal det sies, skolemedisinerne er vel ikke alltid verdens mest \u00e5pensindige og fantasifulle forskere. Det er derfor ogs\u00e5 ofte slik at de ikke \u00f8nsker \u00e5 finne noen svar andre steder enn der de pleier \u00e5 lete. Men ofte er bare argumentasjonen: Du m\u00e5 bare tro p\u00e5 det. Eller: Se p\u00e5 meg, jeg ligger ikke lenger i sengen, og jeg skal ikke lenger d\u00f8. Gj\u00f8r som meg, s\u00e5 blir ogs\u00e5 du frisk.\u00a0 Tilhengerne av The Lightning Process har mer eller mindre overtatt b\u00e5de medier og debattforum for folk med ME.<\/p>\n

Det sosiale presset som legges p\u00e5 syke mennesker er helt umenneskelig. Gunn Hild Lem sier det slik:<\/p>\n

Det er ikke slik at det er medisinske mirakler som g\u00e5r rundt og at legene nekter \u00e5 innse det. Steinar h\u00e5pet helt til det siste, og jeg var jo p\u00e5 en m\u00e5te glad for at han gjorde det ogs\u00e5. Det er ikke noe man kan b\u00e6re. N\u00e5r noen er d\u00f8dssyke l\u00e6rer man seg kjapt \u00e5 lyve. Man kan ikke bare grine og v\u00e6re s\u00f8kk fortvilt.<\/p><\/blockquote>\n

Mer effektiv markedsf\u00f8ring enn dette sosiale presset som syke mennesker utsettes for, skal du lete lenge og lenger enn langt etter. Slik markedsf\u00f8ring er enhver markedsf\u00f8rers v\u00e5te dr\u00f8m. Og mediene spiller med. Disse historiene selger. De er sjelden eller aldri presentert sammen med kristisk merknader. Det fokuserer ikke p\u00e5 at ingen kan bevise noe som helst. Mediene elsker de personlige historiene. De lever av dem, og det er ikke plass til kritiske innspill. Det viser medienes forhold til det v\u00e6re seg Sn\u00e5sa-mannen eller The lightning process. S\u00e5 stor takk til Gunn Hild Lem som nettopp orker \u00e5 gi mediene en personlig historie, slik at de kan vise baksiden av medaljen.<\/p>\n

Har vi i mediene i for stor grad fokusert p\u00e5 positive historier om folk som f\u00e5r behandling i utlandet?<\/p>\n

– Mediene fungerer slik. Men det er ikke noen faktaboks som sier at gladsaken likevel endte i begravelse etter noen f\u00e5 \u00e5r. Det er ikke oppf\u00f8lgingshistorier, med mindre det er en kjendis, sier Lem.<\/p><\/blockquote>\n

Det er gladhistoriene som selger. Derfor f\u00e5r vi et ukritisk fokus p\u00e5 dem, uten at det stilles kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n

Kanskje vil vi om noen \u00e5r vite at misteltein-preparatet Iscador, som Balder-klinikken ga Steinar Lem, faktisk virker. Men vi vet ikke det i dag. Vi vet knapt nok om det skader. Det som tilsynelatende er helt ufarlige kost-tilskudd<\/a> eller slankemidler<\/a> kan faktisk skade. Skade livsfarlig. N\u00e5 kan skolemedisin ogs\u00e5 det, de fleste legemidler kan ha birvirkninger. Men der skolemedisinen er regulert og kontrollert, s\u00e5 er ikke det gigantiske alternative markedet det.<\/p>\n

Jeg tror b\u00e5de p\u00e5 “mirakler” (uforklarlige ting skjer stadig vekk og min s\u00f8ster lever den dag i dag) og p\u00e5 at det er mye vi ikke vet. Slik er det jo. Jeg skulle \u00f8nske at skolemedisinen var mer \u00e5pen for at de ikke har alle svarene, og at det ble forsket mer p\u00e5 noen av disse “lovende underlighetene”.\u00a0 Men det betyr ikke at det er fritt frem for alskens udokumenterte alternative metoder som koster masse for b\u00e5de pasienter og p\u00e5r\u00f8rende og det ikke finnes et fugg av bevis for at virker.<\/p>\n

Store deler av det alternative markedet spiller p\u00e5 f\u00f8lelser, ser nesten manglende dokumentasjon som en fordel, og i tillegg lopper bransjen i stor grad tildels sv\u00e6rt syke mennesker for ressurser. B\u00e5de i form av penger og i form av krefter. Det er i mange tilfeller s\u00e5 uetisk at jeg ikke helt vet hvor jeg skal begynne. Jeg skal la Gunn Hild Lem f\u00e5 siste ordet:<\/p>\n

Det er en ting \u00e5 tro at healing virker. Det blir likere religion \u00e5 tro det kan skje mirakler, men s\u00e5 er det de som aldri har sjekket det de driver med, og sjekket hvordan det g\u00e5r med folk. Man kan tillegge dem gode hensikter, men de b\u00f8r se at den ene etter den andre d\u00f8r likevel. Om du har holdt p\u00e5 en stund synes jeg unnskyldningen blir tynnere og tynnere, men privatpersoner som ringer tror jeg mener det godt og ikke forst\u00e5r bedre og er overbevist av alternativbevegelsen, avslutter Gunn Hild Lem.<\/p><\/blockquote>\n

Vi skal v\u00e6re klar over at det er mange Rovfiskere i fortvilelsens hav. Og ikke bidra til \u00e5 gi dem bedre fiskeforhold enn de allerede har.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gunn Hild Lem, bloggeren Arachne, snakket i VG om den str\u00f8mmen av tilbud om alternativ behandling som hun og Steinar Lem fikk f\u00f8r han d\u00f8de. Det er flott (og ikke s\u00e5 rent lite beundringsverdig) at hun st\u00e5r frem og forteller om det.<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":5341,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45,4],"tags":[150,431,93,151,149],"class_list":["post-3528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-featured","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-john-pearsall","tag-mecfs","tag-msm","tag-new-age","tag-phil-parker"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3528\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5341"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}