{"id":3427,"date":"2009-05-19T00:37:39","date_gmt":"2009-05-18T23:37:39","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=3427"},"modified":"2010-11-18T23:27:10","modified_gmt":"2010-11-18T22:27:10","slug":"i-2020-handler-alt-om-sosiale-nettverk","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2009\/05\/19\/i-2020-handler-alt-om-sosiale-nettverk\/","title":{"rendered":"I 2020 handler alt om sosiale nettverk"},"content":{"rendered":"

Jeg fikk en interessant artikkel-lenke p\u00e5 mail i dag.\u00a0 Den var til en artikkel skrevet p\u00e5 Baekdal.com, med tittelen “Where is everyone?”<\/a><\/p>\n

Artikkelen g\u00e5 gjennom hvordan informasjon er blitt delt opp gjennom tidene, og kommer med noen interessante prediksjoner p\u00e5 hvordan informasjonsdeling kommer til \u00e5 utvikle seg fremover.\u00a0 Thomas Baekdal mener vi i de neste ti \u00e5rene kommer til \u00e5 se b\u00e5de aviser og tv d\u00f8 som informasjonskanaler.\u00a0 Informasjonskanalen i fremtiden vil v\u00e6re p\u00e5 internett, og den vil v\u00e6re i sosiale nettverk og derivater av slike.\u00a0 Han illustrerer utviklingen fra ca. 1800 med f\u00f8lgende graf:<\/p>\n

\"marketflowbig\"<\/a><\/p>\n

Social news, as described previously, is going to be the most important way that people communicate. The traditional journalistic reporting is by now completely replaced getting information directly from the source. Everyone is a potential reporter, but new advances in targeting will eliminate most of the noise. The journalists will turn into editors who, instead of reporting the news, bring it together to give us a bigger picture.<\/p><\/blockquote>\n

Jeg tror han overdriver.\u00a0 For det f\u00f8rste tror jeg ikke det kommer til \u00e5 g\u00e5 s\u00e5 fort, og for det andre tror jeg ikke effekten vil gj\u00f8re b\u00e5de aviser (det v\u00e6re seg p\u00e5 nett eller papir) og tv til et falmet minne fra barndommen.\u00a0 N\u00e5 vet ikke jeg hvor han f\u00e5r tallene sine fra, men jeg tror ikke de stemmer med virkeligheten.\u00a0 Dessuten har han jukset kraftig med skalaen, slik at de siste \u00e5rene blir en mye viktigere del av bildet enn hva realiteten er.\u00a0 Egentlig ser bildet hans slik ut ((Omtrent i hvert fall, jeg har ikke brukt millimeterm\u00e5l)):<\/p>\n

\"informasjon\"<\/a><\/p>\n

I dette bildet ser utviklingen litt annerledes ut.<\/p>\n

Jeg tror ikke den lokale markedsplassen<\/strong> som informasjonskilde var uten betydning i 2000, eller i 2030 for den delen.\u00a0 Den lokale markedsplassen spiller fortsatt en stor rolle.\u00a0 Det er du som snakker med naboen, sidemannen p\u00e5 bussen og kollegaen p\u00e5 kontoret, for ikke \u00e5 snakke om venner og kjente i det livet du lever utenfor cyberspace.\u00a0 Det vil alltid v\u00e6re viktig, enten den er for nyhetsformidling, tolkning eller for den del omsetning av varer.<\/p>\n

De redigerte mediene<\/strong> har jeg ogs\u00e5 problemer med \u00e5 se at blir borte.\u00a0 Om aviser er p\u00e5 papir, og om TV er i form av plukking av programmer eller en sendeplan skal jeg ikke ha sagt s\u00e5 mye om, men at redigerte medier vil finne nye former og fortsatt v\u00e6re en del av den informasjonsbasen vi trekker informasjon opp av, det tror jeg.\u00a0 De er nemlig kulturelt samfunnslim.\u00a0 Og behovet vil v\u00e6re der, for selv om det som Baekdal sier; vi lager i st\u00f8rre grad nyhetene direkte, og vi vil i st\u00f8rre grad ha den uredigerte, s\u00e5 er behovet for siling der.\u00a0 Og ikke bare det, behovet for tilgang til beslutningsfattere, politikere og normdannere er fortsatt der.\u00a0 Den vil ikke all verdens enkeltpersoner i sosiale nettverk ha.\u00a0 Vi vil ikke kunne stille de kritiske sp\u00f8rsm\u00e5lene og f\u00e5 svar.<\/p>\n

Det kommer til \u00e5 handle om \u00e5 f\u00e5 informasjon direkte fra kilden<\/strong>, mener artikkelforfatteren.<\/p>\n

\n

But social news is much more than that. It is increasingly about getting news directly from the people who makes it. Instead of having a journalist reporting what some analyst are saying, you hear it from the analyst herself. Social news is about getting news from the source, directly, and unfiltered.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Innenfor mitt eget fagfelt vil jeg gjerne ha informasjon direkte fra kilden.\u00a0 Fordi jeg har kunnskaper til b\u00e5de \u00e5 forst\u00e5 hva kilden sier, og til \u00e5 stille kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l.\u00a0 Men utenfor mitt fagfelt har jeg ikke det.\u00a0 Jeg trenger noen som har det, noen som har direkte tilgang til kilden og vet \u00e5 stille de rette sp\u00f8rsm\u00e5lene.\u00a0 Derfor tror jeg gode (!!) journalister og kommentatorer fortsatt kommer til \u00e5 ha en plass i informasjonsformidlingen.\u00a0 B\u00e5de for \u00e5 sile ut det relevante og for \u00e5 tolke.<\/p>\n

Dessuten bekskriver Baekdal en navlebeskuende fremtid<\/strong> som jeg verken h\u00e5per eller tror vil bli en realitet.\u00a0 Der fokusert er p\u00e5 m\u00e5lrettet informasjon p\u00e5 akkurat det som skjer rundt oss.<\/p>\n

\n

In the world where we have access to more information that we can consume, getting only the relevant parts is going to be a very important element. And, this will expand far beyond the simple geo-targeting that we see today.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Vet vi helt i v\u00e5rt eget vakuum hva som er relevant?\u00a0 Dette er en fremtid der vi kan sitte inne i v\u00e5r egen verden, og sile ut alt vi ikke vil h\u00f8re eller mener er relevant.\u00a0 Men hva vet vi om det?\u00a0 Slik siling er selektiv persepsjon i n’te potens.\u00a0 Noen ganger m\u00e5 vi f\u00e5 n\u00f8dvendig og relevant informasjon presset p\u00e5 oss, vi m\u00e5 rives ut av v\u00e5r egen lille verden.\u00a0 Vi trenger det.<\/p>\n

\n

Everyone is a potential reporter, but new advances in targeting will eliminate most of the noise. The journalists will turn into editors who, instead of reporting the news, bring it together to give us a bigger picture.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Her sier han det selv ogs\u00e5 – noen m\u00e5 samle tr\u00e5dene og gi oss det store bildet.\u00a0 Ikke minst m\u00e5 noen som sagt ha tilgang til beslutningsfattere og de som styrer det samfunnet vi lever i.\u00a0 Sosiale medier blir aldri noen femte statsmakt.\u00a0 Til det er det for fragmentert.\u00a0 Faktisk kan sosiale nettverk representere en fare, fordi “makta” kan slippe et s\u00f8kelys “makta” fortjener og m\u00e5 ha.<\/p>\n

I tillegg glemmer han kulturlivet som informasjonskilde<\/strong>.\u00a0 Javisst kan vi se filmer, kunst og h\u00f8re musikk p\u00e5 nett, men det er ikke poenget.\u00a0 Poenget er at impulser kommer gjennom mer eller mindre tradisjonelle kanaler, selv om de har nye verkt\u00f8y for formidling. Film vil ses, snakkes om og deles.\u00a0 Informasjonen vil flyte i den lokale markedsplassen i like stor grad som f\u00f8r.<\/p>\n

Hovedproblemet med vinklingen til Baekdal, selv om han har mange gode og interessante poenger, er at jeg tror han overdriver dette internettets betydning.\u00a0 Internett og sosiale nettverk p\u00e5 nett er flyktige og preget av lite substans.\u00a0 Det er deres vesen: her i dag, borte i morgen.\u00a0 Det overg\u00e5s alltid av “ekte” sosiale nettverk der vi er som fysiske personer, med stemmer, kroppsspr\u00e5k og f\u00f8lelsesregister.\u00a0 Der vi ikke kan kutte informasjonsstr\u00f8mmen ved \u00e5 skru av en maskin.\u00a0 Det overg\u00e5s av \u00e5 ha lest eller sett det samme som naboen, kollegaen og vennen.\u00a0 Fordi vi har det samme nullpunktet.\u00a0 Referansegrunnlaget er det samme. Vi kan snakke om det samme.\u00a0 Medier med tilgang til eksperter, belutningsfattere og maktpersoner kan verifisere informasjon, p\u00e5 en m\u00e5te sosiale nettverk og medier ikke kan.<\/strong><\/p>\n

En viss mengde sosialt press og felles normer trenger vi for at samfunnet skal fungere. Vi trenger informasjon fra verden rundt v\u00e5r egen lille andedam.\u00a0 S\u00e5 vi ikke kan unng\u00e5 den.<\/p>\n

Bloggene kommer forresten til \u00e5 avg\u00e5 med d\u00f8den, mener Baekdal.\u00a0 Det er jeg heller ikke sikker p\u00e5, selv om de kan f\u00e5 en annen form.\u00a0\u00a0 For hva er en blogg?\u00a0 En ekte blogg er et medium for \u00e5 publisere tankrekker som er litt lengere enn 140 tegn.\u00a0 En mulighet til \u00e5 formidle tanker i form av ord og visuelle uttrykk. Personlig tror jeg alltid behovet for \u00e5 lese slike vil v\u00e6re der.\u00a0 Kanskje med et st\u00f8rre innslag av gode fagblogger, i tr\u00e5d med behovet for \u00e5 sile internettets enorme informasjonsmengde.\u00a0 Kanskje vil dette og hint bloggen som vil avg\u00e5 med d\u00f8den.\u00a0 Selv om jeg tror det alltid vil v\u00e6re behov for slike ogs\u00e5.\u00a0 Og det passer fint inn i bildet artikkelforfatteren tegner.\u00a0 Det er et sosiale og interaktivt medium.\u00a0 Med innhold som er mer varig enn 140 tegn i forbifarten, for de av oss som leter etter lange tankerekker og gjerne litt substans.<\/p>\n

Men selvsagt, det er mulig jeg snakker for min syke mor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Thomas Baekdal mener vi i de neste ti \u00e5rene kommer til \u00e5 se b\u00e5de aviser og tv d\u00f8 som informasjonskanaler. Informasjonskanalen i fremtiden vil v\u00e6re p\u00e5 internett, og den vil v\u00e6re i sosiale nettverk og derivater av slike. <\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":5342,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,45],"tags":[83,140],"class_list":["post-3427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cyberspace","category-featured","tag-internett","tag-kommunikasjon"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3427\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5342"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}