{"id":3291,"date":"2009-04-11T10:28:09","date_gmt":"2009-04-11T08:28:09","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=3291"},"modified":"2009-04-11T10:50:26","modified_gmt":"2009-04-11T08:50:26","slug":"bankene-ma-bli-kjedelige-igjen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2009\/04\/11\/bankene-ma-bli-kjedelige-igjen\/","title":{"rendered":"Bankene m\u00e5 bli kjedelige igjen"},"content":{"rendered":"

Paul Krugman har en interessant kommentar i Nytimes 9.april.\u00a0 Han snakker om hvordan bankn\u00e6ringen har utviklet seg i faser<\/a> gjennom forrige \u00e5rhundre, og til dagens situasjon der vi er vitne til mer eller mindre sammenbrudd i \u00f8konomiens blodoml\u00f8p.<\/p>\n

Fokuset er p\u00e5 hvor godt betalt finansfagets horder er betalt kontra andre sektorer.<\/p>\n

F\u00f8r den store depresjonen var bankn\u00e6ringen en morsom n\u00e6ring der man tjente store penger og bygget finansielle imperier.\u00a0 Og bankierene var l\u00f8nnet betydelig bedre enn andre.\u00a0 Men s\u00e5 kom 1929, og hele sektoren knakk sammen.<\/p>\n

Etter den store depresjonen var den bankenes fugl f\u00f8niks som reiste seg en tett regulert bransje, betydelig gr\u00e5ere enn f\u00f8r og vesentlig mindre lukurativ for de som jobbet i bransjen.\u00a0 Bankene var kjedelige, bildet av bankmannen var han som satt med stipete skjorte og ermstrikk og telte penger med gjerrig mine.\u00a0 Bankierene var erketypen p\u00e5 konservative og gjerrige.\u00a0 Husholdningenes gjeldsbyrde holdt seg godt under niv\u00e5ene fra f\u00f8r depresjonen.\u00a0 Og veksten i denne perioden var likevel spektakul\u00e6r.\u00a0 Den var bare ikke kredittdrevet.<\/p>\n

S\u00e5 kom 80-tallet og reguleringene ble igjen l\u00f8ftet.\u00a0 Gjelden \u00f8kte og spareraten har vist en fallende trend siden begynnelsen av 80-tallet.<\/p>\n

\"sparerate_usa\"<\/a><\/p>\n

Finanssektoren eksploderte i st\u00f8rrelse, og selvsagt ble sektoren igjen den sektoren der folk fikk aller best betalt.<\/p>\n

Needless to say, the new superstars believed that they had earned their wealth. \u201cI think that the results our company had, which is where the great majority of my wealth came from, justified what I got,\u201d said Sanford Weill in 2007, a year after he had retired from Citigroup. And many economists agreed.<\/p><\/blockquote>\n

For, man hadde jo faktisk generert resultater, ikke sant?\u00a0 I b\u00f8kene til finansinstitusjoenen var det avleiret store, veldig store, resultater.\u00a0 Selvsagt skulle hjernene bak ha betalt for det!<\/p>\n

Det var bare det at pengene var et resultat av stadig mer raffe produkter, stadig mer kredittgivning og mange ikke fullt s\u00e5 gode prosjekter som ble finansiert.\u00a0 B\u00e5de privatpersoners forbruk og bedrifter som egentlig ikke hadde livets rett.\u00a0 Dessuten: bankenes resultatmarginer var i stor grad et resultat av \u00e5penbar eller skjult luring av kunder.\u00a0 Med produkter som ikke kunne prises og som sv\u00e6rt f\u00e5 forsto.\u00a0 Det er en gyllen mulighet for mellommannen, banker og meglere, til \u00e5 tjene store penger.<\/p>\n

Og i finansbransjen med tilh\u00f8rende herligheter har man tjent s\u00e5 store penger at de beste av de beste har funnet veien dit.\u00a0 Hvem gidder \u00e5 jobbe for halve l\u00f8nna (maks) i andre bransjer?<\/p>\n

Det var bare det at det meste av de formidable resultatene var en illusjon<\/a>.<\/p>\n

For en stund siden sto det en “r\u00f8rende” oppsigelsesbrev<\/a> fra en ansatt i AIG i NYtimes. Jake DeSantis, executive VP i AIG, sier opp fordi han mener at han og de andre er dolket i ryggen av ledelsen i AIG, som alts\u00e5 oppfordrer til at de fam\u00f8se bonusutbetalingene tilbakebetales.\u00a0 Han sier:<\/p>\n

I am proud of everything I have done for the commodity and equity divisions of A.I.G.-F.P. I was in no way involved in \u2014 or responsible for \u2014 the credit default swap transactions that have hamstrung A.I.G. Nor were more than a handful of the 400 current employees of A.I.G.-F.P. Most of those responsible have left the company and have conspicuously escaped the public outrage.<\/p><\/blockquote>\n

Jeg tror ikke han helt skj\u00f8nner hvorfor folk er s\u00e5 oppr\u00f8rt.\u00a0 For det er faktisk slik at dersom vanlige bedrifter g\u00e5r konkurs, s\u00e5 hjelper det ikke at man selv har v\u00e6rt ansatt i en divisjon som har g\u00e5tt bra.\u00a0 Man er nemlig ansatt i selskapet, ikke i underdivisjonen.\u00a0 Dessuten: Han har i mange \u00e5r tjent gode penger i et system som har v\u00e6rt preget av bonussystemer som har vridd selskapet over mot overdreven risikotakning.\u00a0 Systemet har v\u00e6rt dysfunksjonelt.\u00a0 Det har v\u00e6rt en bransje der du sees litt rart p\u00e5 om du snakker om hva som er det beste for kunden.\u00a0 Hva banken tjener er det som teller.<\/p>\n

Dessuten er jeg neppe alene om \u00e5 mene at en som har v\u00e6rt del av dette systemet i grunn ikke har s\u00e5 mye moralsk kapital igjen.\u00a0 Selv om “most of the employees of your financial products unit had nothing to do with the large losses”<\/em>, s\u00e5 hadde de indirekte det, siden de var en del av et system som bidro til overoppheting av \u00f8konomien og til slutt den finanskrisen vi i dag er midt oppe i.<\/p>\n

Bank- og finans m\u00e5 bli en kjedelig sektor igjen.\u00a0 Det vil n\u00f8dvendigvis bety lavere l\u00f8nninger i den sektoren.\u00a0 Det vil igjen bety at kompetanse heller vil flytte til andre bransjer.\u00a0 T\u00f8r vi mene mer samfunnsnyttige bransjer?\u00a0 Der man tjener penger p\u00e5 realverdier og ikke p\u00e5 – ja nettopp – penger?<\/p>\n

\"istock_000008650446xsmall\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paul Krugman har en interessant kommentar i Nytimes 9.april.\u00a0 Han snakker om hvordan bankn\u00e6ringen har utviklet seg i faser gjennom forrige \u00e5rhundre, og til dagens situasjon der vi er vitne til mer eller mindre sammenbrudd i \u00f8konomiens blodoml\u00f8p. Fokuset er p\u00e5 hvor godt betalt finansfagets horder er betalt kontra andre sektorer. F\u00f8r den store depresjonen […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[154],"tags":[108,189,73,167],"class_list":["post-3291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finansoekonomi","tag-arbeidsliv","tag-finanskrisen","tag-nringsliv","tag-risiko"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}