{"id":303,"date":"2006-10-07T11:41:43","date_gmt":"2006-10-07T09:41:43","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/10\/07\/ytringsfriheten-en-kjerneverdi-eller-ikke\/"},"modified":"2010-11-18T23:39:27","modified_gmt":"2010-11-18T22:39:27","slug":"ytringsfriheten-en-kjerneverdi-eller-ikke","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/10\/07\/ytringsfriheten-en-kjerneverdi-eller-ikke\/","title":{"rendered":"Ytringsfriheten – en kjerneverdi eller ikke?"},"content":{"rendered":"

Det er skrevet noen spalte-kilometer om dette emnet allerede, og jeg har lurt p\u00e5 om det er noe poeng \u00e5 skrive om det i det hele tatt. Vampus<\/a> skriver om det, Mihoe<\/a> skriver om det, Cum grande salis<\/a> skriver om det. Og mange andre som jeg ikke har lest, vil jeg tro.<\/p>\n

Jeg har sikkert ikke s\u00e5 mye nytt \u00e5 tilf\u00f8ye, men uansett har jeg tenkt mye rundt debatten knyttet til offentliggj\u00f8ringen av Muhammed-tegningene. Jeg synes at denne debatten g\u00e5r i for stor grad p\u00e5 hvorvidt det var n\u00f8dvendig \u00e5 publisere de tegningene. Selvsagt var ikke det n\u00f8dvendig. Man M\u00c5 ikke ytre seg, selv om man har retten til det. Men dette handler ikke om at det skulle v\u00e6re en ytringsplikt, men om at vi har en grunnlovsfestet ytringsrett.<\/p>\n

Debatten g\u00e5r p\u00e5 Selbekks motiver, grenser for ytringsfriheten og s\u00e6rlig grenser for ytringsfrihet knyttet til religion. Vi f\u00e5r da ha friskt i minne at det ikke er s\u00e5 lenge siden man i Norge stoppet visning av Monty Pythons “Life of Brian”. Det var fordi den ble ansett som blasfemisk. Den gangen var stort sett hele venstresiden imot sensur, n\u00e5 er de for sensur av visning av Muhammed-tegningene.<\/p>\n

Det inntrykket som har festet seg i mitt hj\u00f8rne av verden, er at det er slik at ytringsfriheten bare gjelder, og bare er en kjerneverdi, til noen sier: “Om du sier det, s\u00e5 dreper jeg deg.” Alts\u00e5, n\u00e5r det kommer trusler i etterkant av ytringer, s\u00e5 l\u00f8per vi alle som redde harer og gjemmer oss i et hull. N\u00e5r for eksempel Miriam Shomrat, den israelske ambassad\u00f8ren klager inn en karikatur av Finn Graff<\/a> til PFU, mener vi at det er teit og barnslig og selvsagt har vi da s\u00e5pass ytringsfrihet her i landet. N\u00e5r den samme Finn Graff uttaler at han ikke t\u00f8r \u00e5 tegne noe som har med Muhammed \u00e5 gj\u00f8re, lees det ikke p\u00e5 mange \u00f8yelokk. Det var jo bakgrunnen for trykkingen i Magazinet; alts\u00e5 at Finn Graff uttalte p\u00e5 radio at han ikke ville t\u00f8rre \u00e5 tegne Muhammed i frykt for represalier. Synes vi virkelig det er greit? Jeg synes det er veldig ugreit.<\/p>\n

For\u00f8vrig har jeg sett mang en karikatur av Gud opp gjennom tiden, uten at det har l\u00f8ftet seg mange r\u00f8ster som \u00f8nsker \u00e5 sensurere dem, fordi de tr\u00e5kker p\u00e5 noens tro. Dette handler om \u00e5 ville fjerne ytringer der noen f\u00f8ler seg s\u00e5 tr\u00e5kket p\u00e5 t\u00e6rne at de truer med \u00e5 bombe oss og v\u00e5re barn s\u00f8nder og sammen, fordi norske medier har trykket noen karikaturtegninger.<\/p>\n

Jeg er helt sikker p\u00e5 at Vebj\u00f8rn Selbekk og jeg er uenige om det aller meste. Og jeg er ogs\u00e5 like sikker p\u00e5 at mannen ble gjort til syndebukk. At man for \u00e5 begrense skaden; norske ambassader ble brent etc., pekte p\u00e5 Selbekk og sa “Det var bare han som gjorde det!”. Jeg har ikke lest artikkelen i Magazinet, men har forst\u00e5tt det slik at den kunne st\u00e5tt i en hvilken som helst avis, alts\u00e5 at den ikke var veldig blasfemisk eller aggressiv, ut over at den gjenga tegningene.<\/p>\n

Da jeg i dokumentaren p\u00e5 TV2 denne uken s\u00e5 Gahr St\u00f8re, Stoltenberg og Bondevik, s\u00e5 ble jeg sittende med en ekkel f\u00f8lelse av at de ikke setter ytringsfriheten veldig h\u00f8yt. De var kun opptatt av \u00e5 begrense skadevirkninger. Jeg skj\u00f8nner ikke at det ikke gikk an \u00e5 si at man ikke syntes tegningene var lure \u00e5 trykke, og samtidig si at “Men i Norge har vi ytringsfrihet, det er en kjerneverdi, og vi lar oss ikke plukke p\u00e5 nesa av trusler knyttet til bruk av ytringsfriheten i Norge”<\/em>.<\/p>\n

Hvorfor kunne de ikke si som salige Voltaire: <\/strong><\/em><\/p>\n

“Jeg er uenig i Deres meninger, men jeg vil inntil d\u00f8den forsvare Deres rett til \u00e5 hevde dem.”<\/strong><\/em>?<\/p>\n

Den eneste forklaringen jeg finner, er at de sto overfor trusler om fysiske angrep, og da var ytringsfriheten det f\u00f8rste som ble ofret for \u00e5 sikre norske ambassader. \u00c5 si at Selbekk har skylden for brenningen av ambassaden i Damaskus er skremmende resonnert fra regjeringens side. De burde har rettet pekefingeren mot Syrias myndigheter som ikke l\u00f8ftet en finger for \u00e5 stoppe det.<\/p>\n

Meg bekjent er det ingen som har hevdet at Selbekk beveget seg utenfor det norske lovverket med artikkelen sin. Det er paragrafer som begrenser ytringsfriheten, men i hvert fall har ikke jeg sett betenkninger som g\u00e5r i retning av at han var p\u00e5 utsiden av loven. Og da skal retten til frie ytringer respekteres og forsvares. Hva er det vi skal gi slipp p\u00e5 neste gang? Hvor langt lar vi oss flytte bort fra kjerneverdiene v\u00e5re, under trussel om fysisk vold? Gjelder ytringsfriheten i Norge bare overfor v\u00e5rt eget fredelige samfunn?<\/p>\n

Jeg synes regjeringen satte en for lav pris p\u00e5 en av v\u00e5re viktigste kjerneverdier. Jeg synes at retten til \u00e5 ytre seg innenfor lovens rammer er noe norske myndigheter med kraft skal forsvare, og ikke l\u00f8pe fra som redde harer under trussel om vold.<\/p>\n

For meg er retten til frie ytringer en av de viktigste verdiene vi har. Det er en verdi jeg kan sl\u00e5ss for. Det er en individuell rettighet som betyr at jeg ikke kan straffes for mine meninger, s\u00e5 lenge de er innenfor begrensningene i loven. Og den kan ikke forvaltes slik at vi synes det er greit om meninger vi ikke er enige i sensureres, eller at meninger som leder til trusler sensureres. Vi m\u00e5 st\u00e5 rette i ryggen og forsvare den.<\/p>\n

Kan vi s\u00e5 lett trues til taushet, er den ikke lenger en kjerneverdi, men noe som bare gjelder om ytringene ikke tr\u00e5kker noen p\u00e5 t\u00e6rne. Det er en ytringsfrihet uten reelt innhold. Og det er \u00e5 selge den rettigheten p\u00e5 billigsalg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det inntrykket som har festet seg i mitt hj\u00f8rne av verden, er at det er slik at ytringsfriheten bare gjelder, og bare er en kjerneverdi, til noen sier: “Om du sier det, s\u00e5 dreper jeg deg.”<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":5365,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45,4],"tags":[162,98],"class_list":["post-303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-featured","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-kulturforskjeller","tag-ytringsfrihet"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5365"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}