\nI gode perioder med mye overskudd, betales det ut mye utbytte. Alts\u00e5: om Iskwew AS g\u00e5r bra, s\u00e5 blir det mye p\u00e5 eieren. N\u00e5r solen skinner, oppussingen er ferdig, det er lenge lyst om kvelden og overskuddet er p\u00e5 topp, deles det ut utbytte i b\u00f8tter og spann. En eier vil kunne f\u00e5 utbytte i store mengder i form av bedre middager, kj\u00e6rlig omsorg, r\u00f8dvin foran peisen og dertil h\u00f8rende herligheter i etterkant, s\u00e5 ofte han vil, s\u00e5nn omtrent. Iskwew AS vil te seg mer eller mindre som en kurrende katt, v\u00e6re med p\u00e5 det meste og foresl\u00e5 spennende saker dertil.<\/p>\n
I d\u00e5rlige perioder derimot, med lavt overskudd eller til og med underskudd, blir det null og niks p\u00e5 eieren. Overhode ikke noe annet enn et um\u00e6lende selskap som helst vil ligge i fred under et pledd til det g\u00e5r over. Ethvert fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 tappe selskapet for verdier vil m\u00f8tes med avvisning og null og niks kurrende katt som smiler forf\u00f8rende. Dette kan ligne p\u00e5 perioden selskapet normalt er i i november hvert \u00e5r. Ethvert till\u00f8p til overskudd i selskapet vil konsernsjefen olmt bare si at m\u00e5 holdes tilbake i selskapet om det overhode skal v\u00e6re i stand til \u00e5 gi noen som helst avkastning i juni. Med et avvisende glefs til eier. Eier kan til og med v\u00e6re n\u00f8dt til \u00e5 skyte inn frisk kapital.<\/p>\n
Utbytte betales mer eller mindre som et fast bel\u00f8p Problemet oppst\u00e5r med det faktum at det kun er selskapet selv som kan omsette aksjene. S\u00e5 her kan en uheldig eier ende opp i en situasjon der han har f\u00e5tt stabilt utbytte, men ingen oppturer, og s\u00e5 finner Iskwew AS det for godt \u00e5 selge seg til et annet selskap. Da sitter eier igjen med skjegget i postkassen, og oppbygget kapital han ikke f\u00e5r noe utbytte av.<\/p>\n Det er for \u00f8vrig livsfarlig \u00e5 love et st\u00f8rre utbytte enn selskapet evner \u00e5 betale. Men akkurat det er sv\u00e6rt vanlig i dating-markedet. Det loves gull, gr\u00f8nne skoger med sukker p\u00e5 og manna som skal regne fra himmelen, over en lav og h\u00f8y sko. En potensiell investor vil forvente \u00e5 f\u00e5 ut uendelig stor avkastning, og de fleste normale selskaper er overhode ikke i stand til \u00e5 m\u00f8te forventningene, med den avkastningen de kreerer. Resultatet er selvsagt skuffede investorer som vender ellers gode selskaper ryggen. Dog m\u00e5 det her bemerkes at dette ikke gjelder Iskwew AS, som aldri lover mer enn selskapet kan holde. (Du som hostet b\u00f8r snarest komme deg innom doktor Dyregod og f\u00e5 tuberkulosen din sjekket, Red.anm.)<\/em><\/p>\n Det er dermed \u00e5penbare fordeler og ulemper med begge variantene.<\/p>\n L\u00f8sning – the best of all worlds: Om begge selskapene har en slik gjensidig policy, vil verdiskapningen \u00f8ke, og underskuddsperiodene bli sjeldnere og mindre langvarige. Det er faktisk her verdien av en fusjon ligger, i gjensidig utveksling av kapital og andre gleder, slik at summen av selskapenes inntjening ikke blir 2 men 3 eller mer.<\/p>\n Og da h\u00e5per Iskwew AS at dette var en god avklaring for eventuelle tvilende, men interesserte investorer, som n\u00e5 bare kan kaste all tvil til side og g\u00e5 inn i fusjonsforhandlinger.<\/p>\n For \u00f8vrig gj\u00f8r selskapet oppmerksom p\u00e5 at det for tiden foreg\u00e5r store vedlikeholdsarbeider i anleggsmassen, som vil \u00f8ke aktiva-siden i balansen betydelig mer enn den ubetydelige \u00f8kningen som samtidig finner sted i gjeld. Selskapet er mer og mer optimistisk etter som arbeidene skrider frem.<\/p>\n <\/small><\/small>Iskwew \u00a9<\/span><\/small><\/span><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Selv om Iskwew AS s\u00e5 langt ikke har f\u00e5tt synderlig napp p\u00e5 fusjonsprospektet, og dermed ikke er i posisjon til \u00e5 betale utbytte til noen eier\/partner, tror jeg likevel det er viktig \u00e5 ha et reflektert forhold til hvilken utbyttepolitikk selskapet skal ha. Ettersom jeg er hellig overbevist om at en investor eller fusjonspartner nok […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[133,90],"class_list":["post-30","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanskurs-for-datere","tag-dating","tag-finans"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Her vil eieren f\u00e5 jevn og forutsigbar avkastning, det samme hvert \u00e5r, omtrent. Han vil ikke f\u00e5 oppturer som det vil v\u00e6re mulig \u00e5 f\u00e5 i den andre modellen. Ei heller vil han f\u00e5 \u00e5r med null og niks avkastning. Men han vil vite noenlunde hva han f\u00e5r. Og selskapet kan bruke tilbakeholdt overskudd til \u00e5 investere i fremtiden, med de mulighetene det gir til \u00e5 \u00f8ke utbyttet i fremtiden.<\/p>\n
\n<\/strong>![\"\"](\"http:\/\/iskwew.com\/Bloggbilder\/Finansblogger\/FK7%20happy%20guy.jpg\")
I sum tror jeg det beste er en kombinasjon av disse to ytterpunktene. Alts\u00e5: det legges en s\u00e5le i bunn i form av forutsigbar, \u00e5rlig avkastning. Eieren f\u00e5r litt TLC uansett hvordan det g\u00e5r med Iskwew AS akkurat da. Det totalt avvisende sofadyret under pleddet vil rett og slett v\u00e6re for lite attraktivt for en bevisst eier, som jo er det selskapet er ute etter \u00e5 fusjonere med. I tillegg gis det ekstraordin\u00e6rt utbytte i sv\u00e6rt gode perioder, slik at eieren virkelig ser at han har investert i det rette selskapet. Dertil kan det ogs\u00e5 innarbeides i utbyttepolitikken at eier i perioder med underskudd vil kunne skyte inn kapital, slik at den daglige virksomheten ikke stopper opp, og den grinete sofadyr-konsernsjefen vil da selvsagt bli mye mer vennlig innstilt, og formelig kjenne at overskuddet bygges opp, til nye og hittil ukjente h\u00f8yder. Til glede for eieren, s\u00e5 klart. We aim to please.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/iskwew.com\/Bloggbilder\/Finansblogger\/FK7%20prospekter.jpg\")
<\/p>\n