{"id":2973,"date":"2009-01-28T10:35:17","date_gmt":"2009-01-28T09:35:17","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=2973"},"modified":"2009-01-28T11:44:30","modified_gmt":"2009-01-28T10:44:30","slug":"kvinner-roemmer-fra-voldelige-politimenn","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2009\/01\/28\/kvinner-roemmer-fra-voldelige-politimenn\/","title":{"rendered":"“Kvinner r\u00f8mmer fra voldelige politimenn”"},"content":{"rendered":"

Jeg har akkurat lest en liten bok som heter “How to lie with statistics”<\/a>. Det er en bok som kom ut f\u00f8rste gang i 1954, men det betyr dessverre ikke at den ikke fortsatt er aktuelt. Sannsynligvis er den mer aktuell. For medienes bruk av statistikk og vinklinger sier meg at de har lest denne boken, og bruker alle de triksene som er nevnt der. Kanskje den er pensum p\u00e5 journaliststudiet?I g\u00e5r kom jeg over en artikkel som egner seg til \u00e5 belyse noe av de som st\u00e5r i den boken.<\/p>\n

I g\u00e5rsdagens papir-Dagblad sto f\u00f8lgende overskrift p\u00e5 side 7:<\/p>\n

\"Kvinner<\/a><\/p>\n

Artikkelen finner du her<\/a>.<\/p>\n

Hva leser du n\u00e5r du leser overskriften: “Kvinner r\u00f8mmer fra voldelige politimenn”<\/em>? Er du som meg, leser du “mange kvinner”.<\/p>\n

I ingressen st\u00e5r det:<\/p>\n

Krisesentrene har de siste \u00e5ra beskyttet et titall kvinner som er ofre for voldelige politimenn. Politidirektoratet har ikke oversikt over hvem de er.<\/p><\/blockquote>\n

Skremmende. Selv om du vel fikk moderert det du leste i overskriften allerede her. “Kvinner” er blitt til “Et titalls kvinner”. Og du b\u00f8r stille deg selv noen sp\u00f8rsm\u00e5l mens du leser artikkelen.<\/p>\n

“Hvem sier det?”<\/strong><\/p>\n

Dette sp\u00f8rsm\u00e5let er kanskje det viktigste \u00e5 stille. De som sier det i denne saken, er Krisesentersekretariatet, ved leder Tove Smaadahl. Krisesentersekretariatet er det som i boken kalles et “OK-navn”. Alts\u00e5 et navn med troverdighet. Artikkelen styrkes av at dette navnet brukes. Men at navnet brukes, beh\u00f8ver ikke \u00e5 bety at journalistens vinkling er dokumentert i det kilden faktisk sier. Og hva sier s\u00e5 Krisesentersekretariatet?<\/p>\n

Politimenn representerer et snitt av befolkningen, og det betyr jo at det ogs\u00e5 der finnes voldelig menn som forf\u00f8lger sine ekser eller partnere. N\u00e5r de som skal beskytte forfulgte kvinner, forf\u00f8lger dem, blir situasjonen h\u00e5pl\u00f8s.<\/p><\/blockquote>\n

Hun sier alts\u00e5 ikke at politimenn er overrepresentert, slik overskriften indikerer, men at de er et snitt av befolkningen og dermed finnes det menn med det yrket som er voldelige mot partner ogs\u00e5. Hun utdyper det dessuten, og sier at hun ikke har statistikk for voldsut\u00f8vernes yrkesmessige bakgrunn:<\/p>\n

Hun kan ikke gi noe n\u00f8yaktig tall, men sier f\u00f8lgende:
\n– Jeg vet at det har v\u00e6rt et titall slike saker de siste ti \u00e5ra, der kvinner har f\u00e5tt beskyttelse av oss etter \u00e5 ha blitt mishandlet av sine menn, som har v\u00e6rt polititjenestemenn.<\/p><\/blockquote>\n

Dagbladets overskrift er alts\u00e5 sann, det er ikke det. Kvinner r\u00f8mmer fra voldelige politimenn. Men vi vet ikke om de er overrepresentert, vi vet ikke om det f.eks. er like mange kvinner som r\u00f8mmer fra voldelige bakere eller (Hey!) journalister. Dermed blir overskriften en solid spekulasjon, ikke noe mer enn det.<\/p>\n

“Hvordan vet hun det?”<\/strong><\/p>\n

Krisentersekretariatets leder vet at det har v\u00e6rt et titalls kvinner innom hos dem de siste \u00e5rene, som har r\u00f8mt fra voldelige menn som ogs\u00e5 er politimenn. Og hun sier det er en tilleggsbelastning dersom overgriper er en politimann, for de t\u00f8r sjelden ta kontakt med politiet. Der f\u00e5r vi inntrykk av at det er utbredt kameraderi i politiet, og det kan godt v\u00e6re tilfelle, men hvordan vet Smaadahl det?<\/p>\n

I fjor var det minst en politimann som fikk bes\u00f8ksforbud mot sin ekskone. Kvinnen bodde p\u00e5 krisesenter i flere uker, og if\u00f8lge senteret var det sv\u00e6rt vanskelig \u00e5 skaffe eksmannen bes\u00f8ksforbud. Det at han var politimann gjorde saken vanskeligere enn den vanligvis er.<\/p><\/blockquote>\n

Hun vet det alts\u00e5 basert p\u00e5 ett tilfelle.\u00a0 Jeg tipper hun hadde nevnt flere, om hun hadde flere konkrete eksempler.<\/p>\n

“Hva mangler?”<\/strong><\/p>\n

Det aller viktigste som mangler i hele artikkelen er noe som dokumenterer det overskriften sier: at politimenn er overrepresentert som voldsut\u00f8vere. Og den oversikten finnes ikke hos Krisesentersekretariatet:<\/p>\n

Sentrene registrerer ikke overgripernes yrkesbakgrunn n\u00e5r kvinner tar kontakt med dem, men n\u00e5r kvinner blir truet av politimenn er det et tema som blir diskutert.<\/p><\/blockquote>\n

Det registreres ikke, men det diskuteres n\u00e5r kvinner trues av politimenn? Hele artikkelen er rett og slett basert p\u00e5 et titalls kvinner, ingen statistikk og at “det diskuteres” dersom det er politimenn involvert? Det er ikke bare en ting som mangler her.<\/p>\n

Heller ikke Politidirektoratet eller SEFO har statistikk eller oversikt over tjenestemenn som har bes\u00f8ksforbud eller er anmeldt for politivold. Det har kanskje ikke Skattedirektoratet heller, om du sp\u00f8r dem?<\/p>\n

Arne Johannessen i Politiforbundet<\/a> er ogs\u00e5 intervjuet. Han er ikke overrasket over at politifolk ogs\u00e5 beg\u00e5r vold i n\u00e6re relasjoner, og vil ikke gjennomf\u00f8re spesielle tiltak i regi av Politiforbundet, fordi han mener<\/p>\n

vold mot kvinner er et samfunnsproblem og forekommer i alle yrkesgrupper<\/p><\/blockquote>\n

Og ja, vi vet ikke annet enn at noen politimenn er voldelige slik menn i andre yrkesgrupper er det. Smaadahl sier:<\/p>\n

Mange menn som dreper sine ekser blir beskrevet som kontrollerende. Slike menn finnes jo ogs\u00e5 blant politifolk.<\/p><\/blockquote>\n

Dermed kan hele konklusjonen v\u00e6re at politifolk er som folk flest. Noe annet kan vi ikke lese ut av Dagbladets artikkel. N\u00e5r det er sagt, s\u00e5 er det viktig \u00e5 diskutere poenget med at det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 anmelde slik vold der voldsut\u00f8veren er politimann, og gjerne p\u00e5 den samme politistasjonen som man skal til for \u00e5 anmelde. Men det er en annen diskusjon, og det er ikke den som er hovedfokuset for Dagbladets oppslag.<\/p>\n

Bevisst og ubevisst forutinntatthet<\/strong><\/p>\n

Det aller viktigste n\u00e5r du leser artikler, unders\u00f8kelser og statistikk er \u00e5 sp\u00f8rre deg selv om det ligger forutinntatthet hos den som skriver eller uttaler seg. Denne kan v\u00e6re bevisst eller ubevisst.<\/p>\n

Forutinntattheten kan v\u00e6re bevisst<\/strong>, og metoden kan v\u00e6re direkte feilaktige uttalelser eller tvetydige utsagn som strengt tatt ikke er direkte feil. Det kan v\u00e6re valgt ut data som underst\u00f8tter det man \u00f8nsker \u00e5 si, mens andre data ikke nevnes, eller man kan bruke en ikke helt korrekt m\u00e5lemetode eller fremstilling av data.<\/p>\n

Forutinntattheten kan ogs\u00e5 v\u00e6re ubevisst<\/strong>, og da er den vanskeligere \u00e5 se. Den som kommer med uttalelser har en ubevisst m\u00e5te \u00e5 vinkle data p\u00e5, som tilsl\u00f8rer virkeligheten. Det kan nok sies om de fleste av de \u00f8konomiekspertene som uttalte seg om en jublende \u00f8konomisk fremtid tidlig i 2008. De overs\u00e5 vesentlige ting, og jeg tror ikke det var bevisst, men kanskje mest av alt et \u00f8nske om \u00e5 “h\u00f8re til flokken”.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder denne artikkelen, tror jeg det er helt bevisst forutinntatthet ute og g\u00e5r. Dagbladet har \u00f8nsket seg en vinkling, og selv om de ikke fant noe som egentlig begrunnet den p\u00e5 en holdbar m\u00e5te, holdt de fast p\u00e5 vinklingen likevel. Det blir s\u00e5 klart ikke like punch i oppslag om at politimenn er som folk flest. Dermed er “kvinner” et titalls kvinner, og ikke “mange” som jeg sikkert ikke var alene om \u00e5 lese.<\/p>\n

Dermed vet vi like mye om politimenn og vold i n\u00e6re relasjoner som vi gjorde f\u00f8r vi leste artikkelen. Det problematiske er imidlertid at det kan v\u00e6re overskriften som setter seg. Slik at vi tror det faktisk er slik at politimenn er mer voldelige enn gjennomsnittsmannen. N\u00e5 kan det godt hende at de er det, for alt vi vet. Men de kan like gjerne v\u00e6re mindre voldelige. Eller like voldelige. I sum var artikkelen i Dagbladet rett og slett ikke opplysende i det hele tatt. Som s\u00e5 mange artikler i tabloide medier.<\/p>\n

Jeg tror rett og slett journalistene har bestemt seg for vinklingen p\u00e5 forh\u00e5nd, og den har de holdt p\u00e5, selv om de fant lite som validerte den.\u00a0 Jeg trenger vel ikke si at jeg tror det ofte er slik, og at alt i aviser m\u00e5 leses med kritisk blikk?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg har akkurat lest en liten bok som heter “How to lie with statistics”. Det er en bok som kom ut f\u00f8rste gang i 1954, men det betyr dessverre ikke at den ikke fortsatt er aktuelt. Sannsynligvis er den mer aktuell. For medienes bruk av statistikk og vinklinger sier meg at de har lest denne […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[186,97,93,153],"class_list":["post-2973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-dagbladet","tag-kriminalitet","tag-msm","tag-tallknusing"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}