{"id":296,"date":"2006-10-03T19:38:41","date_gmt":"2006-10-03T17:38:41","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/10\/03\/din-for-evig-noen-tanker-om-utroskap\/"},"modified":"2008-08-24T12:15:25","modified_gmt":"2008-08-24T10:15:25","slug":"din-for-evig-noen-tanker-om-utroskap","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/10\/03\/din-for-evig-noen-tanker-om-utroskap\/","title":{"rendered":"Din for evig – noen tanker om utroskap"},"content":{"rendered":"

Etter \u00e5 ha debattert utroskap i bloggen til Mefisto<\/a> i dag, fant jeg ut at det var like greit at jeg oppsummerte tankene mine om det emnet i min egen blogg. Dette er ikke en kommentar til Mefistos blogg spesielt, men generelle tanker om utroskap. Mine personlige tanker. Selv om det som fikk meg til \u00e5 skrive var Mefistos blogg.<\/p>\n

Hvorfor er troskap viktig for meg?<\/strong><\/p>\n

Jeg hadde en gang en interessant diskusjon med en venn om dette. Han spurte meg hvorfor utroskap er uakseptabelt. Og det krevde mer en et enkelt svar. Det krevde en god del tankevirksomhet. Det er for enkelt \u00e5 bare si \u00c5 huffameg.<\/p>\n

Om jeg er i en forpliktende relasjon med en mann, s\u00e5 er det fordi han og jeg sammen skaper noe helt unikt. Dette unike kommer til uttrykk i at vi finner noe i hverandre, som det ikke er mulig \u00e5 duplisere. Slike unike relasjoner kan man selvsagt ha flere enn en av, men alle er de noe spesielt. Det er en egen dynamikk i relasjonen som gj\u00f8r at 1+1>2 om du vil. Det gjelder kommunikasjon, trygghet, vennskap, kj\u00e6rlighet, begj\u00e6r og det gjelder det seksuelle. Bare i en slik unik relasjon tror jeg at det for meg er mulig \u00e5 slippe helt taket i meg selv og ha virkelig glede av seksualiteten. Jeg sier ikke at jeg ikke kan ha glede av den i andre settinger ogs\u00e5, men bare i en unik kj\u00e6rlighetsrelasjon vil jeg slippe helt taket. For basisen i en slik relasjon er den tryggheten som skapes, i kommunikasjonen uten ord, i vissheten om at man vil hverandre godt og at man ser en fremtid sammen.<\/p>\n

I en slik relasjon er jeg unik. Han er unik. Det er bare han og jeg som kan skape den unike relasjonen. Og den f\u00f8lelsen av unikhet forsvinner som dugg for sol, dersom han er utro, eller jeg er utro. For meg er det ikke plass til en til i intimsf\u00e6ren i en slik relasjon. I det \u00f8yeblikket det skjer, faller fundamentet sammen. Og det kan kanskje repareres en gang. Men mange ganger tror jeg ikke det lar seg reparere.<\/p>\n

Jeg ville aldri v\u00e6re i en relasjon av bekvemmelighet. Da er jeg heller alene.<\/p>\n

Kj\u00e6rlighetsavtalen
\n<\/strong><\/p>\n

I en slik relasjon vil jeg si: Jeg skal v\u00e6re trofast, og jeg forventer at du er det samme.<\/em><\/p>\n

Om jeg f\u00e5r ja til svar p\u00e5 det, anser jeg at vi har en avtale om gjensidig troskap. Og det betyr ikke at man trenger \u00e5 gifte seg, eller sette det p\u00e5 et stykke papir p\u00e5 en annen m\u00e5te. Det er utvekslet l\u00f8fter om troskap, og det vil gj\u00f8re at jeg ikke vil g\u00e5 rundt \u00e5 bekymre meg, for jeg ville ikke v\u00e6re i en relasjon der jeg ikke var sikker p\u00e5 at jeg kunne stole p\u00e5 et l\u00f8fte som ble gitt.<\/p>\n

Dette er alts\u00e5 min forutsetning i den videre diskusjonen. At det er inng\u00e5tt en avtale om troskap. Det betyr ikke at jeg retter noen pekefinger mot mennesker som gj\u00f8re andre valg. Om man er enige om at det er ok \u00e5 ha intime relasjoner med andre, s\u00e5 er det det som er avtalen. Da er det ikke utroskap en gang. Om folk finner glede i \u00e5 v\u00e6re swingers, er det deres valg, selv om jeg ikke forst\u00e5r det eller ville velge det. Eller tror at det er en sunn m\u00e5te \u00e5 leve livet p\u00e5, for den sakens skyld. Voksne mennesker skal f\u00e5 gj\u00f8re de valgene de vil i livet sitt. Andre kan velge helt andre kj\u00e6rlighetsavtaler enn meg, og det at jeg velger noe, betyr ikke at det er riktig for alle andre.<\/p>\n

Men avtalen m\u00e5 v\u00e6re slik at begge parter er enige om innholdet. Om den ene vil ha troskap, og den andre ikke, s\u00e5 har vi rett og slett ingen avtale.<\/p>\n

Vi velger selv <\/strong><\/p>\n

Den mest effektive m\u00e5ten \u00e5 f\u00e5 noe til \u00e5 skje p\u00e5 er \u00e5 si: “Det vil ALDRI jeg gj\u00f8re”<\/em>. \u00c5 si til seg selv at om man er i en relasjon s\u00e5 vil det bety at man aldri vil tiltrekkes av andre, det er \u00e5 be om tr\u00f8bbel. For der er vi utsatt for rene kjemiske prosesser. Den tiltrekningen VIL vi f\u00f8le overfor et annet menneske, f\u00f8r eller senere, uansett hvor glad vi er i den vi er sammen med. Tvert imot, vi skal v\u00e6re forberedte p\u00e5 at det vil skje. Og vi skal ha tenkt gjennom det, tenkt igjennom hva v\u00e5rt troskapsl\u00f8fte betyr.<\/p>\n

Og vi har ALLTID et valg. Vi er ikke viljesl\u00f8se seigmenn som ting bare skjer med. Hvordan vi agerer i en gitt situasjon er v\u00e5rt ansvar, for det er et resultat av v\u00e5re egne valg<\/a>, og ikke noe som bare skjer. S\u00e5 tiltrekkes du av noen, velger du \u00e5 bryte ditt troskapsl\u00f8fte og ha en intim relasjon til det mennesket, s\u00e5 er det ditt valg og ditt ansvar. Det skyldes ikke at du bare ikke kan styre deg, eller at du var full, eller at du ble overmannet av “f\u00f8lelser”. Du gjorde et valg, og det er ditt ansvar.<\/p>\n

Det nytter ikke \u00e5 skylde p\u00e5 en skrantende relasjon heller. Fortsatt er det ditt valg, og ditt ansvar. Begge har ansvaret om relasjonen ikke fungerer, men det var ikke din partner som valgte at du skulle v\u00e6re utro. Det valgte du selv. \u00c5 rasjonaliesere eget l\u00f8ftebrudd med at man ikke er happy med det man har, holder ikke m\u00e5l. Jeg skj\u00f8nner at ting kan skje i livet, men jeg skj\u00f8nner ikke at man ikke elv kan ta ansvar for resultatet av egne valg.<\/p>\n

Har troskapsl\u00f8fter mening i det hele tatt? <\/strong><\/p>\n

Det er meningsl\u00f8st \u00e5 gi slike l\u00f8fter, sier noen. For du vet ikke om du kan holde dem. Nei, det gj\u00f8r du ikke. Og et l\u00f8fte om troskap er selvsagt ikke en garanti. Mye skjer i livet, og ingen av oss vet hvor det tar oss. Derfor har vi da alts\u00e5 lovlig rett til skilsmisse, om vi er gift, og til \u00e5 bryte en relasjon om vi ikke er det. S\u00e5 et troskapsl\u00f8fte er ingen garanti. Men om du er utro, s\u00e5 er det DITT valg. \u00c5 skylde p\u00e5 sin partner, er mer patetisk enn jeg kan beskrive. Det er feigt, ynkelig og gjerne en rasjonalisering fra en som m\u00e5 finne forsvar i noe h*n egentlig ikke kan forsvare, utifra sine egne normer en gang. Derfor for\u00e5rsaker det ofte (om ikke alltid) stor smerte ogs\u00e5 hos den som bedrar. Ikke bare den bedratte.<\/p>\n

Har man lovet noe, skal man holde det l\u00f8ftet. Kommer man til at det ikke er mulig \u00e5 gj\u00f8re det, s\u00e5 f\u00e5r man rydde opp i det. Gj\u00f8re et valg og ta konsekvensene av det, selv n\u00e5r de er smertelige, b\u00e5de for oss selv og andre. Det er ikke noen vei utenom. Man kan velge \u00e5 bli, for \u00e5 sl\u00e5ss for \u00e5 bygge opp forholdet igjen. Men man kan ikke velge \u00e5 bli og samtidig ha en intim relasjon til en tredjeperson, om man har lovet \u00e5 v\u00e6re trofast. Jeg ville aldri klart \u00e5 leve et liv i l\u00f8gn. For hvem ville jeg da se i speilet hver morgen? En fremmed person. En person uten evne og vilje til \u00e5 ta ansvar for egne handlinger. En person jeg ikke kunne leve med.<\/p>\n

Inne i kommentarfeltet til Mefisto ble det hevdet at utroskap kan v\u00e6re til stede side ved side av en velfungerende relasjon. Det tror ikke jeg. For det f\u00f8rste fordi den som er utro, da gjerne ikke er mentalt til stede, h*n er mentalt hos den han er utro med – om det foreg\u00e5r over tid. For det andre fordi partneren vil merke det, f\u00f8rst som en murrende uro, og s\u00e5 med intuitiv visshet<\/a>. Det tror jeg i hvert fall jeg hadde gjort.<\/p>\n

Er utroskap mulig \u00e5 tilgi?<\/strong><\/p>\n

Ja, det tror jeg. Om man er glad nok i en person, er alt mulig. Og med vilje fra begge parter, kan man finne tilbake til det unike. Men jeg har vanskelig for \u00e5 tro at det g\u00e5r mer enn en gang. For noe skjer ugjenkallelig med tilliten. Den brytes ned. Og det er utrolig vanskelig \u00e5 bygge tillit som er brutt ned, opp igjen. Der er kanskje jeg spesielt vanskelig \u00e5 ha med \u00e5 gj\u00f8re. For i utgangspunktet stoler jeg p\u00e5 l\u00f8fter. Om han har sett meg i \u00f8ynene og sagt at “Jeg skal v\u00e6re trofast og ikke slippe andre inn i intimsf\u00e6ren og det unike” s\u00e5 tror jeg p\u00e5 det. Uten \u00e5 tvile. Uten \u00e5 bekymre meg for at han kanskje ikke er det likevel. Er det revet ned, er det vanskelig \u00e5 bygge opp igjen. En gang g\u00e5r det kanskje. Men flere? Det vil jo i s\u00e5 fall si at jeg skulle klare \u00e5 elske en l\u00f8gner og en som ikke holder de l\u00f8ftene han gir. Og det tror jeg ikke jeg f\u00e5r til. Selv om han, jeg og alle andre er feilbarlige.<\/p>\n

For vi har valg, og vi har ansvar for v\u00e5re egne handlinger. Egentlig er det veldig enkelt, om man ser det slik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Etter \u00e5 ha debattert utroskap i bloggen til Mefisto i dag, fant jeg ut at det var like greit at jeg oppsummerte tankene mine om det emnet i min egen blogg. Dette er ikke en kommentar til Mefistos blogg spesielt, men generelle tanker om utroskap. Mine personlige tanker. Selv om det som fikk meg til […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[80,86],"class_list":["post-296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mennesker","tag-psykologi","tag-relasjoner"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}