{"id":292,"date":"2006-10-02T10:28:12","date_gmt":"2006-10-02T08:28:12","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/10\/02\/dagbladet-pa-vei-ned\/"},"modified":"2008-02-27T13:12:08","modified_gmt":"2008-02-27T12:12:08","slug":"dagbladet-pa-vei-ned","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/10\/02\/dagbladet-pa-vei-ned\/","title":{"rendered":"Dagbladet p\u00e5 vei ned"},"content":{"rendered":"

Som mange sikkert har f\u00e5tt med seg har de fleste norske aviser fallende opplagstall, og det gjelder spesielt de to store tabloid-avisene. Og Dagbladet i st\u00f8rst grad. Omtrent 10% av leserne til Dagbladet er blitt borte<\/a> det siste \u00e5ret. Og det er ikke noe rart.<\/p>\n

I l\u00f8rdagens Dagens N\u00e6ringsliv berettes det ogs\u00e5 at det er en lederflukt fra Dagbladet. B\u00e5de konsernsjefen, finansdirekt\u00f8ren og investeringsdirekt\u00f8ren har forlatt skuta. Rottene forlater rett og slett det synkende avis-skipet.<\/p>\n

Jeg er en gammel Dagbladet-kunde. Da jeg var 16 begynte jeg p\u00e5 videreg\u00e5ende et stykke unna, og m\u00e5tte ta toget i tre kvarter hver vei. Hver dag kj\u00f8pte jeg Dagbladet og leste p\u00e5 toget. Avisen ga meg det jeg ville ha, det vil si nyheter, debatt, kronikker og innholdsrike innlegg. Jeg var sv\u00e6rt politisk interessert, og Dagbladet var den avisen man leste om man var det, og ikke samtidig p\u00e5 h\u00f8yresiden.<\/p>\n

Men slik er det ikke lenger. Dagbladet er stort sett et sammensurim av sex, drugs and rock’n’roll, d\u00e5rlig statistikk og “koke suppe p\u00e5 en spiker”-tiln\u00e6rming til nyheter. Noe som gj\u00f8r at det n\u00e5 i helgen sto noe s\u00e5 sensasjonelt som at “Ten\u00e5ringer dumper kj\u00e6resten via SMS”. Minst 10% av dem har gjort det, visstnok. Noe som med enkel matematikk tilsier at 90% ikke gj\u00f8r det. Dagbladets bruk av statistikk som ikke holder m\u00e5l er et kapittel for seg.<\/p>\n

En eller annen gang p\u00e5 90-tallet fant noen ut at det var en ledig nisje for en avis med fokus p\u00e5 forbruker-stoff. Okay! tenkte man i Dagbladet. Den tar vi. Og dermed ble det ryddet plass i avisen til alskens mer eller mindre sensasjonelt forbrukerstoff, og det inkluderer n\u00e5 for tiden sex, drugs and rock’n’roll ogs\u00e5. Og s\u00e5 fant noen ut at statisitikk var morsomt. Alts\u00e5; vi kommer til selge flere aviser om vi underbygger med statistikk. “Trenger ikke lenger menn: 50% av norske kvinner har dildo!”<\/em> eller “40.000 norske ledere er elendige!”<\/em> eller “11 av 10 foretrekker misjon\u00e6rstillingen!”<\/em> eller “Nokia er best p\u00e5 mobil!”<\/em>. Listen kan gj\u00f8res uendelig lang. Muligens skal jeg begynne \u00e5 samle p\u00e5 slike. Dagbladet bruker slike overskrifter hver dag, og jeg har til gode \u00e5 se god bruk av slike unders\u00f8kelser. Dagbladet har skj\u00f8nt at det finnes “lies, damn lies and statistics”<\/strong>, men bare ikke skj\u00f8nt at folk blir drittlei l\u00f8gner og halvsannheter etterhvert.<\/p>\n

Den kritiske sansen har forsvunnet ut bakd\u00f8ren. Og mens Dagbladet har fylt p\u00e5 med idiotisk “forbruker”-stoff, har Aftenposten og andre aviser knabbet samfunnsdebatten. Den er blitt borte i Dagbladet. Og da kultur- og samfunnsdebattene forsvant ut, forsvant samtidig Dagbladets sjel. For avisen HADDE sjel, f\u00f8r i tiden. N\u00e5 h\u00f8res jeg sikkert ut som en gamling som klager over ungdommen igjen, men det mener jeg virkelig. Dagbladet har kastet sjelen ut med badevannet, i sin iver etter \u00e5 tiltrekke seg lesere som \u00f8nsker forbrukerstoff og svada-unders\u00f8kelser. Avisens rolle som samfunnskritiker er blitt totalt borte.<\/p>\n

Anne Aasheim er ny redakt\u00f8r i Dagbladet, og hun varsler endringer. Det er bra. Men inntil jeg ser noen reelle endringer forholder jeg meg skeptisk til at Dagbladet vil finne igjen sin sjel og igjen lage et produkt jeg vil \u00f8nske \u00e5 lese, annet enn i helgene. I hvert fall er jeg helt sikker p\u00e5 at mer av det som n\u00e5 serveres ikke er l\u00f8sningen. Jeg tror medisinen for avisene er innhold, og ikke mer forflatning. Aftenposten skj\u00f8nte det, og gikk ikke i tabloid-fella da de skiftet formatet til tabloid. Det er en utmerket avis, med lange og innholdsrike artikler og samfunnsdebatt. Slik Dagbladet var for noen \u00e5r siden.<\/p>\n

Jeg kommer til \u00e5 f\u00f8lge spent med p\u00e5 hva Anne Aasheim gj\u00f8r med avisen. Dessverre tror jeg det skal mye til \u00e5 snu trenden, for den retningsendringen som avisen valgte for noen \u00e5r siden er helt feil, og det er utrolig vanskelig \u00e5 f\u00e5 tilbake lesere du har mistet. Vi er ikke spesielt trofaste dersom vi ikke f\u00e5r det stoffet vi \u00f8nsker.<\/p>\n

Men jeg skal f\u00f8lge med. Jeg h\u00e5per Anne klarer \u00e5 finne tilbake noe av sjelen til Dagbladet fra f\u00f8r forbrukerstoffet tok overh\u00e5nd. Det hadde jeg, som gammel kunde, virkelig likt!<\/p>\n

Helgens avis-ros g\u00e5r for\u00f8vrig til helgebilaget til Asker og B\u00e6rum Budstikke<\/a> som hadde viet omtrent 8 sider i helgebilaget til ulike aspekter av etikk i n\u00e6ringslivet. Knallbra. Mer om det n\u00e5r jeg f\u00e5r lest det skikkelig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Som mange sikkert har f\u00e5tt med seg har de fleste norske aviser fallende opplagstall, og det gjelder spesielt de to store tabloid-avisene. Og Dagbladet i st\u00f8rst grad. Omtrent 10% av leserne til Dagbladet er blitt borte det siste \u00e5ret. Og det er ikke noe rart. I l\u00f8rdagens Dagens N\u00e6ringsliv berettes det ogs\u00e5 at det er […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[93],"class_list":["post-292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-msm"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}