{"id":267,"date":"2006-09-17T15:03:38","date_gmt":"2006-09-17T13:03:38","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/09\/17\/et-alvorlig-rettssikkerhetsproblem\/"},"modified":"2008-08-24T12:30:54","modified_gmt":"2008-08-24T10:30:54","slug":"fakta-voldtekt","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/09\/17\/fakta-voldtekt\/","title":{"rendered":"Fakta om rettsvesenet og voldtektssaker"},"content":{"rendered":"

Debattdel til denne faktadelen om voldtekt finnes her<\/a>. Tr\u00e5den ble for lang som en tr\u00e5d.<\/p>\n

Tallenes tale <\/strong>
\nJeg har brukt litt tid p\u00e5 \u00e5 samle inn data om dette. Dataene er forholdsvis lett tilgjengelige om du vet hvor du skal lete. De ligger i Statistisk Sentralbyr\u00e5s databaser. N\u00e5 handler denne debatten i liten grad om fakta, som regel, den handler mer om kvinners skj\u00f8rtelengder og om hvorvidt kvinner selv har ansvar for at de voldtas. Men som alltid synes jeg det er greit \u00e5 begynne med fakta.<\/p>\n

Amnesty International ansl\u00e5 at det beg\u00e5s 8-9.000 voldtekter i Norge hvert \u00e5r. I hovedsak er det menn som voldtar, enten offeret er mann eller kvinne. Noen kvinner voldtar ogs\u00e5, men de er f\u00e5 i den store sammenhengen. S\u00e5 derfor er mitt fokus i denne tr\u00e5den kvinner som er voldtatt av menn. Fordi det rett og slett er flest av dem. Uten at det finnes statistikk p\u00e5 det, meg bekjent, vil jeg tro det er scenariet i 90% av tilfellene. S\u00e5 de som blir indignert over at jeg skriver om kvinner voldtatt av menn anbefaler jeg at skriver selv om menn som voldtas. For det er selvsagt et minst like stort overgrep.<\/p>\n

Antall anmeldte voldtekter i Norge er stigende. Hvorvidt dette skyldes flere anmeldelser eller holdningen til det \u00e5 faktisk anmelde, vet jeg ikke. Men jeg tror i hvert en del av det arbeidet som er gjort i form av voldtektsmottak har virket positivt.<\/p>\n

\"\"
\nN\u00e5r det gjelder konsekvensen av disse anmeldte voldtektene er bildet f\u00f8lgende:<\/p>\n

\"\"
\nAlts\u00e5: i gjennomsnitt for 1991-2001 ble 83% av alle anmeldte voldtekter enten ikke etterforsket (16%) eller henlagt (67%). I 17% av tilfellene ble det tatt ut tiltale, og av disse ble 60% omtrent p\u00e5d\u00f8mt straff.<\/p>\n

Antallet voldtekter som etter anmeldelse er etterforsket ligger relativt h\u00f8yt, i gjennomsnitt p\u00e5 84% i den perioden der jeg har data, alts\u00e5 1991-2001. Men antallet der det tas ut tiltale er fallende.<\/p>\n

\"\"
\nTiltaleprosenten er alts\u00e5 halvert fra 1991 til 2001. Jeg vet ikke hvorfor, men det jeg har sett beskrevet er at bruken av DNA-bevis<\/a> har gjort det vanskeligere \u00e5 f\u00e5 en voldtektsforbryter tiltalt og d\u00f8mt. Det som nemlig skjer, er at mens strategien f\u00f8r var \u00e5 nekte for \u00e5 ha v\u00e6rt p\u00e5 stedet, og dermed bli tatt i l\u00f8gn av politiets etterforskning, er strategien n\u00e5 \u00e5 si at samleiet var frivillig. Det kan sjelden bevises i teknisk bevisforstand. I s\u00e5 fall m\u00e5 det v\u00e6re vitner til voldtekten, og det er det sjelden.<\/p>\n

Interessant nok ble 45 d\u00f8mt for voldtekt<\/strong> i 2004. 29<\/strong> ble d\u00f8mt for drap<\/strong>, og 286<\/strong> ble d\u00f8mt for vold mot offentlig tjenestemann<\/strong>. Og uansett hvordan du snur og vender p\u00e5 det, s\u00e5 tror jeg at antallet faktiske voldtekter er betydelig h\u00f8yere enn antallet drap og mengden av vold mot offentlig tjenestemann.<\/p>\n

Behandlingen i rettssystemet<\/strong><\/p>\n

N\u00e5r en sak f\u00f8rst har kommet gjennom det rimelig trange n\u00e5l\u00f8yet det er at en voldtektsforbryter blir tiltalt, vil jeg tro at vi sitter igjen med relativt grove saker. Ofte er det teknisk bevist at det har foreg\u00e5tt et samleie – man har DNA-bevis. Det som da gjenst\u00e5r er hvem man tror p\u00e5. Jeg fant for en stund siden en rapport som gikk gjennom 248 rettsavgj\u00f8relser i voldtekts- og sedelighetssaker. Av disse gjelder 178 saker voksne, og resten barn. I denne forbindelse er voksne definert som over den seksuelle lavalder, alts\u00e5 over 16 \u00e5r. Rapporten<\/a> er et samarbeide mellom Likestillingssenteret og Barneombudet.<\/p>\n

Hovedkonklusjoner:<\/strong><\/em><\/p>\n

Den forf\u00f8rende kvinnen<\/strong><\/p>\n

Sitat fra en herredsrettsdom avsagt i 1996: “Hun hadde drukket et par \u00f8l\u2026 Hun hadde p\u00e5 seg en gul, prikket, helt oppkneppbar sommerkjole. Den samme kjolen hadde hun for \u00f8vrig hatt p\u00e5 seg den siste gang hun var seksuelt sammen med tiltalte i begynnelsen av juni.” <\/em><\/p>\n

Kvinnens atferd er av stor betydning i dommene. Vurderinger av kvinnens atferd gjennom hennes bruk av alkohol, hennes klesdrakt og hennes relasjon til overgriperen. Om kvinnen if\u00f8lge retten i tilstrekkelig grad motsatte seg overgrepet synes ogs\u00e5 \u00e5 v\u00e6re sentralt for domstolens vurdering.<\/em> Alts\u00e5 er det en holdning i rettsvesenet som g\u00e5r ut p\u00e5 at kvinnen selv har ansvar for at hun er voldtatt. Om den ikke er uttalt eksplisitt, s\u00e5 ligger den der underforst\u00e5tt.<\/p>\n

Mens kvinners p\u00e5kledning som regel er skrevet i detalj, har man funnet mannens p\u00e5kledning beskrevet i sv\u00e6rt f\u00e5 tilfeller. Kvinnens p\u00e5kledning har der med betyning, men ikke mannens. Og mens enhver politimann sannsynligvis vil r\u00e5de en kvinne som blir voldtatt til \u00e5 ikke sl\u00e5ss mot en sterkere overgriper, for p\u00e5 den m\u00e5te \u00e5 begrense potensialet for \u00e5 bli skadet, s\u00e5 gj\u00f8r det sannsynligheten mindre for \u00e5 f\u00e5 en overgriper d\u00f8mt.<\/p>\n

Er forn\u00e6rmede sammenbruddet n\u00e6r?<\/strong>
\nDet gjelder \u00e5 v\u00e6re skikkelig knekt om du er blitt voldtatt. Er kvinnens psykiske p\u00e5kjenninger s\u00e5 store at medisinsk behandling er p\u00e5krevet, synes dette \u00e5 virke s\u00e6rlig styrkende p\u00e5 domstolens vurdering av hennes troverdighet. <\/em><\/p>\n

Min tolkning av dette er at det er en bestemt oppskrift kvinner m\u00e5 f\u00f8lge for \u00e5 v\u00e6re troverdige. Jo mer av et ynkelig offer kvinnen er, jo bedre er det, om hun \u00f8nsker at overgriperen skal d\u00f8mmes.<\/p>\n

Tidligere relasjoner<\/strong><\/p>\n

Det har betydning om du kjenner overgriper eller ikke. De fleste voldtekter er ikke overfallsvoldtekter, de er beg\u00e5tt av en kvinnen kjenner. Hvordan det tillegges betydning varierer imidlertid. “I enkelte saker er forholdet vurdert som skjerpende. Begrunnelsen retten da gir er i hovedsak det tillitsbruddet som har funnet sted. I andre saker har retten vurdert helt motsatt. Da kan det fremst\u00e5 som formildende at tiltalte er, eller har v\u00e6rt, en kjent seksualpartner.”<\/em><\/p>\n

Det som i hvert fall er sikkert, er at man ikke kan se voldtekt som en objektiv forbrytelse der kriteriet er om begge parter samtykket til samleie.<\/p>\n

Bruk av alkohol og andre rusmidler<\/strong><\/p>\n

“Vurderingen av rusatferd fremst\u00e5r som ulik og uforutsigbar n\u00e5r det gjelder tiltalte og forn\u00e6rmede. Bruk av alkohol eller andre rusmidler ser ut til \u00e5 kunne gi kvinnen et medvirkningsansvar, mens det i forhold til tiltalte synes \u00e5 ha karakter av formildende elementer.”<\/em><\/p>\n

Alts\u00e5: Kvinner m\u00e5 ta delansvar for overgrep mot dem, om de er p\u00e5virket av rusmidler, mens det samme for mannen er formildende. Kvinnen skulle ikke ha drukket, mannen f\u00e5r mindre straff fordi han var p\u00e5virket.<\/p>\n

Den impulsive og ukontrollerbare mannen<\/strong><\/p>\n

B\u00e5de betydningen kvinnens p\u00e5kledning har, og den overfor beskrevne betydningen av rus, viser en holdning til mannen som g\u00e5r p\u00e5 at han rett og slett ikke kan styre seg, under gitte omstendigheter. Er han full og en kvinne har sommerkjole p\u00e5, s\u00e5 er det liten en mann kan gj\u00f8re: han er styrt av driftene sine.<\/p>\n

“I noen av dommene vurderer retten tiltaltes overgrep som en impulshandling – at overgrepet skyldes tiltaltes \u00abprimitive drifter\u00bb. I de dommene hvor dette er et tema tenderer vurderingene mot et formildende hensyn.”<\/em><\/p>\n

Noen sitater fra noen dommer som sier en del om holdninger:<\/strong><\/p>\n

“forn\u00e6rmede var lettkledd, if\u00f8rt en tynn nedringet selskapskjole til tross for kulde og tidspunktet, om lag 23.30”<\/em><\/p>\n

Forn\u00e6rmede “var ikledd nattkjole og morgenk\u00e5pe da hun lukket opp og slapp [ham] inn i leiligheten”<\/em>. Denne kvinnen ble utsatt for voldtekt av en venn som kom p\u00e5 bes\u00f8k.<\/p>\n

“hun hadde drukket et par \u00f8l [\u2026] Hun hadde p\u00e5 seg en gul, prikket, helt oppkneppbar sommerkjole [\u2026] den samme kjolen hadde hun for \u00f8vrig hatt p\u00e5 seg den siste gang hun var seksuelt sammen med tiltalte i begynnelsen av juni.”<\/em><\/p>\n

Hvorfor beskrives dette s\u00e5 nitidig? Hvorfor tillegges det betydning? Det kan ikke v\u00e6re av andre \u00e5rsaker enn at retten mener at hvordan kvinnene var kledd har betydning for hvorvidt dette er en voldtekt eller ikke.<\/p>\n

“Flertallet peker her p\u00e5 at forn\u00e6rmede kunne ha ut\u00f8vet en noe st\u00f8rre motstand, og at dette ville v\u00e6re naturlig, dersom samleiet ikke var frivillig fra hennes side. Flertallet legger til grunn at i det minste det at forn\u00e6rmede ble med mot soverommet, m\u00e5 inneb\u00e6re et element av frivillighet.”<\/em><\/p>\n

“\u2026hadde hatt et sosialt liv med deltakelse p\u00e5 fester ogs\u00e5 etter den p\u00e5st\u00e5tte hendelsen.
\nHun hadde ogs\u00e5 arrangert fest selv.”<\/em><\/p>\n

En annen kvinne (ble) ansett troverdig fordi hun “ga ekte uttrykk for angst og redsel, hun gr\u00e5t og hyperventilerte”<\/em>. I en annen sak forklarte et vitneseg om liknende reaksjoner fra den forn\u00e6rmede. Til dette bemerket retten: “Slik retten ser det, er forn\u00e6rmedes reaksjon i ettertid forenlig med voldtekt.”<\/em><\/p>\n

Det er om \u00e5 gj\u00f8re \u00e5 v\u00e6re traumatisert i veldig stor grad, om du skal ha h\u00e5p om at overgriperen d\u00f8mmes. Du skal yte motstand i en grad som kan p\u00e5f\u00f8re deg store fysiske skader, alts\u00e5 ikke p\u00e5 noen m\u00e5te v\u00e6re paralysert eller passiv for \u00e5 begrense skade. I tillegg skal du ha s\u00e5 store psykiske traumer i etterkant at du ikke evner \u00e5 ha et sosialt liv. Dessuten b\u00f8r du v\u00e6re rolig, du b\u00f8r v\u00e6re hysterisk.<\/p>\n

“Eneste formildende [omstendighet] er at handlingen synes skjedd impulsivt og under en viss alkoholp\u00e5virkning”<\/em><\/p>\n

“Det legges en viss vekt p\u00e5 at hendelsen var situasjonsbetinget og at tiltalte var uvant med inntak av st\u00f8rre mengder alkohol”<\/em><\/p>\n

Alkohol er formildende for en overgriper.<\/p>\n

Det er mange flere interessante sitater i rapporten, som understreker det jeg mener er et holdningsproblem i rettsvesenet. Og det kan kanskje ha sammenheng med kj\u00f8nnssammensetningen. I de unders\u00f8kte sakene var 27% av rettens medlemmer kvinner og 73% menn.<\/p>\n

Dommens lengde<\/strong><\/p>\n

Jeg har forel\u00f8pig bare tall for 2004. Da ble 45 d\u00f8mt for voldtekt, med f\u00f8lgende straffeutm\u00e5ling:<\/p>\n

1 Betinget
\n7 Betinget+ubetinget
\n2 Ubetinget 6-11 mnd
\n16 Ubetinget 1-2 \u00e5r
\n15 Ubetinget 3-4 \u00e5r
\n4 Ubetinget 5-6 \u00e5r<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debattdel til denne faktadelen om voldtekt finnes her. Tr\u00e5den ble for lang som en tr\u00e5d. Tallenes tale Jeg har brukt litt tid p\u00e5 \u00e5 samle inn data om dette. Dataene er forholdsvis lett tilgjengelige om du vet hvor du skal lete. De ligger i Statistisk Sentralbyr\u00e5s databaser. N\u00e5 handler denne debatten i liten grad om […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":6430,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[138],"class_list":["post-267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-statistisk","tag-voldtekt"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=267"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6428,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267\/revisions\/6428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6430"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}