{"id":252,"date":"2006-09-05T08:00:11","date_gmt":"2006-09-05T06:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/09\/05\/norske-menn-er-t%c3%b8fler\/"},"modified":"2008-02-27T13:46:55","modified_gmt":"2008-02-27T12:46:55","slug":"norske-menn-er-t%c3%b8fler","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/09\/05\/norske-menn-er-t%c3%b8fler\/","title":{"rendered":"“Norske menn er t\u00f8fler”"},"content":{"rendered":"

Hilsen Assad fra “Izzat”<\/strong><\/p>\n

Her i forrige uke kj\u00f8pte jeg i pur nysgjerrighet og lengsel etter innsikt i Menn, bladet Mann. Jeg plukket opp KK, og ble st\u00e5ende \u00e5 se p\u00e5 dette bladet. Og tenkte at kanskje kan jeg l\u00f8se noen av mysteriene ved \u00e5 lese bladet som heter nettopp Mann<\/a>. S\u00e5 jeg bladde opp kr. 59,50 og gikk ut fra Narvesen, blid og forn\u00f8yd.<\/p>\n

Og bladet hadde mange interessante artikler, det var faktisk nok godt lesestoff i bladet til at jeg godt kan finne p\u00e5 og kj\u00f8pe det en gang til.<\/p>\n

Det var en artikkel om Mannsrollen i bladet. Det er der jeg har hentet overskriften fra. Det vil si, det er slik artikkelen er presentert p\u00e5 forsiden. Og jeg har lenge spurt menn b\u00e5de her og der om \u00e5 fortelle meg hva de legger i mannsrollen. Men jeg m\u00f8tes dessverre som regel med flakkende blikk, og skj\u00f8nner fort at dette har de ikke tenk over. I neste setning overg\u00e5r de samme mennene, som ikke har noen tanker om mannsrollen, til \u00e5 bla opp alle tankene de har om kvinnerollen, og brummer et eller annet i skjegget om at “likestillingen har g\u00e5tt for langt”. \u00c5 si noe om hva det vil si \u00e5 v\u00e6re mann, utover at det var lettere f\u00f8r n\u00e5r vi kvinner var greiere, det er visst vanskelig.<\/p>\n

Men alts\u00e5, bladet Mann har en artikkel om Mannsrollen. Og de som er bedt om \u00e5 si noe om det er Assad Siddique<\/strong>, kjent fra blant annet filmen “Izzat” (som jeg dessverre ikke har f\u00e5tt dett). S\u00e5 er det fotballspilleren Magne Hoseth<\/strong>. Deretter Olaf Tufte<\/strong>, roeren. Ispedd disse tre, er det ogs\u00e5 kommentarer fra Wencke M\u00fchleisen<\/strong>, kj\u00f8nns- og medieforsker og Arnfinn J. Andersen<\/strong>, leder for Likestillings- og diskrimineringsombudets samfunnsavdeling.<\/p>\n

Her er noe av den visdom som Assad fra “Izzat” deler med norske kvinner og menn:<\/p>\n

“Er det n\u00f8dvendigvis en konflikt mellom \u00e5 vaske opp og de t\u00e5 v\u00e6re mann?<\/strong><\/em><\/p>\n

Nei,men jeg tror likestillingsbanden, slik vi s\u00e5 langt kjenner den, harlurt det litt vel langt. N\u00e5 er det litt en plikt \u00e5 vaske opp, lage frokost, skifte bleier, ikke en glede. Jeg vasker opp jeg, men jeg gj\u00f8r det fordi jeg vil, og ikke fordi jeg m\u00e5. Da blir f\u00f8lelsen av \u00e5 v\u00e6re gentleman borte,sier Siddique.”<\/em><\/p>\n

*fnis*<\/strong> Her er det lettangripelige uttalelser. Jeg antar at selv hjemme hos Assad m\u00e5 det vaskes opp, lages frokost og skiftes bleier? Og at hun som da M\u00e5 gj\u00f8re det, gj\u00f8r det fordi hun er ladylike, og synes at b\u00e6sjebleier er som parfyme?<\/p>\n

“Det later til \u00e5 v\u00e6re en kollektiv oppfatning at mannen p\u00e5 d\u00f8d og liv skal v\u00e6re s\u00e5 \u00abmyk\u00bb. Jeg er en forkjemper for like rettigheter, men jeg mener det innimellom handler om \u00e5 ta fra mannen \u00e6ren og selvf\u00f8lelsen – rett og slett f\u00f8lelsen av \u00e5 v\u00e6re mann. Det er jo faktisk en mulighet for at mannen har bedre av \u00e5 gj\u00f8re noe annet enn \u00e5 vaske kl\u00e6r bare for \u00e5 vaske kl\u00e6r. Og kanskje er det noe som kan v\u00e6re b\u00e5de nyttig og bra ogs\u00e5.”<\/em><\/p>\n

*fnis^2*<\/strong> Ligger virkelig en manns \u00e6re og selvf\u00f8lelse i oppvask, klesvask, bleieskift eller ikke? To do laundry or not to do laudry, that is the question? Da er den sannelig ikke spesielt solid. Og for\u00f8vrig s\u00e5 KAN det jo hende at en kvinne ogs\u00e5 kan ha bedre av \u00e5 gj\u00f8re noe annet enn \u00e5 vaske kl\u00e6r ogs\u00e5, men det er faktisk alts\u00e5 noe som m\u00e5 gj\u00f8res, om vi ikke skal g\u00e5 rundt som m\u00f8kkasabber, store som sm\u00e5. Jeg er helt sikker p\u00e5 at jeg kunne hatt godt av \u00e5 gj\u00f8re noe annet, g\u00e5 p\u00e5 kino for eksempel, men vi m\u00e5 alts\u00e5 ha rent t\u00f8y.<\/p>\n

“Vi f\u00f8rer ikke regnskap over hvem som gj\u00f8r hva hvor og n\u00e5r. Det betyr at n\u00e5r jeg lager mat, vasker opp eller fikser frokost p\u00e5 sengen, \u00e5 gj\u00f8r jeg det fordi det er en glede – ikke fordi jeg m\u00e5. For meg handler dette om min mannlige identitet.”<\/em><\/p>\n

I rest my case. Om dette er det den mannlige identitet hviler p\u00e5, s\u00e5 g\u00e5r menn flest en grim fremtid i m\u00f8te, er jeg redd. Dette virker p\u00e5 meg som et syltynt fundament. Den m\u00e5 ligge i noe mer i det \u00e5 v\u00e6re mann enn at kvinner M\u00c5 gj\u00f8re husarbeide, og menn gj\u00f8re det for \u00e5 glede (kvinnen, antar jeg). \u00c5 gj\u00f8re n\u00f8dvendig vedlikehold er ikke \u00e5 gj\u00f8re en tjeneste. Det er bare noe som m\u00e5 gj\u00f8res.<\/p>\n

Og s\u00e5, kronen p\u00e5 verket i gnistrende gode uttalelser, som passer ganske godt i NM for snurrige tankerekker, n\u00e5r jeg tenker meg om:<\/p>\n

“Jeg leste akkurat i et norsk magasin, der kunne jeg se reklame b\u00e5de for herresmykker og for h\u00e5rfjerningskremer for menn. Det synes jeg er et paradoks fordi vi, som menn p\u00e5 den annen side ikke \u00f8nsker at kvinner skal bli annerledes enn det de alltid har v\u00e6rt. Vi \u00f8nsker vel ikke at kvinnene skal g\u00e5 med f\u00e6rre smykker eller ha mer h\u00e5r – gj\u00f8r vi. ..?”<\/em><\/p>\n

Talk about stating the obvious. Neida Assad, det er absolutt ingen som tror at du mener at verken kvinner og menn skal v\u00e6re annerledes. De skal jo v\u00e6re akkurat og n\u00f8yaktig som i de gode, gamle dager. Hvem vi er, er jeg imidlertid ikke sikker p\u00e5. Jeg f\u00e5r bare h\u00e5pe det ikke er alle menn.<\/p>\n

S\u00e5 er det Olaf Tufte:<\/p>\n

“Jeg liker ikke rosa, og jeg liker ikke feminine gutter. Jeg liker \u00e5 gj\u00f8re kroppsarbeide, og jeg synes at mannfolk skal v\u00e6re mannfolk. For meg virker det som om en del ten\u00e5ringer f\u00e5r spr\u00f8ytet \u00f8strogen inn i blodet – og det er ikke veldig bra.”<\/em><\/p>\n

Tufte i rosa, det hadde vel tatt seg ut! Igjen en mann som snevrer inn sine muligheter til \u00e5 v\u00e6re mann til \u00e5 gj\u00f8re noe fysisk. Kroppsarbeide. Og de som ikke gj\u00f8r det, de er ikke skikkelige menn. Du verden, s\u00e5 snevert! Jeg hadde f\u00e5tt fullstendig klaus av \u00e5 m\u00e5tte presses inn i noe s\u00e5 snevert i hvert fall. For som de fleste, kvinner og menn, er jeg “A little bit of everything, all rolled into one”<\/em> som Meredith Brooks synger.<\/p>\n

Det skal for\u00f8vrig bemerkes at bladet Mann har tatt bilder av Assad og Olaf mens de hugger ved. ’nuff said. Jeg har ikke noe imot menn som hugger ved, jeg lager gjerne middag og tar oppvasken til en mann som hugger ved. Bare han ikke lar det v\u00e6re kjernen i det \u00e5 v\u00e6re mann. Det holder ikke \u00e5 kunne hugge ved i kunnskapssamfunnet av 2006. Det m\u00e5 mer til. Og menn m\u00e5 snart komme p\u00e5 banen og delta i debatten om mannsrollen og hva en mann er, med noe annet enn mer av det samme, og tilbake til fortiden. Vi kommer ikke tilbake dit. Noen gang. Det kan komme backlash p\u00e5 likestillingen, men den er uansett kommet for \u00e5 bli.<\/p>\n

S\u00e5 var det ogs\u00e5 noen mer reflekterte stemmer i artikkelen. Heldigvis, for hadde Assad og Olaf v\u00e6rt de eneste som sa noe i den artikkelen, ville den v\u00e6rt lite verdt i et moderne samfunn.<\/p>\n

Arnfinn Andersen er en slik stemme. Han sier blant annet: “Maskulinitet er sammensatt, og historisk sett har en alltid v\u00e6rt i endring – ogs\u00e5 p\u00e5 1960- og 1970 ta!let var det oppr\u00f8r. Kj\u00f8nnsrollen skapes og spisses ut ifra hvilke oppgaver som forventes l\u00f8st, hvilke krav om stilles. Og de er ikke n\u00f8dvendigvis de samme som har v\u00e6rt vanlige tidligere. Den f\u00f8lger livsfasen, og knyttes til omsorgsordninger.”<\/em><\/p>\n

Det er poenget. Vi lever ikke i en statisk verden, der alt er som det var. Og vi kan ikke, n\u00e5r vi oppdager at alt likevel ikke er som det var, g\u00e5 baklengs inn i fortiden. Jeg skj\u00f8nner i hvert fall at jeg skal fors\u00f8ke \u00e5 bidra til at s\u00f8nnen min f\u00f8ler seg fri til \u00e5 definere seg selv og hvem han er som et komplekst og mangefasettert menneske. Ikke en som tror at manndom ligger i evnen til \u00e5 hugge ved.<\/p>\n

Og den utviklingen tror jeg menn skal v\u00e6re veldig glade for. Det \u00e5 ha noen \u00e5 snakke med, er noe kvinner har hatt i st\u00f8rre grad, og det er v\u00e5r store styrke. Det er noe menn med fordel kan adoptere. Mer snakking, mer deling av tanker, mer kommunikasjon med andre menn. For mange menn snakker fortsatt bare med kvinner om f\u00f8leri og f\u00f8lera. Som jeg tror de har i like stor grad som kvinner, s\u00e5 det er sagt. Det er stort sett menn som ynder \u00e5 hevde at menn er s\u00e5 forbasket enkle.<\/p>\n

Wencke M\u00fchleisen sier: “Unders\u00f8kelser tyder p\u00e5 at b\u00e5de kvinner og menn ser det som en fordel \u00e5 slippe presset fra foreldede forestillinger om hva som egner seg for menn og vinner, forteller Wencke Miihleisen. Hun legger til at konservative kj\u00f8nnsroller bidrar til \u00e5 legge press \u00e5 individet, og f\u00f8lgelig blir sjansen for \u00e5 mislykkes st\u00f8rre.” <\/em><\/p>\n

Den kan jeg underskrive p\u00e5. \u00c5 presse hverandre inn i forh\u00e5ndsdefinerte og foreldede bokser, er rett og slett \u00e5 frata oss muligheter til \u00e5 bruke alle v\u00e5re evner og til \u00e5 v\u00e6re hele mennesker. Enten vi er kvinner eller menn.<\/p>\n

Alt i alt var dette en lang og interessant artikkel. Lesing enbefales. (Jeg har den scannet om noen ikke gidder kj\u00f8pe bladet). Og debatt er \u00f8nskelig. Menn p\u00e5 banen i debatten hadde v\u00e6rt str\u00e5lende. Men v\u00e6r s\u00e5 snill, dra ikke den samme gamle leksa som handler om at kvinner m\u00e5 tilbake til fortiden. Vi vil rett og slett ikke. Mer innhold enn det m\u00e5 det v\u00e6re for \u00e5 kunne kalles konstruktiv debatt om kvinner og menn i det moderne samfunn.<\/p>\n

Vi lever i 2006, ikke i 1956. Og det var grunner til at kvinner ville bort fra samfunnet og rollene i 1956. S\u00e5 vi vil ikke tilbake dit. Live with it. Eller hvorfor ikke:
\n
\nTa det som en mann! <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hilsen Assad fra “Izzat” Her i forrige uke kj\u00f8pte jeg i pur nysgjerrighet og lengsel etter innsikt i Menn, bladet Mann. Jeg plukket opp KK, og ble st\u00e5ende \u00e5 se p\u00e5 dette bladet. Og tenkte at kanskje kan jeg l\u00f8se noen av mysteriene ved \u00e5 lese bladet som heter nettopp Mann. S\u00e5 jeg bladde opp […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[134,69],"class_list":["post-252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mennesker","tag-kjnnsroller","tag-likestilling"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}