{"id":2373,"date":"2008-11-08T17:51:51","date_gmt":"2008-11-08T16:51:51","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=2373"},"modified":"2008-11-08T17:51:51","modified_gmt":"2008-11-08T16:51:51","slug":"nei-takk-til-det-pulepolitiske-manifestet","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/11\/08\/nei-takk-til-det-pulepolitiske-manifestet\/","title":{"rendered":"Nei takk til det pulepolitiske manifestet"},"content":{"rendered":"<p><em>Dette er basert p\u00e5 omtale av boken Jenter som kommer.\u00a0 Jeg har ikke lest den.<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p>Snakkisen p\u00e5 nett de siste dagene har v\u00e6rt boken til <a href=\"http:\/\/www.virrvarr.net\/\" target=\"_self\">Virrvarr<\/a> og <a href=\"http:\/\/grevinnen.wordpress.com\/\" target=\"_self\">Grevinnen<\/a> &#8211; Jenter som kommer.  I g\u00e5r ble de <a href=\"http:\/\/www.dagbladet.no\/kultur\/2008\/11\/07\/553126.html\" target=\"_blank\">intervjuet av Dagbladet<\/a> om hva boken inneholder og hvorfor de skrev den.  Intervjuet avsluttes med et &#8220;pulepolitisk manifest&#8221;:<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Uten at jenter puler, f\u00e5r masse orgasmer, har det deilig og vet hva de vil gj\u00f8re i senga er ikke kvinner frigjort.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p>Dette hadde jeg ikke f\u00e5tt med meg.  Jeg har aldri tenkt at det som avgj\u00f8r om jeg som kvinne er frigjort er hvorvidt jeg puler og f\u00e5r masse orgasmer. Men s\u00e5 kan jeg vel ikke kalle meg jente lenger heller, jeg er jo en generasjon eldre enn forfatterne, og vokste opp i en tid da vi var opptatt av like muligheter, like rettigheter, likel\u00f8nn og s\u00e5nt.  Ikke det at vi ikke var opptatt av retten til egen seksualitet, det var vi ogs\u00e5, og leste Marilyn French&#8217; bok &#8220;Kvinner&#8221; som kom i 1978, med stor interesse.<\/p>\n<p>Seksualiteten er en del av oss, men den er ikke den eneste delen av oss, eller den delen som avgj\u00f8r om vi er frigjorte eller ikke.  Eller det som avgj\u00f8r om vi har gode liv.  Vi kan v\u00e6re lite frigjorte med masse orgasmer og veldig frigjorte uten.\u00a0  Vi kan leve gode liv med f\u00e5 orgasmer.\u00a0 Sex er ikke like viktig som <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/01\/25\/like-viktig-som-mat-drikke-og-s%C3%B8vn\/\">mat, drikke og s\u00f8vn<\/a>.\u00a0 Mennesket er et komplekst vesen.<\/p>\n<p>I boken &#8220;11 minutter&#8221; har Paulo Coelho en folkeopplysnings-seksjon p\u00e5 slutten der han beskriver den kvinnelige anatomi.  Det virket p\u00e5 meg som en totalt un\u00f8dvendig gjennomgang.  Vi vet b\u00e5de hvor klitoris er og hvordan vi f\u00e5r orgasme, tenkte jeg.  S\u00e5 slo det meg at det kanskje er ment for brasilianske lesere.  Jeg har en f\u00f8lelse av at de ikke har like god oversikt der.  Men i f\u00f8lge forfatterne av denne boken har ikke unge norske kvinner den oversikten heller.\u00a0 30 \u00e5r etter &#8220;Kvinner&#8221; var det overraskende.<\/p>\n<p>N\u00e5r det gjelder \u00e5 vite hva man skal gj\u00f8re i senga, s\u00e5 tror jeg ikke det er noe man kan lese seg til heller.  Det handler egentlig ikke s\u00e5 mye om teknikk, men om feeling og kontekst og <em>*huttetu*<\/em> f\u00f8lelser.  Jeg ser at forfatterne n\u00e6rmest avskriver det som relevant, men der er jeg litt sta.  Sex er best med f\u00f8lelser.  Det tekniske fokuset som ogs\u00e5 denne boken legger opp til, gj\u00f8r at det poenget blir borte.<\/p>\n<p>Men forfatterne sier jo at dette ikke er en bok om at seksualitet som noe mykt og \u00f8mt, de ser den ikke som det.  Dermed er det klart at forfatterne og jeg i utgangspunktet er uenige om hvilken kontekst man skal se seksualiteten i.<\/p>\n<p>Her i huset oppdras det et guttebarn.\u00a0 Jeg er opptatt av at det er lite fokus p\u00e5 mannens seksualitet.\u00a0 Mediebildet av den er at det er en enkel sak, og noe som g\u00e5r helt av seg selv.\u00a0 Fokus er p\u00e5 kvinnelig seksualitet, og i denne boken er mannen helt borte, den er &#8220;penisfri&#8221;.\u00a0 Og jeg har p\u00e5 f\u00f8lelsen at kravene til fremtidens menn og det de m\u00e5 prestere ikke akkurat kommer til \u00e5 gj\u00f8re fremtiden som partnere spesielt enkel.\u00a0 Uten at jeg helt vet hvordan jeg skal forberede den lille mannen p\u00e5 d\u00e9t.<\/p>\n<p>Budskapet er at kvinner fikser seksualitet selv, og klarer seg fint uten menn.<\/p>\n<p>S\u00e5 n\u00e5r det sies i blogger og kommentarfelt at dette er en bok som menn kan lese for \u00e5 l\u00e6re om kvinnelig seksualitet, s\u00e5 tror jeg ikke det.\u00a0 For de er ekskludert, budskapet er at de ikke er n\u00f8dvendige og at de ikke tilf\u00f8rer noe som menn. Dermed mener jeg at dette ikke er en bok menn kan l\u00e6re mye av.<\/p>\n<p>For ganske lenge siden har jeg skrevet en tr\u00e5d om menn, kvinner, seksualitet og <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2006\/08\/05\/menn-kvinner-og-den-mystiske-seksualiteten\/\">orgasmepresset<\/a>.  Jeg mener seksualiteten er en sanselig opplevelse som kan eller ikke kan lede til orgasme.  Masse orgasmer blir en helt feil m\u00e5lestokk, mener jeg.  Snarere vil jeg bort fra orgasme-presset og over til den sanselige opplevelsen.  Forfatterne og jeg er ikke enige om hvorvidt dette er noe sart og vart og noe som ligger tett p\u00e5 f\u00f8lelsene v\u00e5re.  Jeg mener alts\u00e5 at det gj\u00f8r det, og at teknikken ikke er hovedpoenget.  Det er noe av grunnen til at <a href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/06\/26\/one-night-stands-er-fortsatt-ikke-noe-for-kvinner\/\">One night stands<\/a> fortsatt ikke fungerer for kvinner.<\/p>\n<p>Basert p\u00e5 det jeg har lest om denne boken, og jeg skal ta h\u00f8yde for at det faktisk er i Dagbladet jeg har lest om den, s\u00e5 ser den ut til \u00e5 mangle noe vesentlig.\u00a0 Topplokket.\u00a0 F\u00f8lelsene.\u00a0 Det kan komme av at forfatterne ikke ser p\u00e5 seksualiteten som noe &#8220;mykt og \u00f8mt&#8221;.<\/p>\n<p>Hva ser de den i s\u00e5 fall som? Det er mitt sp\u00f8rsm\u00e5l til Virrvarr og grevinnen.\u00a0 S\u00e5 f\u00e5r jeg h\u00e5pe jeg ikke kommer p\u00e5 Virrvarr-listen over <a href=\"http:\/\/www.virrvarr.net\/blog\/2008\/11\/08\/folk-jeg-setter-pris-pa-at-ikke-liker-meg\/\" target=\"_self\">surmagede kritikere<\/a>.\u00a0 For jeg liker Virrvarr veldig godt, selv om jeg er kritisk til prosjektet, basert p\u00e5 det jeg har lest om det.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dette er basert p\u00e5 omtale av boken Jenter som kommer.\u00a0 Jeg har ikke lest den. Snakkisen p\u00e5 nett de siste dagene har v\u00e6rt boken til Virrvarr og Grevinnen &#8211; Jenter som kommer. I g\u00e5r ble de intervjuet av Dagbladet om hva boken inneholder og hvorfor de skrev den. Intervjuet avsluttes med et &#8220;pulepolitisk manifest&#8221;: &#8220;Uten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-2373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mennesker"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}