{"id":2299,"date":"2008-11-04T14:08:20","date_gmt":"2008-11-04T13:08:20","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=2299"},"modified":"2008-11-04T14:47:59","modified_gmt":"2008-11-04T13:47:59","slug":"conservatives-have-more-fun","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/11\/04\/conservatives-have-more-fun\/","title":{"rendered":"Conservatives have more fun"},"content":{"rendered":"

Det er ikke bare blondiner som har det morsommere enn andre.<\/p>\n

John Tierney i NYTimes skriver i dag om en unders\u00f8kelse av humor<\/a> foretatt av amerikanske forskere. De ba 300 personer, halvparten konservative (republikanere) og halvparten liberale (demokrater), om \u00e5 si noe om hvor morsomme de synes forskjellige vitser og humorformer er.<\/p>\n

Forskerne forventet at de konservative var stivere og mindre sofistikerte n\u00e5r det gjaldt hva de synes var morsomt enn liberalere. Man forventet at de konservative nok likte stereotypiserende humor, men ikke den mer abstrakte og surrealistiske humoren. Den trodde l\u00e5 mer for liberalere. Som er ansett for \u00e5 v\u00e6re mer fleksible og \u00e5pne for nye ideer.<\/p>\n

Psykologen Willibald Ruch deler humor inn i to typer:<\/p>\n

Motsetnings-humor<\/strong> (Incongruity-resolution)
\nDette dekker de mest vanlige vitser og tegneseriestriper. Den motsetningen som ligger i punch-line kan l\u00f8ses ved annen informasjon. Ofte er denne formen for humor full av stereotypier. Eksempel fra unders\u00f8kelsen:<\/p>\n

\n

Jack skal til sl\u00e5 et golfslag, i det han ser et begravelsesf\u00f8lge g\u00e5 forbi. Han stopper midt i slaget, tar av seg hatten, lukker \u00f8ynene og b\u00f8yer seg i b\u00f8nn. Medspilleren hans blir meget imponert. “Det er noe av det mest omtenksomme og r\u00f8rende jeg noen gang har sett”, sier han. Jack svarer: “Vel, ja, vi var jo gift i 35 \u00e5r.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mannen g\u00e5r glipp av konas begravelse fordi han spiller golf.<\/p>\n

Tulle-humor<\/strong> (Nonsense)
\nHer befinner Far side, Monty Python og mye av den ganske absurde humoren. Poenget er ikke alltid lett \u00e5 finne, det er en avansert form for humor. Eksempel fra unders\u00f8kelsen:<\/p>\n

\n

Jeg synes det skulle v\u00e6re noe i vitenskapen kaldt “reisdyr-effekten”. Jeg aner ikke hva det skulle v\u00e6re, men jeg tror det ville v\u00e6re deilig \u00e5 h\u00f8re noen si: “Mine herrer, det vi har her er et skremmende eksempel p\u00e5 reinsdyr-effekten.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Typisk tullehumor fra i dag, i fjor:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Forskerne forventet at de konservative ville like den f\u00f8rste typen best, men de liberale ville like den andre typen best. Slik var det IKKE. Riktig nok likte de konservative den f\u00f8rste typen best, men de likte ogs\u00e5 den andre typen humor bedre enn de liberale. De syntes kort sagt at det meste var morsommere enn liberalerne.<\/p>\n

I f\u00f8lge forskerne er konservative generelt mer happy enn liberale. De forklarer det slik:<\/p>\n

\n

\u201cA conservative outlook rationalizes social inequality, accepting the world as it is, and making it less of a threat to one\u2019s well-being, whereas a liberal outlook leads to dissatisfaction with the world as it is, and a sense that things need to change before one can be really happy.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Men i tillegg er det slik at de fleste ideer om hvordan folk er, er forsket frem av samfunnsforskere. Og blant dem er det ikke mange konservative. Det er minst 7 demokrater p\u00e5 en republikaner. S\u00e5 n\u00e5r de analyserer konservative mennesker, kan de h\u00f8res ut som folk fra Viktoriatidens England som beskriver hodejegere p\u00e5 Borneo. De er ikke objektive, selv om de pr\u00f8ver, for disse konservative er som fremmedkulturelle for dem.<\/p>\n

\u00d8konomen Daniel Klein sier det slik: <\/p>\n

\n

If you\u2019re a professor who truly \u201cseeks new experiences,\u201d try going into a faculty club today and passing out McCain-Palin buttons.<\/p>\n<\/blockquote>\n

I tillegg vil jeg mene at mange liberalere, i hvert fall her, er s\u00e5 opptatt av \u00e5 v\u00e6re politisk korrekte at det er veldig mye det ikke er lov \u00e5 le av, for eksempel alt som har med rase, seksuell legning og kj\u00f8nn \u00e5 gj\u00f8re. Kanskje de mer konservative bare ler? Mens liberaleren, f\u00f8r han ler, tenker tre ganger over hvorvidt det er lov til \u00e5 le av dette?<\/p>\n

N\u00e5 er ikke begrepene konservativ og liberal det samme her som i USA, men dette var faktisk ganske gjenkjennelig likevel. Konklusjonen er:<\/p>\n

\u00c5 v\u00e6re konservativ gj\u00f8r deg rett og slett lykkeligere. Dermed kan vi slutte at Siv Jensen b\u00e5de har det morsommere og sannsynligvis er lykkeligere enn Kristin Halvorsen noen gang vil bli.<\/p>\n

Og det, mine damer og herrer, er et skremmende eksempel p\u00e5 reinsdyr-effekten. La det v\u00e6re hevet over tvil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det er ikke bare blondiner som har det morsommere enn andre. John Tierney i NYTimes skriver i dag om en unders\u00f8kelse av humor foretatt av amerikanske forskere. De ba 300 personer, halvparten konservative (republikanere) og halvparten liberale (demokrater), om \u00e5 si noe om hvor morsomme de synes forskjellige vitser og humorformer er. Forskerne forventet at […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[187,70,80],"class_list":["post-2299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-humoristisk","tag-humor","tag-politikk","tag-psykologi"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}