Jeg skal innr\u00f8mme med en gang at jeg ikke skj\u00f8nner noe av dette med nanoteknologi. Terje Berg fra EUCOT snakker om informasjonsmengden som er tilgjengelig p\u00e5 nett:<\/p>\n
\n20 EB (Exabytes) som er lik
\nLibrary of congress x 147.100 eller
\n36 meter med b\u00f8ker for hver person p\u00e5 jorda.<\/p>\n<\/blockquote>\nSamtidig sier han at mens den teknologiske utviklingen og informasjonsmengden har utviklet seg eksponensielt, er mennesket et vesen som jobber line\u00e6rt. Vi klarer sjelden \u00e5 h\u00e5ndtere mer en 4-7 innspill p\u00e5 en gang. Jeg antar at det har med hvordan hjernen v\u00e5r er konstruert, samt det faktum at vi ikke er maskiner, og dermed har feil og mangler vi ville ha reklamert p\u00e5, om vi var et produkt. Vi ville bedt om penga tilbake, rett og slett.<\/p>\n
Et av de eksemplene som brukes n\u00e5r det gjelder nanoteknologi er s\u00f8lv. S\u00f8lv har nemlig helt andre egenskaper p\u00e5 makroniv\u00e5 enn p\u00e5 mikroniv\u00e5. P\u00e5 mikroniv\u00e5 er s\u00f8lv giftig som bare det. Spiser du en s\u00f8lvskje, er det game over. Likvel sitter sm\u00e5 barn i det ganske land og spiser barnegr\u00f8t med s\u00f8lvskje. I fast form, p\u00e5 makroniv\u00e5 er nemlig ikke s\u00f8lv giftig. I mikroform er det imidlertid det. Det har alts\u00e5 helt andre egenskaper p\u00e5 nano-niv\u00e5.<\/p>\n
Som jeg sa i forrige post, mengden av informasjon om finanskrisen er s\u00e5 stor, og utvides s\u00e5 fort, at det er umulig \u00e5 f\u00f8lge med. Ikke f\u00f8r tror du at du har skj\u00f8nt noe, f\u00f8r noe nytt skjer. Markedene flyr opp og ned som en jojo, og du sitter betuttet foran tv’en eller PC’en og lurer p\u00e5 om det roer seg snart. Og denne finanskrisen er jo slik at den er vanskelig \u00e5 skj\u00f8nne, samtidig som vi har en snikende og ekkel f\u00f8lelse av at den kommer til \u00e5 p\u00e5virke akkurat oss.<\/p>\n
I f\u00f8lge en artikkel i NYtimes<\/a> har Yahoos finanssider rekordbes\u00f8k for tiden. Og sosiologi-professor Eric Klinenberg, sier at mens folk til vanlig kan dele livene sine inn i ulike bokser av aktivitet, som arbeid, familie og fritid, er det n\u00e5 slik at alle disse blir til en stor boks, der alt kan bli ber\u00f8rt. Og ting utvikler seg veldig fort. Det som var siste nytt da du gikk for \u00e5 pusse tennene, er glemt og overtatt av nye overskrifter f\u00f8r du f\u00e5r kommet deg i seng. Selv om du har \u00f8konomisk utdannelse og har jobbet i finansmarkedene halve livet, er det utrolig vanskelig \u00e5 f\u00e5 taket p\u00e5 hva som skjer og hvilke konsekvenser det vil f\u00e5.<\/p>\n
Jeg tror rett og slett vi ikke er i stand til \u00e5 f\u00f8lge med, alts\u00e5. Vi m\u00e5 f\u00e5 noen hjelpemidler til \u00e5 klare \u00e5 skille klinten fra hveten i denne informasjonsoverloaden. Jeg tror vi kommer til \u00e5 fortsette med \u00e5 bruke v\u00e5r evne til selektiv persepsjon – vi finner det vi liker, og der holder vi oss. Om jeg vil mene noe om noe, har jeg som utgangspunkt det jeg allerede mener, og bruker informasjonen som er tilgjengelig til \u00e5 finne noe som bekrefter det. Som journalister kan mistenkes for \u00e5 vinkle f\u00f8rst, og s\u00e5 finne en egnet ekspert.<\/p>\n
N\u00e5r det akkurat n\u00e5 st\u00e5r henholdsvis N\u00e5 stuper renten<\/a> og Bunnen er n\u00e5dd<\/a> hos e24.no s\u00e5 kj\u00f8per i hvert fall ikke jeg det umiddelbart. Det kan v\u00e6re feil i morgen.<\/p>\n
Personlig tror jeg at jeg skal lene meg tilbake og vente til st\u00f8vet legger seg. Det er uansett ikke noe vi kan gj\u00f8re. Grunnen til at vi samler informasjon er gjerne at det gir oss en f\u00f8lelse av kontroll. Men ikke denne gangen. Informasjonen er utdatert f\u00f8r du f\u00e5r prosessert den. Det er bedre \u00e5 ligge litt p\u00e5 etterskudd, tror jeg. I mellomtiden kan vi for eksempel g\u00e5 en tur i det fine h\u00f8stv\u00e6ret og ta noen bilder av vakre h\u00f8stfarger. Tenke p\u00e5 noe helt annet. Glemme bekymringene for fremtiden til vi ser at det er grunn til dem.<\/p>\n
Eventuelt m\u00e5 vi f\u00e5 innoperert nanoteknologi i hodet alle sammen. Eller, det har vi sikkert allerede, men det er noe med organiseringen av den maskinen som ikke er optimal. For \u00e5 si det mildt.<\/p>\n