{"id":1445,"date":"2008-06-26T22:37:04","date_gmt":"2008-06-26T20:37:04","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/?p=1445"},"modified":"2008-06-27T09:11:14","modified_gmt":"2008-06-27T07:11:14","slug":"one-night-stands-er-fortsatt-ikke-noe-for-kvinner","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/06\/26\/one-night-stands-er-fortsatt-ikke-noe-for-kvinner\/","title":{"rendered":"One night stands er fortsatt ikke noe for kvinner, nei?"},"content":{"rendered":"

Jeg vet ikke helt hvor mye Science Daily har lest av feministisk litteratur om kvinner og seksualitet, men mye kan det ikke v\u00e6re, n\u00e5r de presterer \u00e5 stille med f\u00f8lgende innledning til en artikkel om kvinner, menn og one night stands<\/a>:<\/p>\n

“The sexual and feminist revolutions were supposed to free women to enjoy casual sex just as men always had.”<\/strong><\/p>\n

S\u00e5 vidt jeg kan huske fra hine h\u00e5rde dager p\u00e5 70-tallet, var ikke poenget med den seksuelle og feministiske revolusjonen at kvinner skulle ha s\u00e5 mye tilfeldig sex som mulig, men at kvinner skulle kunne nyte sin egen seksualitet p\u00e5 sine egne premisser. Uten skam og skyld. At konteksten skulle v\u00e6re tilfeldige relasjoner som mal, det kan jeg derimot ikke huske. I tillegg var det et par andre ting enn sex som sto p\u00e5 den feministiske agendaen da jeg vokste opp. Like rettigheter og s\u00e5nt noe.<\/p>\n

Artikkelen g\u00e5r s\u00e5 over til \u00e5 gjennomg\u00e5 en evolusjonsbiologisk studie, som da alts\u00e5 har vist at neida, kvinner har ikke like mye glede av one-night stands som menn. Det forklares med de sedvanlige modellene som g\u00e5r ut p\u00e5 at menn vil ha seg med s\u00e5 mange som mulig, for \u00e5 spre genene sine. Mens kvinner vil ha seg med s\u00e5 f\u00e5 som mulig, hun har fordel av \u00e5 “velge sin make med omhu og forbli trofast for \u00e5 sikre at mannen ikke tror han oppdrar en annen manns barn”<\/em>.<\/p>\n

Har vi h\u00f8rt den f\u00f8r? Ja, det har vi.<\/p>\n

N\u00e5 sier riktignok professor Campbell at<\/p>\n

\n

“Recently biologists have suggested that females could benefit from mating with many men\u2014it would increase the genetic diversity of their children and, if a high quality man would not stay with them forever, they might at least get his excellent genes for their child.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Det tenker jeg satte den kvinnelige seksualiteten godt og grundig i kontekst, ja. Eller, seksualitet generelt – det handler om \u00e5 spre gener, artenes overlevelse og den handler ikke om f\u00f8lelser og s\u00e5nt tull. Det er bare en konsekvens av den genetiske programmeringen. Ergo kan jeg snart slutte \u00e5 bry hodet mitt med sex og s\u00e5nt – siden jeg ikke kan reprodusere genene mine. Problem solved.<\/p>\n

Unders\u00f8kelsen til professor Campbell gikk ut p\u00e5 \u00e5 sp\u00f8rre 1743 kvinner og menn som har hatt one night stands, om de s\u00e5 disse som positive opplevelser. Flere menn (80%) enn kvinner (54%) gjorde det. Det var vel en bombe, tenker jeg.<\/p>\n

Dette forklares som vanlig fra den kanten med at den genetiske programmeringen gir kvinner skyldf\u00f8lelse, de f\u00f8ler seg brukt og s\u00e5 videre. Mens menn, som jo har f\u00e5tt spredd genene sine (eller det h\u00e5per jeg ikke, siden det ikke er s\u00e5 lurt \u00e5 f\u00e5 barn i hopetall etter one night stands, tross alt skal de oppfostres ogs\u00e5), f\u00f8lte seg temmelig forn\u00f8yd og gjerne ville skryte av det til andre ogs\u00e5.<\/p>\n

Videre finner forskeren at menn rapporterte st\u00f8rre seksuell tilfredsstillelse enn kvinner. Oisann, det var overraskende!<\/p>\n

Jeg skulle likt \u00e5 vite om ett av sp\u00f8rsm\u00e5lene i den unders\u00f8kelsen var “Fikk du orgasme?” Om over 50% av kvinnene rapporterte at de fikk det, ville jeg v\u00e6rt overrasket. Jeg ville ikke v\u00e6rt overrasket om over 50% av mennene rapporterte at de fikk det, derimot. Og her tipper jeg noe av kjernen ligger, alts\u00e5. Det\u00e5 virker det temmelig naturlig \u00e5 v\u00e6re mer happy n\u00e5r du f\u00e5r en fysisk utl\u00f8sning med dertil h\u00f8rende str\u00f8m av hormoner og s\u00e5dant, enn om du ikke f\u00e5r det. This is hardly rocket science.<\/p>\n

Den kvinnelige seksualiteten er litt annerledes skrudd sammen enn den mannlige. Ting Tar mer Tid med kvinner, rett og slett. Dermed f\u00e5r kvinner mindre ut at et tilfeldig nummer enn menn. S\u00e5 vil sikkert evolusjonsteoretikerne si at det beviser teorien deres, det ogs\u00e5, men hvordan det skal hjelpe oss til \u00e5 forst\u00e5 kvinner, menn og seksualitet g\u00e5r over mitt hode.<\/p>\n

I og for seg skulle vel feminimen, dersom den hadde som m\u00e5l at kvinner skulle ha seg til h\u00f8yre og venstre, v\u00e6rt enhver manns v\u00e5te dr\u00f8m, om det er s\u00e5 at det eneste m\u00e5let med seksualitet for menn er \u00e5 spre genene sine. Jeg vil tro det, ja. Siden det er kvinner som tar seg av avkommet uansett.<\/p>\n

Men det er kanskje ikke s\u00e5 enkelt? Verken for kvinner eller menn?<\/p>\n

Nei.\u00a0 Det tror jeg ikke det er.\u00a0 Seksualitet er biologi, psykologi, kultur og sjel p\u00e5 en gang.\u00a0 Den enkle forklaringsmodellen er ikke alltid den beste, ikke n\u00e5r det gjelder seksualitet, mennsker og menneskelige relasjoner.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg vet ikke helt hvor mye Science Daily har lest av feministisk litteratur om kvinner og seksualitet, men mye kan det ikke v\u00e6re, n\u00e5r de presterer \u00e5 stille med f\u00f8lgende innledning til en artikkel om kvinner, menn og one night stands: “The sexual and feminist revolutions were supposed to free women to enjoy casual sex […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[134,432,80,86],"class_list":["post-1445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mennesker","tag-kjnnsroller","tag-kultur","tag-psykologi","tag-relasjoner"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}