{"id":1354,"date":"2008-04-22T11:44:57","date_gmt":"2008-04-22T09:44:57","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/04\/22\/en-nettverden-av-nisje-suksess\/"},"modified":"2008-04-22T15:14:07","modified_gmt":"2008-04-22T13:14:07","slug":"en-nettverden-av-nisje-suksess","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/04\/22\/en-nettverden-av-nisje-suksess\/","title":{"rendered":"Nisje-suksess i nettverdenen"},"content":{"rendered":"<p>Dagbladets Jan Omdahl hadde her om dagen en interessant artikkel om nettsamfunn og <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.dagbladet.no\/kultur\/2008\/04\/18\/532962.html\">hva det er som f\u00e5r et nettsamfunn til \u00e5 overleve<\/a>.\u00a0 Nettmennesker er flyktige vesener, og de brukerne et nettsamfunn har i dag, kan v\u00e6re borte i morgen, dersom det dukker opp noe bedre.\u00a0 Et eksempel p\u00e5 det er det som skjedde med Dagbladet Blink da VG startet opp Nettby.\u00a0 Som Omdahl sier, ble <em>&#8220;Blink i l\u00f8pet av forbl\u00f8ffende kort tid forvandlet fra et pulserende nettsamfunn med flere hundre tusen innbyggere til en digital sp\u00f8kelsesby&#8221;<\/em>.\u00a0 Mangt og mye kan sikkert sies om hvorfor, men Ohmdahl hevder at det skyldes at Blink og ogs\u00e5 Nettby er sosiale nettverk uten et klart sosiale objekt.<\/p>\n<p>Et sosialt objekt er det som er felles for deltakerne i det sosiale nettverket, enten det er IRL eller p\u00e5 nett.\u00a0 Det representerer en felles interesse.\u00a0 De nettverkene som har et klart sosialt objekt er de nettverkene som skaffer seg de mest lojale brukerne.\u00a0 Fordi de gir muligheten til \u00e5 dyrke en interesse.\u00a0 Eksempler p\u00e5 nettverk med klare sosiale objekter er<\/p>\n<ul>\n<li>Myspace (musikk)<\/li>\n<li>YouTube (video)<\/li>\n<li>Flickr (foto)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dermed f\u00e5r brukere som er spesielt interessert i dette, dekket akkurat det behovet de har.\u00a0 I tillegg er det bygget muligheter for chat og dialog.\u00a0 Til dels har ogs\u00e5 spillsteder slike sosiale objekter, ble det nevnt i en av kommentarene til Ohmdals artikkel.\u00a0 Du kan chatte mens du spiller poker, etc.<\/p>\n<p>Eksempler p\u00e5 nettsamfunn uten klare sosiale objekter er, i tillegg til Blink og Nettby, Facebook og Twitter.\u00a0 Og historien har alts\u00e5 vist at nettsamfunn som ikke har et sentralt sosialt objekt, ikke f\u00e5r like lojale brukere, og dermed er lagelig til for hogg dersom det dukker opp et nytt og hot tilbud.\u00a0 Kanskje er Facebook et unntak, for det som skille Facebook fra mye annet, er at &#8220;alle&#8221; er med der (med unntak for meg og et par andre).<!--more--><\/p>\n<p>Blogging er ogs\u00e5 interessant i denne konteksten.\u00a0 Om teorien stemmer, vil nisjeblogger v\u00e6re de som overlever i lengden.\u00a0 Ikke Isenkram-blogger som Iskwews Hj\u00f8rne.\u00a0 Der f.eks. <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/bza.no\">bza<\/a> p\u00e5 grunn av sitt faglige fokus vil leses igjen og igjen av de som er interessert i det som er hans tema, vil leserne komme og g\u00e5 i en &#8220;dette og hint&#8221;-blogg som min.\u00a0 Nisje- eller temablogger vil ha en skare med trofaste lesere som leser fordi de er spesielt interessert i det temaet som bloggen i hovedsak omhandler.\u00a0 Jeg mener for\u00f8vrig \u00e5 se noe av denne effekten etter at jeg tagget bloggen &#8211; folk s\u00f8ker temaer og taggingen gir mer presise treff.\u00a0 Jeg tror dermed at god og systematisk tagging er en av de mest effektive m\u00e5tene \u00e5 tiltrekke seg den tilfeldige leseren p\u00e5, leseren som kommer via google eller andre fordi han eller hun er interessert i et spesielt tema.\u00a0 Noe annet er at s\u00f8kemotorene finner lettere frem ogs\u00e5.<\/p>\n<p>En annen ting som er interessant i denne konteksten er hvorvidt det er forskjell p\u00e5 kvinner og menn.\u00a0 Mitt inntrykk er at menn gjerne er noe mer &#8220;nerdete&#8221; av natur enn kvinner er.\u00a0 Menn har oftere spesialinteresser, mens kvinner har et bredere interessefelt.\u00a0 Muligens er det mine fordommer som snakker her, dette er ikke noe jeg vet eller kan belegge, men jeg tror det er slik.<\/p>\n<p>I f\u00f8lge <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.ssb.no\/emner\/07\/02\/30\/medie\/sa96\/internett.pdf\">mediebruksunders\u00f8kelsen<\/a> til SSB er det forskjeller:<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Mannlige Internett-brukere har en mer variert bruk av Internett enn det kvinner har.\u00a0 De bruker nettet mer enn kvinner til \u00e5 lese nyheter, hente inn fakta og bakgrunnsstoff, se p\u00e5 annonser og se p\u00e5 film, TV og spille spill. Kvinner bruker nettsamfunn mer enn menn.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p>Dessverre finner jeg ikke data p\u00e5 hvilken type nettsamfunn det er snakke om og hvordan forskjellene er.\u00a0 Men jeg tipper menn i st\u00f8rre grad er brukere av Myspace, Youtube og andre nettsamfunn med klare sosiale objekter, og kvinner i st\u00f8rre grad er brukere av sosiale nettsamfunn som Facebook.\u00a0 Du vil finne en st\u00f8rre andel kvinner enn menn i nettsamfunn som har kommunikasjon og det sosiale i seg selv som m\u00e5l.\u00a0<\/p>\n<p>Siden jeg ikke er p\u00e5 Facebook kjenner jeg ikke det nettsamfunnet s\u00e5 godt.\u00a0 Men av det jeg har lest virker det som om Facebook stadig vekk kommer med nye duppeditter (video, spill, musikk etc), alts\u00e5 de fors\u00f8ker \u00e5 skape sosiale objekter innenfor nettsamfunnet.\u00a0 Skaperne av Facebook med dertil h\u00f8rende markedsverdi er jo ikke tapt bak en vogn.\u00a0 De har nok forst\u00e5tt at med mindre de skaper b\u00e5de et sosialt objekt eller fem og sosialt lim som gj\u00f8r at brukerne blir der, vil dagens teoretiske verdi p\u00e5 selskapet ikke v\u00e6re varig.\u00a0 Sp\u00f8rsm\u00e5let er om de klarer det, eller om det kommer noe som brukerne anser som s\u00e5 mye bedre at de flytter.<\/p>\n<p>Nettsamfunn s\u00f8ker sjel kalte Omdahl kommentaren sin.\u00a0\u00a0 Problemet for de brede sosiale m\u00f8teplassene p\u00e5 nettet, uten et klart definert sosiale objekt, er at de er avhengige av at brukerne skaper den sjelen.\u00a0 I slike nettsamfunn, enten det er formelle nettsamfunn som Nettby eller Facebook, eller uformelle, som Blogglandia, er det noen brukere som har evnen til \u00e5 skape den sjelen.\u00a0 Det er alltid noen som skaper mer furore enn andre, og dermed trekker til seg andre brukere.\u00a0 Det gjelder overalt.\u00a0 S\u00e5 om primus motor-personligheter flytter p\u00e5 seg, flytter gjerne vi andre etter.<\/p>\n<p>For Blogglandia vil det dermed bety noe om f.eks. <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/mihoe.org\">Mihoe<\/a> ikke skriver lenger, eller om Hjorthen trekker inn \u00e5rene p\u00e5 <a href=\"http:\/\/hjorthen.org\">Hjortheblogg<\/a> og <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/sonitus.org\">Sonitus<\/a>.\u00a0 De er primus motorer i Blogglandia (i hvert fall i min del av det landet).\u00a0 <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/bza.no\">bza<\/a> vil nok fortsatt ha trofaste lesere om interessen for blogging som sosial arena forsvinner, men jeg stiller meg mer tvilende til om isenkram-bloggingen vil ha det.<\/p>\n<p>I s\u00e5 fall f\u00e5r jeg bruke tiden p\u00e5 <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/04\/07\/finans-til-folket\/\">Finans til folket<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dagbladets Jan Omdahl hadde her om dagen en interessant artikkel om nettsamfunn og hva det er som f\u00e5r et nettsamfunn til \u00e5 overleve.\u00a0 Nettmennesker er flyktige vesener, og de brukerne et nettsamfunn har i dag, kan v\u00e6re borte i morgen, dersom det dukker opp noe bedre.\u00a0 Et eksempel p\u00e5 det er det som skjedde med [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[123,140],"class_list":["post-1354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cyberspace","tag-facebook","tag-kommunikasjon"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}