{"id":1287,"date":"2008-03-24T12:14:07","date_gmt":"2008-03-24T11:14:07","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/03\/24\/flytteforbud-for-foreldre-med-hovedansvar-for-barn\/"},"modified":"2009-03-29T23:01:01","modified_gmt":"2009-03-29T22:01:01","slug":"flytteforbud-for-foreldre-med-hovedansvar-for-barn","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/03\/24\/flytteforbud-for-foreldre-med-hovedansvar-for-barn\/","title":{"rendered":"Flytteforbud for foreldre med hovedansvar for barn"},"content":{"rendered":"<p>Barnelovutvalget skal gi sin innstilling til Barne- og likestillingsministeren 1.mai i \u00e5r.  Av de <a href=\"http:\/\/www.regjeringen.no\/nb\/dep\/bld\/pressesenter\/pressemeldinger\/2007\/Gjennomgang-av-barneloven.html?id=444828\" target=\"_blank\">sakene utvalget skal vurdere<\/a> er<\/p>\n<ul>\n<li>felles foreldreansvar uavhengig av om foreldrene har bodd sammen<\/li>\n<li>delt bosted<\/li>\n<li>normer for omfanget av samv\u00e6r<\/li>\n<li>retten for en av foreldrene til \u00e5 flytte med barnet uten den andres samtykke<\/li>\n<\/ul>\n<p>I Nettavisen i g\u00e5r kom det frem at flertallet i utvalget ser ut til \u00e5 g\u00e5 inn for at den som har hovedansvar for barna, <a href=\"http:\/\/www.nettavisen.no\/innenriks\/politikk\/article1681719.ece\" target=\"_blank\">ikke skal kunne flytte langt unna uten at den andre forelderen samtykker<\/a>.  Dette skal bare gjelde den av foreldrene som har hovedomsorg.  Samv\u00e6rsforeldere skal kunne flytte hvor de vil, uten tillatelse fra den som har hovedomsorgen.<\/p>\n<p>Bakgrunnen for at dette eventuelt foresl\u00e5s, er at det jo kan bli sv\u00e6rt vanskelig for samv\u00e6rsforelder \u00e5 ha samv\u00e6r dersom barna flytter langt unna.  Hvor stort dette problemet er, vet jeg ikke.  Men det er selvsagt et stort problem for de det gjelder.<\/p>\n<p>Konsekvensen av et slikt forslag er imidlertid ikke til \u00e5 kimse av.  Det vil jo si at den som har hovedomsorg for barn i praksis har flytteforbud, og ikke fritt kan bosette seg hvor han eller hun vil.  Det gjelder uansett grunn, selv om det er for \u00e5 skaffe seg jobb, utdanning, nettverk eller hva det m\u00e5tte v\u00e6re.  Dette h\u00f8res derfor ut som et brudd p\u00e5 grunnleggende menneskerettigheter.<\/p>\n<p>Det kan for eksempel v\u00e6re umulig for den som har hovedansvaret \u00e5 skaffe seg arbeide der han eller hun bor.  Da vil et slikt lovkrav som jeg leser det v\u00e6re i konflikt med grunnlovens paragraf \u00a7 110 som sier at:<\/p>\n<blockquote><p>Det paaligger Statens Myndigheder at l\u00e6gge Forholdene til Rette for at ethvert arbeidsdygtigt Menneske kan skaffe sig Udkomme ved sit Arbeide.<\/p><\/blockquote>\n<p>Her gj\u00f8r i s\u00e5 fall myndighetene det motsatte, de fratar mennesker mulighetene til skaffe seg utkomme av sitt arbeide.  Og hvem skal betale den regningen?  Staten?  Samv\u00e6rsforelder som nekter flytting?  S\u00e5 vidt meg bekjent er det dessuten slik at retten til arbeidsledighetstrygd er avhengig av at st\u00f8nadsmottaker er villig til \u00e5 flytte for \u00e5 f\u00e5 jobb.  Her kan st\u00f8nadsmottaker v\u00e6re villig til han eller hun blir bl\u00e5, men f\u00e5r ikke lov til \u00e5 flytte.<\/p>\n<p>Videre er det ytterst problematisk at det er et ensidig forslag.  Det skal alts\u00e5 bare gjelde den som har hovedomsorgen.  Samv\u00e6rsforelder skal kunne flytte hvor han eller hun vil.  I teorien kan det da v\u00e6rt slik at samv\u00e6rsforelder b\u00e5de kan nekte den som har hovedomsorgen \u00e5 flytte, og samtidig flytte selv, hvor langt som helst.<!--more--><\/p>\n<p>Generelt er det slik at det for tiden er lite fokus p\u00e5 samv\u00e6rsforeldre som velger bort samv\u00e6r med barn, som ikke oppfyller sine forpliktelser verken \u00f8konomisk eller menneskelig overfor sine barn.  Fokuset er p\u00e5 \u00e5 sikre dem alle rettigheter, men jeg ser sv\u00e6rt sjelden noe som g\u00e5r p\u00e5 at de har plikter.  Jeg sier ikke dermed at det ikke finnes skjevheter som b\u00f8r rettes opp, blant annet n\u00e5r det gjelder den \u00f8konomiske situasjonen for samv\u00e6rsforeldre.  Den kan v\u00e6re skjev og urettferdig.  Men \u00e5 nekte alle med hovedomsorg \u00e5 flytte dersom samv\u00e6rsforelder ikke samtykker er et s\u00e5 drastisk tiltak at jeg ikke tror de som kommer med forslaget helt ser rekkevidden.<\/p>\n<p>I f\u00f8lge en rapport fra <a href=\"http:\/\/www.ssb.no\/vis\/magasinet\/slik_lever_vi\/art-2004-09-15-01.html\" target=\"_blank\">SSB i 2004<\/a> bor de fleste samv\u00e6rsforeldre i n\u00e6rheten av barna:<\/p>\n<ul>\n<li>19% bor i gangavstand<\/li>\n<li>42% bor en halv time unna og<\/li>\n<li>13% har reisetid p\u00e5 to og en halv time eller mer<\/li>\n<\/ul>\n<p><a title=\"reisetid.jpg\" href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/reisetid.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/reisetid.jpg\" alt=\"reisetid.jpg\" \/><\/a><\/p>\n<p>Dette ser alts\u00e5 ut til \u00e5 v\u00e6re noe foreldre generelt greier \u00e5 ordne tilfredsstillende uten offentlige lovp\u00e5legg som inneb\u00e6rer en drastisk inngripen i individets rettigheter, noe et flytteforbud vil v\u00e6re.<\/p>\n<p>Det kan faktisk v\u00e6re slik at en forelder med hovedomsorg ikke vil kunne flytte  unna en voldelig samv\u00e6rsforelder dersom denne ikke samtykker.  \u00c5 frata samv\u00e6rsretten skal det nemlig mye til \u00e5 gj\u00f8re.  Spesielt dersom volden ikke har v\u00e6rt rettet mot barna.  Dette forslaget kan dermed bli et ypperlig middel til terrorisering.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.nettavisen.no\/innenriks\/politikk\/article1520169.ece\" target=\"_blank\">Barneombudet<\/a> er imot flytteforbud og for tvungen mekling dersom en av foreldrene \u00f8nsker \u00e5 flytte.  En slik obligatorisk mekling vil kunne v\u00e6re et filter mot <em>&#8220;flytting over natta&#8221;<\/em>, som Barneombudet uttrykker det.  Det er et godt forslag, selv om jeg ikke ser for meg at flytting over natta er en helt vanlig foreteelse.   Et flytteforbud, derimot, kan frata den som har hovedomsorg for barn retten til et levelig liv.  Forbudet skal ikke en gang v\u00e6re geografisk begrenset, det har bare en ullen formulering om at <em>&#8220;flyttingen f\u00e5r konsekvenser for den andre partens samv\u00e6r med barnet&#8221;<\/em>.<\/p>\n<p>En annen ting man kan gj\u00f8re er \u00e5 p\u00e5legge den som flytter mot samv\u00e6rsforelders \u00f8nske \u00e5 b\u00e6re st\u00f8rsteparten av kostnadene ved samv\u00e6r.  Det er mange andre muligheter enn \u00e5 frata forelderen med hovedomsorgen rett til selv om bestemme hvor han eller hun vil bo.  Spesielt ettersom de fleste ordner dette i minnerlighet allerede.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.nettavisen.no\/innenriks\/politikk\/article1688539.ece\" target=\"_blank\">Konsekvensen<\/a> av dette forslaget er at en samv\u00e6rsforelder i 18 \u00e5r kan bestemme hvor forelderen med hovedomsorg skal bo.  Uavhengig av muligheten til arbeide, utdannelse, nettverk og generelle livsvalg den forelderen \u00f8nsker \u00e5 gj\u00f8re.<\/p>\n<p>Dersom dette forslaget blir vedtatt, er det er et alvorlig inngrep i individets rett til selvbestemmelse.  Her ser det ut til at man er villig til \u00e5 overkj\u00f8re grunnleggende rettigheter fordi det finnes noen troll til kjerringer.  For det er stort sett kvinner som har hovedomsorg og menn som er samv\u00e6rsforeldre.  Men de fleste klarer \u00e5 ordne dette uten lovforbud mot \u00e5 flytte.  Som <a href=\"http:\/\/www.aleneforeldreforeningen.no\/index.php?mod=plink&amp;id=5156\" target=\"_blank\">Aleneforeldreforeningen<\/a> sier det:<\/p>\n<blockquote><p>Vi mener at det vil v\u00e6re galt \u00e5 la et f\u00e5tall av de mest problematiske og konfliktfylte samlivsbrudd v\u00e6re utgangspunkt for endring av dagens regelverk, n\u00e5r de fleste foreldre samarbeider godt om felles barn.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Barnelovutvalget skal gi sin innstilling til Barne- og likestillingsministeren 1.mai i \u00e5r. Av de sakene utvalget skal vurdere er felles foreldreansvar uavhengig av om foreldrene har bodd sammen delt bosted normer for omfanget av samv\u00e6r retten for en av foreldrene til \u00e5 flytte med barnet uten den andres samtykke I Nettavisen i g\u00e5r kom det [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[77,70],"class_list":["post-1287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-barn","tag-politikk"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}