{"id":1247,"date":"2008-03-08T11:34:34","date_gmt":"2008-03-08T10:34:34","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/03\/08\/internett-sladder-og-nett-troll\/"},"modified":"2008-07-19T01:04:40","modified_gmt":"2008-07-18T23:04:40","slug":"internett-sladder-og-nett-troll","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/03\/08\/internett-sladder-og-nett-troll\/","title":{"rendered":"Internett, sladder og nett-troll"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/tierneylab.blogs.nytimes.com\/2007\/10\/22\/talking-nasty-on-the-net\/\" target=\"_blank\">John Tierney i Tierney-lab<\/a> skrev i fjor en blogg om hvordan sladder, som alltid har v\u00e6rt en del av menneskers liv i sosiale sammenhenger, er blitt p\u00e5virket av internett og de mulighetene som ligger der.  Jeg har lenge tenkt at internett er den perfekte lekegrind for all verdens sn\u00e5linger, som beskyttet av anonymitet og det faktum at de sitter alene i sitt eget hjem, bruker internett til \u00e5 spre edder, galde, rykter og generell drittslenging.  Du ser det i nettdebatter, du ser det i bloggers kommentarfelt og du ser det noen ganger p\u00e5 nettsider og i bloggposter.<\/p>\n<p>Professor Solove p\u00e5 George Washington University har <a href=\"http:\/\/docs.law.gwu.edu\/facweb\/dsolove\/Future-of-Reputation\/text.htm\" target=\"_blank\">skrevet en bok om dette<\/a>.  Han sier:<\/p>\n<blockquote><p>Fra tidenes begynnelse har mennesker sladret, sirkulert rykter og van\u00e6ret andre.  Denne sosiale praksisen har n\u00e5 flyttet over p\u00e5 internett, hvor den f\u00e5r nye dimensjoner.  [Rykter og slagger] transformeres fra forglemmelig hvisken i sm\u00e5, lokale grupper til en viden spredt og permanent kr\u00f8nike over menneskers liv.  En hel generasjon vokser opp i en sv\u00e6rt annerledes verden, en der mennesker vil akkumulere detaljerte nedtegnelser som begynner med barndommen og vil v\u00e6re med dem resten av livet, hvor enn de g\u00e5r.<\/p>\n<p>Det er en kikker i oss alle, og vi har ofte en skadefro nysgjerrighet om andres liv.  Sladder er ikke i seg selv godt eller ondt &#8211; den har dyder s\u00e5 vel som lyter.  Men p\u00e5 internett omskapes sladderen p\u00e5 m\u00e5ter som forsterker dens negative sider og gj\u00f8r at den stikker p\u00e5 mer negative m\u00e5ter.<\/p><\/blockquote>\n<p>Hvorfor er sladder p\u00e5 internett mer negativt?  Professor Solove svarer:<!--more--><\/p>\n<ul>\n<li>De det sladres om er gjerne fremmede.  De er ofte ikke kjent i noen annen kontekst.  N\u00e5r sladder om en bestemt person sprer seg p\u00e5 internett, kjenner de som sprer sladderen gjerne ikke den det gjelder i det hele tatt.<\/li>\n<li>De hendelsene som genererer rykter som reiser langt og vidt gjennom bloggsf\u00e6ren er ofte negative<\/li>\n<li>Hvorvidt noe er positivt eller negativt er avhengig av b\u00e5de kontekst og tid.  Noe som virker positivt i dag, kan v\u00e6re negativt senere.<\/li>\n<li>Tilh\u00f8rerne til sladderen er forskjellig.  Om du h\u00f8rer noe om en venn, er det annerledes enn \u00e5 h\u00f8re noe om en ukjent.  Med en venn har du en kontekst, du kjenner annen informasjon om personen.  Den har du ikke om du leser om en fremmed.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Her tror jeg noe av kjernen ligger.  I st\u00f8rre eller mindre grad kjenner vi hverandre p\u00e5 internett som endimensjonale figurer.  Vi ser gjerne bare en side, og dermed er det fort gjort \u00e5 farges av negative skrivelser i v\u00e5rt bilde av den personen.  Gjelder det folk vi kjenner personlig, har vi et bilde med mange flere dimensjoner, dermed kan vi korrigere det bildet vi f\u00e5r via sladder, rykter og direkte hets.  Det er vanskeligere p\u00e5 n\u00e5r det gjelder personer vi ikke kjenner.  Da m\u00e5 vi v\u00e6re bevisste p\u00e5 at vi bare st\u00e5r overfor en liten flik av sannheten.  Eller at det kan v\u00e6re direkte l\u00f8gn.<\/p>\n<p>Jeg tror slett ikke vi har et bevisst forhold til at det som legges p\u00e5 internett fort blir der til evig tid.  Du kan slette poster &#8211; men de ligger fortsatt i cachen til s\u00f8kemotorer.  Noen kan ha kopiert det, noen kan ha skrevet om det, og s\u00e5 videre.  Konsekvensene tror jeg ikke vi ser f\u00f8r det har g\u00e5tt lang tid.<\/p>\n<p>Dessuten er jeg overbevist om at det skjer noe med folk n\u00e5r de sitter trygt i sin egen stue og ikke ser andre i \u00f8ynene.  Handlinger f\u00e5r ingen merkbare konsekvenser for den som sender budskapet.  Det betyr slett ikke at de samme handlingene ikke f\u00e5r merkbare konsekvenser for den som omskrives.  Men senderen ser det bare ikke.  Noen ganger lurer jeg p\u00e5 n\u00e5r vi skal f\u00e5 tragiske hendelser som f\u00f8lge av internett-hets.  For det ber\u00f8rer selvsagt.<\/p>\n<p>Noen henger det \u00e5 skrive negativt og hetsende p\u00e5 internett om bestemte personer p\u00e5 ytringsfriheten.  Til dem vil jeg si at det slett ikke er det ytringsfriheten er ment som.  \u00c5 bruke det som argumentasjon er \u00e5 frata ytringsfriheten sitt innhold, rett og slett.  Det er ikke retten til \u00e5 kaste alle medmenneskelighet og anstendighet over bord.  Det er retten til \u00e5 ha sine meninger uten \u00e5 forf\u00f8lges for dem.  S\u00e5nn sett er hetsen det motsatte av ytringsfrihet, for det kan v\u00e6re en utrolig effektiv m\u00e5te \u00e5 begrense andres ytringsfrihet p\u00e5.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/haustljos.wordpress.com\/2008\/03\/02\/makt-og-avmakt-i-blaggebyens-bakgater\/\" target=\"_blank\">Avil har skrevet en god post om dette.<\/a> Hun sier som rett er at<\/p>\n<blockquote><p>Og det virkar som om dei aller fleste har forst\u00e5tt at dei f\u00f8rst og framst har makt over sin eigen oppf\u00f8rsel.<\/p>\n<p>At den avmakta ein f\u00f8ler overfor andre sin uanstendighet kan oppvegast av den makta ein har over eigne ord.<\/p><\/blockquote>\n<p>Det er bare v\u00e5re egne ord vi har makt over, egentlig.  Det inneb\u00e6rer ogs\u00e5 \u00e5 ikke bidra til spredning av negativitet og dritt, eller \u00e5 applaudere det samme.  Vi skal v\u00e6re bevisste p\u00e5 at vi er mennesker, alle som en, og at vi med fordel kan la v\u00e6re \u00e5 te oss med mindre sosialt vett p\u00e5 internett enn i den virkelige verden.  Folk har ikke et usynlig skjold mot \u00e5 ber\u00f8res selv om noe bare er skrevet p\u00e5 nett.  Spesielt ikke ettersom det ligger der til evig tid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>John Tierney i Tierney-lab skrev i fjor en blogg om hvordan sladder, som alltid har v\u00e6rt en del av menneskers liv i sosiale sammenhenger, er blitt p\u00e5virket av internett og de mulighetene som ligger der. Jeg har lenge tenkt at internett er den perfekte lekegrind for all verdens sn\u00e5linger, som beskyttet av anonymitet og det [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[131,140,152,98],"class_list":["post-1247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cyberspace","tag-identitet","tag-kommunikasjon","tag-nett-troll","tag-ytringsfrihet"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}