{"id":1198,"date":"2008-01-29T22:12:01","date_gmt":"2008-01-29T21:12:01","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/01\/29\/arrangerte-ekteskap-i-moderne-tapning\/"},"modified":"2008-02-25T14:07:40","modified_gmt":"2008-02-25T13:07:40","slug":"arrangerte-ekteskap-i-moderne-tapning","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2008\/01\/29\/arrangerte-ekteskap-i-moderne-tapning\/","title":{"rendered":"Arrangerte ekteskap i moderne tapning"},"content":{"rendered":"

For tiden leser jeg en bok som heter “Supercrunchers – how anything can be predicted”<\/em>, av Ian Ayers. Boken gir eksempler p\u00e5 hvordan man i dag, med moderne programmer og mulighet til \u00e5 behandle store mengder data, finner m\u00f8nstre i menneskelige beslutningsprosesser og dermed er i stand til \u00e5 benytte seg av det. Enten med kommersielle form\u00e5l, eller til hindre un\u00f8dvendig d\u00f8dsfall p\u00e5 sykehus. Mer om det en annen gang, og over til noen som har gjort det, og bruker disse teknikkene. Det st\u00e5r det en artikkel om i New York Times<\/a>.<\/p>\n

Nemlig eHarmony<\/a>, en amerikansk date-tjeneste p\u00e5 internett. Hos eHarmony kan du ikke klikke deg rundt p\u00e5 ulike profiler, og velge selv. Der svarer du p\u00e5 en 258 sp\u00f8rsm\u00e5ls personlighetstest, og s\u00e5 finner selskapets l\u00f8snings-algoritme potensielle partnere for deg i stedet. Testen og algoritmen er basert p\u00e5 psykometriske data, blant annet hentet fra en unders\u00f8kelse av 5.000 par, der man ga gifte par personlighetssp\u00f8rsm\u00e5l, og s\u00e5 p\u00e5 hvordan svarene samvarierte med hvor lykkelige de var. Av dette laget man en algoritme, som matcher mennesker basert p\u00e5 29 grunnleggende trekk, som sosial stil eller emosjonelt temperament og s\u00e5 videre. Kjernen i algoritmen er at like barn leker best.<\/p>\n

Og de hevder \u00e5 ha suksess. De hevder \u00e5 st\u00e5 for 2% av alle giftem\u00e5l i USA i fjor. 19 millioner mennesker har svart p\u00e5 sp\u00f8rrreskjemaet, og uansett sitter selskapet p\u00e5 en gigantisk database og har muligheten til \u00e5 raffinere algoritmen ettersom de f\u00e5r erfaringsdata.<\/p>\n

<\/p>\n

I tidligere tider, og tildels enda i andre samfunn, ble ekteskap arrangert av foreldre, slektninger og eldre med livserfaring. “Once upon a time, finding a mate was considered too important to be entrusted to people under the influence of raging hormones.”<\/em> S\u00e5 kom kj\u00e6rlighetsrevolusjonen, og de unge skulle styre hve de giftet seg meg etter eget forgodtbefinnende. Det er slik vi vil ha det, ingen besserwissere skal komme og si at vi ikke vet v\u00e5rt eget beste, kjenner oss selv, og vet hva vi vil, ikke sant. Neggu. Me Juliet, You Romeo, sier vi, og kaster oss ut i markedet for \u00e5 finne en partner. Hvorp\u00e5 vi raskt eller litt mindre raskt g\u00e5r p\u00e5 trynet. Igjen.<\/p>\n

Vi str\u00f8mmer til disse dating-tjenestene. I horder. Jakten p\u00e5 kj\u00e6rligheten er det mulig \u00e5 tjene store penger p\u00e5. Det har noen skj\u00f8nt.<\/p>\n

Og det vi da gj\u00f8r, om vi for eksempel logger inn og betaler v\u00e5rt 50$ eller s\u00e5 hos eHarmony (eller i v\u00e5rt tilfelle hos f.eks. q500<\/a>), er \u00e5 la datamaskin-mamma og algoritme-pappa ordne opp for oss.\u00a0<\/a> Vi skj\u00f8nner at vi ikke skj\u00f8nner b\u00e6ret av dette med \u00e5 finne en partner, og s\u00f8ker hjelp hos psykologer, statistikere og l\u00f8sningsalgoritmene deres. I tidligere tider var det foreldre og eldre kloke mennesker. N\u00e5 bruker vi maskiner, og ser gjerne ikke at det vi gj\u00f8r er \u00e5 si at vi ikke stoler p\u00e5 egne instinkter, eller p\u00e5 at Amors tilfeldige pil skal fly forbi. Vi lar andre arrangere for oss.<\/p>\n

N\u00e5 er det forel\u00f8pig ikke vitenskapelig testet om det faktisk funker, men det som er testet er at vi ikke er alt for flinke til \u00e5 finne rett type selv. Vi skj\u00f8nner ikke v\u00e5rt eget beste. For som det sies i artikkelen i New York Times:<\/p>\n

Until outside scientists have a good look at the numbers, no one can know how effective any of these algorithms are, but one thing is already clear. People aren\u2019t so good at picking their own mates online. Researchers who studied online dating found that the customers typically ended up going out with fewer than 1 percent of the people whose profiles they studied, and that those dates often ended up being huge letdowns. The people make up impossible shopping lists for what they want in a partner, says Eli Finkel, a psychologist who studies dating at Northwestern University\u2019s Relationships Lab.<\/p>\n

\u201cThey think they know what they want,\u201d<\/em> Dr. Finkel said. \u201cBut meeting somebody who possesses the characteristics they claim are so important is much less inspiring than they would have predicted.\u201d<\/em><\/p>\n

The new matchmakers may or may not have the right formula. But their computers at least know better than to give you what you want<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Kanskje det er sant, det? Kanskje det til og med kjennes litt ut som “Been there, done that, have the t-shirt and the hat to prove it”<\/em>. Jeg skulle i s\u00e5 fall v\u00e6re overmoden for eHarmony, ettersom jeg beviselig ikke har fikset dette selv, basert p\u00e5 egen intuisjon. Og da jeg skrev om q500, avsluttet jeg med \u00e5 rope p\u00e5 hjelp fra mamma og pappa. Kanskje jeg hadde h\u00f8rt p\u00e5 meg selv? Selv om jeg alts\u00e5 skrev en sv\u00e6rt harselerende tr\u00e5d om stedet<\/a>, da. Jeg vet nok ikke mitt eget beste. Eventuelt er jeg for sta. Det var bare det at alle svenskene der inne gikk meg p\u00e5 nervene. Og ingen matchet s\u00e6rlig bra heller.<\/p>\n

Ikke vet jeg, men Rolling Stones sa det jo s\u00e5 bra, en gang p\u00e5 60-tallet:<\/p>\n

You can’t always get what you want
\nYou can’t always get what you want
\nYou can’t always get what you want
\nBut if you try sometimes you might find
\nYou get what you need<\/p>\n

Datingselskapene skj\u00f8nner hva vi trenger, og at vi ikke b\u00f8r f\u00e5 det vi vil ha. En algoritme er smartere enn oss, noe som er en litt skremmende tanke, m\u00e5 jeg si. Men… om jeg ikke blir \u00e5 h\u00f8re fra p\u00e5 en stund, er det fordi jeg sitter og besvarer eHarmonys 258 sp\u00f8rsm\u00e5l, mens jeg kaller websiden for<\/p>\n

Mamma!<\/p>\n

[youtube]Y0nwFrrB-CM[\/youtube]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

For tiden leser jeg en bok som heter “Supercrunchers – how anything can be predicted”, av Ian Ayers. Boken gir eksempler p\u00e5 hvordan man i dag, med moderne programmer og mulighet til \u00e5 behandle store mengder data, finner m\u00f8nstre i menneskelige beslutningsprosesser og dermed er i stand til \u00e5 benytte seg av det. Enten med […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,5],"tags":[133,131,86,153],"class_list":["post-1198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mennesker","category-onlinelivet","tag-dating","tag-identitet","tag-relasjoner","tag-tallknusing"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}