Denne saken er en sak der du er n\u00f8dt til \u00e5 klare \u00e5 ha flere tanker i hodet p\u00e5 en gang, er min oppsummering etter en gjennomgang med meg selv.<\/p>\n
Samtidig som man tar avstand fra Staffs ufarliggj\u00f8ring av overgrep mot barn, m\u00e5 man samtidig forsvare hans rett til \u00e5 si hva han vil. Selv om jeg ikke er overbevist om at det er til hans klients fordel, verken i rettsvesenet eller p\u00e5 et personlig plan. I f\u00f8lge Staff har mannen problemer med \u00e5 ta tiltalens alvor inn over seg. Staff uttalte til Aftenposten<\/a>: “Han orker ikke lese aviser. Han orker ikke se p\u00e5 dokumentene eller siktelsen. Han f\u00f8ler at den verdenen han befinner seg i, ikke er hans verden.”<\/em> Jeg tror at OM vi antar at politiet har tatt rett mann, vil den fornektelsen av realitetene v\u00e6re til skade for mannen selv, og ikke bare ofrene. Staffs ufarliggj\u00f8ring av overgrepene vil bidra til det.<\/p>\n Men Staff har rett til \u00e5 si hva han vil. Og n\u00e5r han gj\u00f8r det, kan man ta avstand fra det han sier. Den skaden han gj\u00f8r, kan forh\u00e5pentligvis rettes opp av andre, b\u00e5de av fagfolks kunnskap og vanlige menneskers holdninger. Selv andre pedofile, som soner dommer og er under behandling p\u00e5 Ila, tok avstand fra det Staff uttaler i Aftenposten i dag<\/a>. En av dem sa: “Overgripere elsker at noen sier det er greit \u00e5 tafse p\u00e5 barn. Jeg skj\u00f8nte overhodet ikke omfanget av skadevirkningene jeg utsatte mine ofre for.”<\/em> ((Det er en lengere og interessant artikkel i papirutgaven.))<\/p>\n Frode Sulland oppsummerte forsvarerens rolle<\/a> godt, da han blant annet sa: “Men det er viktig at man ikke forsvarer forbrytelsen, men klienten. Og man skal ikke bruke saken til \u00e5 ri sine egne kjepphester slik at det rammer klientens interesser.”<\/em><\/p>\n Jeg tror kanskje Staff har g\u00e5tt i den fella. Det er kanskje ikke rart at Lommemannen valgte Staff som forsvarer, tatt i betraktning den medieprofil han har hatt n\u00e5r det gjelder overgrep. Men jeg er ikke sikkert p\u00e5 at det var et spesielt lurt valg.<\/p>\n Et annet omr\u00e5de i denne saken der man m\u00e5 ha to tanker i hodet p\u00e5 en gang, gjelder politiets arbeide. Det er veldig bra at de har tatt ham, og ser ut til \u00e5 ha objektive bevis i form av DNA etc. Men jeg skj\u00f8nner ikke at det er mulig at en forbryter med s\u00e5 mange likhetstrekk i forbrytelsene har f\u00e5tt holde p\u00e5 s\u00e5 lenge. Det sier at han til og med hadde en spesiell signatur<\/a> p\u00e5 overgrepene. Det m\u00e5 ha v\u00e6rt et totalt frav\u00e6r av systemer for \u00e5 fange dette opp i politiet. Om det er riktig at det er beg\u00e5tt flere hundre overgrep uten at noen har klart \u00e5 koble, s\u00e5 er det ganske skandal\u00f8st. Det sier noe om at politiet har stort behov for system og samordning, slik at lignende ikke kan skje igjen.<\/p>\n Til slutt m\u00e5 jeg f\u00e5 ta absolutt avstand fra alle som legger ut navn og bilde av Lommemannen. Det vil definitivt gj\u00f8re det vanskeligere \u00e5 f\u00e5 ham d\u00f8mt. De som legger ut navn og bilde skal ha det absolutt klart for seg. Det er ikke gatas parlament eller Blogglandia som skal d\u00f8mme mannen, det er norsk rett. Etter beh\u00f8rig etterforskning, og beh\u00f8rige rettssaker. Det er ikke vi som skal d\u00f8mme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Denne saken er en sak der du er n\u00f8dt til \u00e5 klare \u00e5 ha flere tanker i hodet p\u00e5 en gang, er min oppsummering etter en gjennomgang med meg selv. Samtidig som man tar avstand fra Staffs ufarliggj\u00f8ring av overgrep mot barn, m\u00e5 man samtidig forsvare hans rett til \u00e5 si hva han vil. Selv […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[97,98],"class_list":["post-1177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meninger-om-mangt-og-mye","tag-kriminalitet","tag-ytringsfrihet"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1177\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}