{"id":1033,"date":"2007-10-11T23:18:57","date_gmt":"2007-10-11T22:18:57","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/10\/11\/samvaer-med-barn-en-pengekonflikt-som-kan-loses\/"},"modified":"2010-11-18T23:34:54","modified_gmt":"2010-11-18T22:34:54","slug":"samvaer-med-barn-en-pengekonflikt-som-kan-loses","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/10\/11\/samvaer-med-barn-en-pengekonflikt-som-kan-loses\/","title":{"rendered":"Samv\u00e6r med barn &#8211; en pengekonflikt som kan l\u00f8ses?"},"content":{"rendered":"<p>Siden det n\u00e5 b\u00e5de <a href=\"http:\/\/www.aftenposten.no\/nyheter\/oslo\/article2030204.ece\" target=\"_blank\">det ene<\/a> og <a href=\"http:\/\/www.aftenposten.no\/nyheter\/iriks\/politikk\/article2037872.ece\" target=\"_blank\">det andre<\/a> medlemmet av Karitas mannspanel trekker seg, av ulike \u00e5rsaker, har jeg satt meg fore \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 hjelpe Karita litt. Det kan hun kanskje trenge, selv om ingen tilsynelatende hadde merket at Kj\u00e6rstad hadde trukket seg. Juritzen annonserte det i kjent stil, derimot.<\/p>\n<p>I utgangspunktet hadde jeg tenkt \u00e5 hjelpe henne og panelet hennes litt mer enn jeg ender opp med \u00e5 gj\u00f8re. Det kommer av at jeg n\u00e5 snart har g\u00e5tt skoene av meg inne p\u00e5 siden til NAV for \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 forst\u00e5 hvordan barnebidrag egentlig beregnes. Jeg ga opp det, rett og slett. Jeg kom bare et stykke p\u00e5 vei.<!--more--><\/p>\n<p>Derfor har jeg i stedet laget et stilisert eksempel. Som neppe er helt riktig, men det f\u00e5r duge.<\/p>\n<ul>\n<li>Anta at mor og far skilles, og har to barn.<\/li>\n<li>Anta at mor og far tjener like mye, 300.000 kroner<\/li>\n<li>Anta videre at mor har barna 60% av tiden, og far har barna 40% av tiden<\/li>\n<li>Anta at det bidraget som far skal betale til mor er 3.000 kroner per m\u00e5ned, eller 36.000 i \u00e5ret<\/li>\n<\/ul>\n<p>Resultatet for mor og far blir da slik:<\/p>\n<p><a title=\"bidrag_take2.jpg\" href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/bidrag_take2.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/bidrag_take2.jpg\" alt=\"bidrag_take2.jpg\" \/><\/a><\/p>\n<p>Som tabellen viser, resulterer dette i en ikke ubetydelig skjev fordeling av penger. Mor ender opp med 118.000 kroner mer enn far. Hun er i skatteklasse 2, og betaler dermed mindre skatt (10.000), hun mottar bidrag (36.000) og hun mottar trygdeytelser (35.000). N\u00e5 har selvsagt mor hovedansvaret for barna, og dermed ogs\u00e5 h\u00f8yere utgifter. Blant annet til barnetilsyn, mat og kl\u00e6r. Men likevel, dette ble vel skjevt, synes i hvert fall jeg, siden far faktisk har barna 40% av tiden, og dermed skal f\u00f8 dem og ha hus til dem i den tiden ogs\u00e5. Og det er anekdotiske bevis p\u00e5 dette vi stadig h\u00f8rer om. Hvor mange det gjelder, har jeg ikke funnet statistikk p\u00e5, men en god del er det sikkert.<\/p>\n<p>Om du ser p\u00e5 disse tallene, er det to ting som er lette \u00e5 se:<\/p>\n<ul>\n<li>Mor har finansielle incentiver til \u00e5 s\u00f8rge for at far har barna mindre enn 50%<\/li>\n<li>Far har grunn til \u00e5 f\u00f8le at han har f\u00e5tt en d\u00e5rlig deal<\/li>\n<\/ul>\n<p>Men hvordan kan dette l\u00f8ses p\u00e5 en bedre m\u00e5te? Det er jo det interessante her, for det ligger kuler, krutt og bitterhet i b\u00f8tter og spann i de to punktene over.<\/p>\n<p><strong>En l\u00f8sning er \u00e5 velge \u00e5 ha hovedomsorgen for et barn hver.<\/strong><\/p>\n<p>Da f\u00e5r man dobbelt barnetrygd for ett barn hver, og begge foreldrene havner i skatteklasse to. Regnestykket ser i s\u00e5 fall slik ut:<\/p>\n<p><a title=\"bidrag_take3.jpg\" href=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/bidrag_take3.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-content\/bidrag_take3.jpg\" alt=\"bidrag_take3.jpg\" \/><\/a><\/p>\n<p>Det som da skjer, er at mor f\u00e5r mindre. Faktisk f\u00e5r hun ganske mye mindre, nesten 50.000. Men far f\u00e5r mye mer. Han f\u00e5r 70.000 mer. Og av Staten f\u00e5r de til sammen 22.000 som de ellers i sum ikke ville f\u00e5tt.<\/p>\n<p>Og b\u00f8r mor egentlig bli sur for det? Nei, det synes jeg ikke. Mor og far har like stort ansvar, de har 50% av omsorgen. Og de ender p\u00e5 n\u00f8yaktig samme inntekt. Det ser da ganske rettferdig ut, og det vil muligens lage en betydelig mindre grobunn for konflikt, til barns beste, og til foreldrenes beste ogs\u00e5. \u00c5 krangle til solen g\u00e5r ned er rett og slett opprivende for alle parter.<\/p>\n<p>Par med ett barn kan for eksempel ha hovedomsorgen annenhvert \u00e5r, slik at de annenhvert \u00e5r f\u00e5r skatteklasse to og barnetrygd.<\/p>\n<p>Jeg sier<strong> ikke<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>At skilte foreldre generelt best\u00e5r av dumme menn og troll til kjerringer &#8211; det tror jeg slett ikke. Men det ligger noen pengemessige incentiver her, som kan gj\u00f8re det vanskelig \u00e5 bli enige om noe som synes rimelig for begge parter.<\/li>\n<li>At Staten kan redde folk fra \u00e5 \u00f8delegge sine egne, sin ex og sine barns liv ved \u00e5 kaste penger etter dem. Det kan staten ikke, for folk m\u00e5 selv ta ansvar for sine liv og for at barna f\u00e5r det s\u00e5 godt som mulig.<\/li>\n<li>At gruppen samv\u00e6rsfedre bare best\u00e5r av menn som \u00f8nsker over alt p\u00e5 jord \u00e5 ha like mye ansvar for barna som mor. Det vet jeg at ikke er tilfelle. Det finnes jo en god del fedre som ikke \u00f8nsker \u00e5 ta ansvar for barna sine i det hele tatt.<\/li>\n<li>At jeg har skj\u00f8nt alt dette og ikke kan ha gjort noen fatale bommerter i beregningene. Jeg leste hos NAV til \u00f8yet ble stort og v\u00e5tt, og kom ikke i m\u00e5l p\u00e5 forst\u00e5elsen for hvordan bidrag er regnet ut.<\/li>\n<li>At alt er inkludert , for dette er en enkel beregning. Blant annet er ikke skattebesparelsen av fradrag for barnetilsyn tatt med, den utgj\u00f8r omtrent 8.000 kroner, i bidragsmottakers fav\u00f8r. Denne ville deles dersom foreldrene har delt omsorg.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Det jeg sier er at jeg tror det er noen konfliktskapende pengemessige incentiver her. Og at det finnes lurere l\u00f8sninger som kan gj\u00f8re livet lettere for sm\u00e5 og store etter en skilsmisse. Som for eksempel den jeg skisserte over her.<\/p>\n<p>Jeg mener at delt ansvar b\u00f8r v\u00e6re normen i slike saker, selv om jeg ser at det noen ganger kan v\u00e6re en vanskelig l\u00f8sning, og at avvik fra normen enten m\u00e5 avtales eller p\u00e5legges dersom det er n\u00f8dvendig. Dessuten mener jeg at alle har et personlig ansvar for \u00e5 ikke lage sine barns liv til et kaotisk kranglehelvete om det er mulig \u00e5 unng\u00e5 det, og at man b\u00f8r strekke seg langt for \u00e5 unng\u00e5 det.<\/p>\n<p>Og dette er vel mer konkret enn det meste som har kommet fra Mannspanelet s\u00e5 langt, i hvert fall.<\/p>\n<p>Som en anekdote til slutt: Det eneste jeg har bitt meg merke i i det siste er <a href=\"http:\/\/www.aftenposten.no\/nyheter\/oslo\/article2030413.ece\" target=\"_blank\">Runar D\u00f8ving<\/a> som i kjent stil gikk inn for \u00e5 \u00f8ke konfliktniv\u00e5et ytterligere med raljeringen sine om at kvinner har makta n\u00e5r det gjelder reproduksjon. Du kan si mye om D\u00f8ving, men ordet konstruktiv b\u00f8r ikke v\u00e6re inkludert i noe av det. Da jeg s\u00e5 mannen g\u00e5 inn p\u00e5 samme kino her tidligere i h\u00f8st hadde jeg en skrekkvisjon om at jeg og Tigerungen ble sittende ved siden av ham p\u00e5 kino. Jeg m\u00e5tte i s\u00e5 fall ha plassert meg som buffer mellom den unge h\u00e5pefulle og D\u00f8ving, og da tror jeg at jeg hadde f\u00e5tt lite ut av filmen. Heldigvis ble det med skrekken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Siden det n\u00e5 b\u00e5de det ene og det andre medlemmet av Karitas mannspanel trekker seg, av ulike \u00e5rsaker, har jeg satt meg fore \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 hjelpe Karita litt. Det kan hun kanskje trenge, selv om ingen tilsynelatende hadde merket at Kj\u00e6rstad hadde trukket seg. Juritzen annonserte det i kjent stil, derimot. I utgangspunktet hadde [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":4521,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45,188],"tags":[69,433],"class_list":["post-1033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-featured","category-personlig-konomi","tag-likestilling","tag-personlig-konomi"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1033\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4521"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}