{"id":1016,"date":"2007-09-29T09:23:33","date_gmt":"2007-09-29T07:23:33","guid":{"rendered":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/09\/29\/jeg-bare-kodda-din-dust\/"},"modified":"2013-05-01T18:29:19","modified_gmt":"2013-05-01T16:29:19","slug":"jeg-bare-kodda-din-dust","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/2007\/09\/29\/jeg-bare-kodda-din-dust\/","title":{"rendered":"Jeg bare k\u00f8dda, din dust"},"content":{"rendered":"

I de sm\u00e5 timer i natt ble de postene som ble omtalt i forrige post<\/a> slettet, og det ble lagt ut en ny post, som forteller at dette var et lite eksperiment; bloggeren bare k\u00f8dda. Det er en kjent taktikk.<\/p>\n

Om du sier noe du egentlig mener, men merker at det faller p\u00e5 stengrunn, s\u00e5 sier du bare “k\u00f8dda”<\/em>. Ofte formulerer man seg ogs\u00e5 slik at man implisitt sier \u201cDu er teit som ikke skj\u00f8nte det, ass\u00e5\u201d<\/em>. Det kjekke med den strategien, er selvsagt at man ikke bare redder seg selv, men samtidig vrir man det til at andre er teite som ikke skj\u00f8nte at man bare “k\u00f8dda”<\/em>.<\/p>\n

Det er en ganske raffinert teknikk, egentlig. Du redder ansikt (et bedre uttrykk: cover your own ass), og samtidig s\u00f8rger du for at de som p\u00e5pekte inkonsistensen i synspunktene dine, eller at du rett og slett tedde deg som en infam faen, eller hva det n\u00e5 m\u00e5tte v\u00e6re, ser ut som teitinger blottet for sans for humor. Du peker nese til de som har p\u00e5pekt at du har tedd deg som en dust.<\/p>\n

De fleste misliker manipulering. Selv er jeg av de som har v\u00e6rt i den andre enden av seri\u00f8s manipulering, og dermed har jeg utviklet en allergi mot det. Jeg f\u00e5r digre r\u00f8de prikker, tett nese og hodepine av manipulering. Det er ubehagelig og lite kledelig, og dermed vil jeg helst unng\u00e5 det, i det store og hele.<\/p>\n

Det hjelper ikke \u00e5 si “K\u00f8dda”<\/em>. Om jeg s\u00e5 fremstilles om v\u00e6rende helt uten humor, ansett som dum og kjedelig eller hva det m\u00e5tte v\u00e6re, s\u00e5 preller det av som vann p\u00e5 g\u00e5sa. Manipulatorer mister enhver makt til \u00e5 definere noe som helst. N\u00e5 er det noen ganger vanskelig \u00e5 avsl\u00f8re dem, men gjennomsnittsmanipulatoren har ikke psykopatens rafinnement. Som regel g\u00e5r det greit \u00e5 avsl\u00f8re dem. Spesielt om du har antenner for det, slik jeg har. Stort sett har jeg bare en dose fnysende forakt til overs for manipulatorer.<\/p>\n

Deres fellestrekk er et totalt frav\u00e6r av respekt for andre mennesker, og det at de mener de kan bruke andre til sitt eget form\u00e5l. De mener at verden er deres private lekegrind, der de kan gj\u00f8re hva som helst og s\u00e5 le av andre som ikke synes det de driver med er spesielt greit. P\u00e5 internett er selvsagt mulighetene til slik manipulering uendelig mye st\u00f8rre en IRL, der du faktisk m\u00e5 se folk i \u00f8ynene. Her er det bare \u00e5 opprette seg en identitet, skrive i vei og s\u00e5 komme med mer eller mindre paniske reaksjoner n\u00e5r man ferskes som den manipulatoren man er. Og teknikken “Jeg bare k\u00f8dda, din dust”<\/em> er ganske hyppig brukt, etter det jeg har observert. Det er selvsagt fordi den er s\u00e5 effektiv. Den er det reneste Kinder-egget av en strategi.<\/p>\n

En annen strategi dette kan kombineres med, er krokodillet\u00e5re-strategien. Alts\u00e5 man skriver poster om hvor fryktelig misforst\u00e5tt man er, og truer ogs\u00e5 gjerne med \u00e5 legge ned fordi man er s\u00e5 hundset og misforst\u00e5tt. Det blir nesten et Kinder-egg Gourmet. For da kommer de som ikke gjenkjenner manipulatoren l\u00f8pende med sin st\u00f8tte, og i tillegg til at motparten f\u00e5r \u201cDu er teit som ikke skj\u00f8nte det, ass\u00e5\u201d<\/em> s\u00e5 f\u00e5r han eller hun ogs\u00e5 servert “Du er en skikkelig slemming og jeg er s\u00e5ret”<\/em>. Da har manipulatoren ogs\u00e5 snudd sin stilling fra \u00e5 v\u00e6re den som krenker, til \u00e5 v\u00e6re den som er krenket. Alts\u00e5 er dette en s\u00e6rdeles snedig teknikk.<\/p>\n

Jeg skyr slike manipulatorer, enten det er p\u00e5 jobben, i privatlivet eller p\u00e5 nett. Jeg har radar for hvem de er, og skyr dem som den mellommenneskelige pesten de er. Som regel blir jeg helt iskald og opptrer utstudert rolig. Jeg g\u00e5r ikke inn i diskusjoner p\u00e5 deres premisser, og det er gjerne noe som gj\u00f8r dem ganske grinete, for da er det selvsagt ikke morsomt \u00e5 v\u00e6re manipulator. Jeg vil jo ikke leke deres lek. Om de s\u00e5 kaller med hum\u00f8rl\u00f8s, teit og dum eller hva de n\u00e5 kan finne p\u00e5 \u00e5 kalle meg, spiller ingen rolle. Som sagt har de ingen definisjonsmakt overhode.<\/p>\n

En av mine leveregler kan godt brukes p\u00e5 dette ogs\u00e5:<\/p>\n

\n

Lek ikke med f\u00f8lelser<\/em><\/h3>\n

verken andres eller dine egne. Ikke noe er s\u00e5 dyrebar en gave som f\u00f8lelsene v\u00e5re, og de skal behandles som det: med varsomhet og respekt. Spill ikke russisk rulett med andres eller egne f\u00f8lelser; \u00f8nsker du \u00e5 leve risikabelt, er fallskjermhopping heller \u00e5 anbefale.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Mitt r\u00e5d til manipulatorene blant oss er alts\u00e5 \u00e5 ta et fallskjermhopp i stedet. Da er det bare seg selv de spiller russisk rulett med. Og det er best for resten av verden. For de bidrar med sv\u00e6rt lite utover \u00e5 f\u00e5 andre til \u00e5 ha det d\u00e5rligere enn de ellers ville hatt det.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder fallskjermen, kommer jeg ikke til \u00e5 hjelpe til med pakkingen av den. Leker du med andre, f\u00e5r du selv ta ansvaret for det. Selv om ansvar gjerne er et fremmedord for en skikkelig manipulator.<\/p>\n

Postscript:<\/strong> Undre avklarer hvem det ikke er<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I de sm\u00e5 timer i natt ble de postene som ble omtalt i forrige post slettet, og det ble lagt ut en ny post, som forteller at dette var et lite eksperiment; bloggeren bare k\u00f8dda. Det er en kjent taktikk. Om du sier noe du egentlig mener, men merker at det faller p\u00e5 stengrunn, s\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[152,80],"class_list":["post-1016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mennesker","tag-nett-troll","tag-psykologi"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iskwew.com\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}