UDI og ansvar for voldtekt
En ung kvinne ble voldtatt på et asylmottak i Tinn natt til 27.juli. Asylmottaket er ikke bemannet. Det synes UDI er helt greit, med følgende begrunnelse:
Asylsøkerkvinner har samme ansvar for å unngå voldtekt som kvinner i vanlige boliger, sier avdelingsdirektør Siri Rustad i Utlendingsdirektoratet (UDI).
For botilbudet skal i så stor grad som mulig være som et vanlig botilbud, må vite.
Kvinner i vanlige boliger, altså meg, har ANSVAR for å unngå voldtekt. Implisitt er det selvsagt kvinnens ansvar om hun blir voldtatt. I sin bolig. Vi snakker ikke om i mørke bakgater her en gang, men i sin bolig. Dette er det jo ingen nyhet at mange mener, altså at kvinner har ansvar om de blir voldtatt, men likevel er det provoserende å se det på trykk. Igjen.
Og det samme gjelder da selvsagt kvinner i asylmottak, selv om de ikke har noe valg når det gjelder hvor og med hvem de skal bo. Jeg har vondt for å se det som en “vanlig bolig”. Senest så vi at det var rimelig uvanlig da det kom til masseslagsmål mellom kurdere og tsjetjenere på asylmottaket på Våler. På mange asylmottak er enslige kvinner rett og slett fritt vilt. NOAS sier
Mottakene bør være døgnbemannet. Spesielt når det bor enslige kvinner der, sier Sylo Taraku fra NOAS.
Representanten for organisasjonen som arbeider for asylsøkeres rettigheter påpeker at dersom Norge ikke tar beskyttelse av kvinner på mottakene på alvor, risikerer man å bryte kvinnekonvensjonen.
- Enslige kvinner er i en spesielt sårbar situasjon. Mange som kommer fra Rwanda, har blitt voldtatt tidligere. Det å oppleve noe sånt på et mottak er forferdelig.
I en normal situasjon, noe et mottak ikke er, ville disse enslige kvinnen neppe ha bodd på fellesarealer med menn i det hele tatt.
“Vi kan ikke styre samhandlingen mellom voksne menn og kvinner”, fortsetter Rustad. Samhandling? Voldtekt handler om maktbruk. UDI, som ikke kan styre “samhandlingen” må sørge for at kvinner på mottak er trygge, om dagen og om natten. Så sier Rustad: “Men vi er ikke tilfreds med at det er foregått et seksuelt overgrep på et av våre mottak”.
Ikke tilfreds? Det er neppe den unge kvinnen som ble banket opp og voldtatt i flere timer heller, på et sted hun trodde hun ville være trygg. “Ikke tilfreds” blir i grunn veldig puslete i denne sammenhengen.
Rustad fra UDI burde være rasende på på denne kvinnens vegne. Og gjøre alt for å sikre at det ikke skjer igjen. Samt plassere ansvaret der det hører hjemme. Hos mannen som voldtok. Ikke hos kvinnen.
Ahh. Så grinete jeg blir på slike uttalelser!
Oppdatert:
Via VamPus post om samme sak fant jeg ut at UDI mener seg feilsitert av VG. Jeg skal lese den litt nøyere etterhvert. For noe har jo åpenbart Siri Rustad sagt, med mindre vi skal tro at VG har funnet det på helt selv.
Saccarina skriver om samme sak.
Muslimen skriver også om saken.
Copyright©2008 Iskwew
Elle | 08.08.2008 klokken 10.09.48 | Svar
Det er rett og slett trist at folk knytter ansvar sammen med offeret. Hvor mange ganger skal man måtte ha den diskusjonen? At det er lurt å ta visse forholdsregler, er noe annet. Men en kan da ikke bo innelåst på et lite rom hele tiden i tilfelle noe kan skje.
Iskwew | 08.08.2008 klokken 10.13.35 | Svar
Jepp, det er trist og provoserende, og det ser ut til at vi må ta den diskusjonen igjen og igjen og igjen.
Kvinner på asylmottak har jo knapt nok mulighet til å ta forholdsregler. De plasseres jo bare der det er fysisk plass, virker det som. Visstnok hadde kvinner hatt en egen etasje, men det ble fullt og dermed ble de spredd utover på andre etasjer.
Bluebird | 08.08.2008 klokken 10.52.12 | Svar
For en skam for et sivilisert land å behandle asylsøkere på denne måten. Rustad burde avskjediges umiddelbart etter en slik uttalelse.
Og jeg for min del hopper lett over ansvarsdebatten, den er langt mindre viktig enn å få UDI til å forstå at asylsøkere kan komme fra situasjoner der de har hatt langt mer traumatiserende opplevelser enn en gjenomsnittsnordboer noensinne vil oppleve. Det å kreve at asylsøkere som er i en slik situasjon skal ivareta egen sikkerhet er pinlig ansvarsfraskrivelse fra et feigt UDI. Full tilpasning til vanlig boforhold kan skje etter at det er avklart om de skal bli værende i Norge.
Iskwew | 08.08.2008 klokken 11.02.03 | Svar
Ja, det er jeg enig i, Bluebird.
Å snakke om “vanlige boforhold” i denne sammenhengen er så meningsløst at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Det er jo noe så nær umulig for disse kvinnene å ivareta egen sikkerhet, som du sier.
Jeg skjønner ikke at Rustad og UDI kan se seg selv i speilet om morgenen.
Undre | 08.08.2008 klokken 11.21.09 | Svar
Å, godt du er på saken, Isk! Uttalelsen fra UDI er så feil på så utrolig mange plan at man jo bare blir matt!
UDIs Siri Rustad (jeg regner med at hun kunne ha nektet å ytre noe så idiotisk) er hermed nominert til NM i snurrige tankerekker (jeg trodde faktisk ingen kom til å overgå NKM, men jeg tror det faktisk har skjedd).
Iskwew | 08.08.2008 klokken 11.23.49 | Svar
Ja, det vil jeg tro hun kunne ha nektet. Jeg vil at UDI skal komme ut og si at denne uttalelsen ikke er representativ for hvordan UDI ser på dette, beklage, og si at de skal iverksette tiltak for å sikre kvinner på asylmottak bedre.
Med en eneste gang!
Flopsy | 08.08.2008 klokken 14.18.06 | Svar
Jeg er så glad for at det er så mange flinke bloggere som tar tak i denne saken. Sånt kan bare ikke få stå uimotsagt. Jeg synes også det er skremmende at det ikke finnes døgnbemanning på et asylmottak. Så ille trodde jeg virkelig ikke at det sto til. Det virker som om man unndrar seg ansvar ved å gjemme seg bak de fagre ordene “normalisert botilbud”.
Iskwew | 08.08.2008 klokken 14.35.22 | Svar
Normalisert botilbud ja, i en situasjon som er så langt fra normal som det er mulig å komme, nesten.
Så ille står det dessverre til, og at en person med et offentlig ansvar uttaler seg så dustete, det sjokkerer.
Cat | 08.08.2008 klokken 15.25.28 | Svar
Jeg hadde aldri trodd det stod så ille til på asylmottak som disse oppslagene nå har vist!
Det er fullstendig skammelig og uverdig å trenge sammen mennesker på denne måten og ikke engang klare å sørge for kvinnenes sikkerhet.
Om ikke denne Rustad-personen i UDI mister jobben av dette utsagnet er det en stor skam og et hån mot kvinner ~ ikke bare den voldtatte kvinnen på asylmottaket, ikke bare mot kvinner på asylmottak generelt, men mot ALLE kvinner som hun mener må ta sine forhåndsregler mot voldtekt I SIN EGEN BOLIG. (Og siden de fleste voldtekter skjer i nære relasjoner må vi vel da unngå å innlede slike relasjoner til menn generelt da eller?)
Kristian Severin Skeie | 08.08.2008 klokken 15.28.47 | Svar
Det er bra du skriver om disse tingene. Forholdene på asylmottakene vidner om halvveis utført arbeid, også. Enten tar vi i mot dem eller så gjør vi det ikke, og hvis vi velger å ta dem inn må vi også sørge for at de blir beskyttet på lik linje med norske borgere. Mye bra på denne bloggen!
Mvh
Kristian
Undre | 08.08.2008 klokken 17.08.47 | Svar
UDI dementerer utsagnet:
Uriktig fremstilling fra VG Nett
Håkon | 08.08.2008 klokken 19.09.40 | Svar
Det er vel ikke helt tatt ut av løse luften at NRKs Hallo i uken har en seriesketsj med en fiktiv VG-journalist.
Spøk til side, det blir spennende å se om VGkan dokumentere siteringen sin på noen måte.
Likevel, jeg har nok utviklet en forhåpentligvis sunn journalistskepsis. Litt for mange ganger har jeg opplevd at en journalist med iver og tilsynelatende velvment hjelpsomhet spissformulerer et utsagn for meg og spør om jeg er enig - for deretter å gjengi det som mitt eget utsagn.
Uansett, jeg vil anta at UDI minner sine ansatte om at de bør alltid kreve å få lese gjennom intervjuer eller i det minste hver eneste ting de er sitert på. Dette er i beste fall pinlig. Andre har vel sagt noe om verste fall.
Iskwew | 08.08.2008 klokken 19.47.29 | Svar
Ja, det er det, Cat. De vet jo at det blir trøbbel når du ikke sørger for at kvinnene har muligheter til å trekke seg unna.
Nå har jo UDI dementert, men jeg skulle likt å vite hva hun faktisk sa, om det er så at hun er feilsitert. Helt ut av løse lufta kan det ikke være. Tenker jeg.
Jepp, Kristian, vi må sørge for at de er beskyttet. Spesielt ettersom de gjerne kommer fra rimelig ubeskyttede forhold i utgangspunktet.
Og takk
Håkon, det er jo umulig å si hva hun faktisk sa, uten at VG dokumenterer. Men noe må hun rett og slett ha sagt. Dette er pinlig og ødelegger etatens allerede litt frynsete rykte.
Håkon | 08.08.2008 klokken 20.39.13 | Svar
Det er vel ikke helt tatt ut av lufta at den etaten har et litt frynsete rykte…
john moe | 08.08.2008 klokken 20.56.56 | Svar
Enda en dustete utallelse fra en avdelingsdirektør i UDI.
Det går jo ikke en dag uten at en av de såkalte avdelingslederne eller underdirektørene kommer med med utsagn, som er hinsides all fornuft.Det er bedre at disse får en lavere stilling, slike folk kan ikke opptre i det det offentlige rom .
Nå er det på tide å få en regjering som tør å gjøre noe med slike ting.pesroner som forgriper seg bør også ut av landet fort som bare det.
Shoaib | 08.08.2008 klokken 21.21.56 | Svar
I Ansvarsdebatten er det er viktig å holde tunga rett i munnen. Ansvaret kan KUN plasseres et sted, nemlig hos voldtektsmannen. At det er lurt å passe på, er en helt annen sak. Problemet er at det ofte, for mange, er vanskelig å si det siste uten å¨plumpe oppi den lille fellen med å si at det er offerets skyld.
Uansett, vedr. denne saken er det imidlertid vanskelig å vite hvordan hun skulle passet på. Jeg undres som mange andre over at man ikke har døgnbemanning på asylmottak. Noe annet er at jeg ikke skjønner at man ikke har egne mottak kun for kvinner.
Iskwew | 08.08.2008 klokken 22.02.07 | Svar
Ikke akkurat, Håkon
UDI er stort sett “uheldige” med det fleste uttalelser, John Moe.. de bør få seg en informasjonsdirektør som kan snakke med mediene.
Shoaib, jeg synes Saccarina og Vampus skrev godt om ansvarsdiskusjonen. Vi passer på, alle sammen. Det blir noe helt annet når det er offentlig politikk at vi skal passe oss. Ellers har vi ansvaret, liksom.
Det kan virke som man burde ha egne mottak for kvinner, ja. I hvert fall bemanning, Og muligheter til å låse dørene.
Milton Marx | 09.08.2008 klokken 08.51.31 | Svar
Jeg synes denne UDI-kjerringa er temmelig uvesentlig i den store sammenhengen.
Iskwew | 10.08.2008 klokken 09.57.42 | Svar
Hva er det vesentlige, da, Milton?
Forøvrig var det en som forsøkte å tenne på på et asylmottak i går. UDI bør nok tenke gjennom hele mottaks-systemet. Det er jo noe som går galt hver uke.