Comments on: UDI og ansvar for voldtekt

By: Iskwew

Iskwew — Sun, 10 Aug 2008 07:57:42 +0000

Hva er det vesentlige, da, Milton?

Forøvrig var det en som forsøkte å tenne på på et asylmottak i går. UDI bør nok tenke gjennom hele mottaks-systemet. Det er jo noe som går galt hver uke.

By: Milton Marx

Milton Marx — Sat, 09 Aug 2008 06:51:31 +0000

Jeg synes denne UDI-kjerringa er temmelig uvesentlig i den store sammenhengen.

By: muslimen » Hva i all verden?

muslimen » Hva i all verden? — Sat, 09 Aug 2008 06:08:06 +0000

[...] om denne saken hos Iskwew, og etter å ha lest artikkelen selv måtte jeg nesten få ut [...]

By: Iskwew

Iskwew — Fri, 08 Aug 2008 20:02:07 +0000

Ikke akkurat, Håkon

UDI er stort sett “uheldige” med det fleste uttalelser, John Moe.. de bør få seg en informasjonsdirektør som kan snakke med mediene.

Shoaib, jeg synes Saccarina og Vampus skrev godt om ansvarsdiskusjonen. Vi passer på, alle sammen. Det blir noe helt annet når det er offentlig politikk at vi skal passe oss. Ellers har vi ansvaret, liksom.

Det kan virke som man burde ha egne mottak for kvinner, ja. I hvert fall bemanning, Og muligheter til å låse dørene.

By: Shoaib

Shoaib — Fri, 08 Aug 2008 19:21:56 +0000

I Ansvarsdebatten er det er viktig å holde tunga rett i munnen. Ansvaret kan KUN plasseres et sted, nemlig hos voldtektsmannen. At det er lurt å passe på, er en helt annen sak. Problemet er at det ofte, for mange, er vanskelig å si det siste uten å¨plumpe oppi den lille fellen med å si at det er offerets skyld.

Uansett, vedr. denne saken er det imidlertid vanskelig å vite hvordan hun skulle passet på. Jeg undres som mange andre over at man ikke har døgnbemanning på asylmottak. Noe annet er at jeg ikke skjønner at man ikke har egne mottak kun for kvinner.

By: john moe

john moe — Fri, 08 Aug 2008 18:56:56 +0000

Enda en dustete utallelse fra en avdelingsdirektør i UDI.
Det går jo ikke en dag uten at en av de såkalte avdelingslederne eller underdirektørene kommer med med utsagn, som er hinsides all fornuft.Det er bedre at disse får en lavere stilling, slike folk kan ikke opptre i det det offentlige rom .
Nå er det på tide å få en regjering som tør å gjøre noe med slike ting.pesroner som forgriper seg bør også ut av landet fort som bare det.

By: Håkon

Håkon — Fri, 08 Aug 2008 18:39:13 +0000

Det er vel ikke helt tatt ut av lufta at den etaten har et litt frynsete rykte…

By: Iskwew

Iskwew — Fri, 08 Aug 2008 17:47:29 +0000

Ja, det er det, Cat. De vet jo at det blir trøbbel når du ikke sørger for at kvinnene har muligheter til å trekke seg unna.

Nå har jo UDI dementert, men jeg skulle likt å vite hva hun faktisk sa, om det er så at hun er feilsitert. Helt ut av løse lufta kan det ikke være. Tenker jeg.

Jepp, Kristian, vi må sørge for at de er beskyttet. Spesielt ettersom de gjerne kommer fra rimelig ubeskyttede forhold i utgangspunktet.

Og takk

Håkon, det er jo umulig å si hva hun faktisk sa, uten at VG dokumenterer. Men noe må hun rett og slett ha sagt. Dette er pinlig og ødelegger etatens allerede litt frynsete rykte.

By: Håkon

Håkon — Fri, 08 Aug 2008 17:09:40 +0000

Det er vel ikke helt tatt ut av løse luften at NRKs Hallo i uken har en seriesketsj med en fiktiv VG-journalist.

Spøk til side, det blir spennende å se om VGkan dokumentere siteringen sin på noen måte.

Likevel, jeg har nok utviklet en forhåpentligvis sunn journalistskepsis. Litt for mange ganger har jeg opplevd at en journalist med iver og tilsynelatende velvment hjelpsomhet spissformulerer et utsagn for meg og spør om jeg er enig - for deretter å gjengi det som mitt eget utsagn.

Uansett, jeg vil anta at UDI minner sine ansatte om at de bør alltid kreve å få lese gjennom intervjuer eller i det minste hver eneste ting de er sitert på. Dette er i beste fall pinlig. Andre har vel sagt noe om verste fall.

By: Undre

Undre — Fri, 08 Aug 2008 15:08:47 +0000

UDI dementerer utsagnet:

Uriktig fremstilling fra VG Nett