Nordiske tv-kanaler burde være standard
I dagens Aftenposten skriver Niels Chr. Geelmuyden om sitt savn av svenske fjernsynskanaler (ikke på nett enda). I parabol-pakken hans er det store mengder søppel, men ingen tilgang til svenske og danske kanaler. Slik var det ikke da jeg vokste opp. Han kaller kommentaren “Nabolandet som forsvant”.
Jeg tipper jeg var omtrent 10 år da vi fikk inn de svenske kanalene - eller det var vel kanskje den svenske kanalen, de hadde kanskje bare en de også, på den tiden. Det var selvsagt i en tid uten alternativer til nrk1, og svensk tv var rett og slett mye sprekere. Først var det selvsagt barne- og ungdomsprogrammer jeg så på, senere ble det nyhetssendinger og aktualitetsprogrammer, som et alternativ til nrk. Så på et tidspunkt var jeg like oppdatert på svenske forhold, som på norske, nesten.
Fortsatt ser jeg gjerne på svensk tv når det gjelder vintersport. Jeg får spader av de norske supernasjonalistiske sendingene.
De fleste nordmenn i min generasjon er tospråklige. Vi er vokst opp med å høre det svenske språket, og har ingen problemer med å skjønne rareste svenske uttrykk. Nå er det ikke gjensidig - svensker har aldri sett på norsk fjernsyn på samme måte som vi så på svensk. Ikke rart kanskje, norsk tv var og ble kjedeligere. Men i hvert fall, vi som vokste opp på 70-tallet, vi skjønner svensk. Det gjør ikke Tigerungen. Han strevde voldsomt med å skjønne hva folk sa der borte i Karlstad, og der snakker de jo veldig likt oss, siden det ikke er langt fra grensen.
En kulturskandale kaller Geelmeyden det. Han mener kanalpakken hans er slik satt sammen at det er mulig å leve et helt liv uten å vite forskjellen på NATO og Norges Automobil-Forbund. Jeg har en lignende pakke som kabelkunde, men heldigvis har jeg svenske kanaler. Jeg ser ikke like mye på dem som før, både fordi jeg ser mye mindre på tv og fordi tilbudet selvsagt er vanvittig mye større enn for 30 år siden. Men de er der, heldigvis.
Geelmeyden mener at tilgangen til broderforlkenes kanaler er en viktig kilde til kultivering, kunnskap og engasjement, som blir fratatt oss. Og han har rett i det. I den grad vi er interessert, da, nå for tiden. Vi lever jo i de lettbente reality-serienes tid, der kultivering ikke står spesielt høyt på agendaen. Strengt tatt er det ikke rart at jeg ser mindre på tv. Det er jo det samme mølet som serveres i de fleste kanaler. For, det er som Geelmeyden sier (blomstrende bra):
“Her får man kronerullende kristenvrøvlprogrammer, tanketomme popkanaler, spiseforstyrrede amerikanske sladreprogrammer, ubegripelige makedonske forlkesangkanaler, åndssvake internasjonale aksjekurssendinger, The poker channel og nedsponsede motorsportkanaler.
I mitt såkalte familieabonnement finnes det dertil flere pornografiske kanaler. Fra det ville Østen får jeg inn kanaler hvor det reklameres for dildoer i alle størrelser og utførelser. Fjernsynsapparatet er i praksis omdannet til en stinkende komposthaug av søppelsendinger fra hele verden. Men Sverige og Danmark får jeg altså ikke inn.”
Jeg skjønner ikke at Nordisk Råd ikke for en gangs skyld gjør noe fornuftig av betydning for det nordiske samarbeidet, og sørger for at vi alle i hvert fall har tilgang til hverandres tv-signaler. Så får det være opp til oss om vi ser på dem, og mottar kulturelle impulser fra våre broderland.
Copyright©2008 Iskwew
Undre | 25.07.2008 klokken 11.37.03 | Svar
Bifalles, Isk.
Grunnen til at vi ikke får svensk TV er nok dette:
Hentet fra Undreverset | RiksTV gir etter for kritikk og nå er det vel på tide med en skandinavisk TV-kanal?
Iskwew | 25.07.2008 klokken 12.15.15 | Svar
Jepp, det er muligens grunnen. Men dette bør de altså løfte opp på politisk nivå, og få det ordnet.
Jarle Petterson | 25.07.2008 klokken 12.32.05 | Svar
Inspirert av at jeg for tiden utfører et oppdrag for NHO, minner jeg om at det før om årene var adskillig verre å holde styr på kortversjonene av Norges Automobilforbund og Norges Arbeidsgiverforening.
Alt var nemlig ikke bedre under krigen. Bare det meste.
Håkon | 25.07.2008 klokken 12.33.31 | Svar
Her har du jo en god grunn til å finlese gjeldende utgave av EU-direktivet med det lovende navnetFjernsyn uten grenser.
Med hensyn til spørsmålet om rettigheter har RiksTV et poeng, men det kan kanskje være et motargument at de nordiske landene er så små at en del programmer kjøpes inn med rettigheter for f.eks. Danmark/Norge/Sverige av et “spleiselag”. En annen ting er at de nordiske kringkasterne selger programrettigheter til hverandre i dag, selv om mange har anledning til å se nordiske kanaler. Da kan man spørre seg om det har noen praktisk betydning for markedet at vi kan se svenske kanaler.
For min egen del spiller det ikke så stor rolle, jeg ser mindre og mindre på fjernsyn.
Iskwew | 25.07.2008 klokken 13.03.26 | Svar
Yes, det har du helt rett i, Jarle - det var en vrien greie å holde orden på
Kan hende de har et poeng når det gjelder rettigheter, Håkon, men det får jaggu være et problem det er mulig å komme seg rundt. Om det er vilje.
Men, nei, det er ikke noe stort problem. Jeg ser heller ikke mye på tv, verken på den ene eller den andre kanalen.
Tiqui | 25.07.2008 klokken 13.53.10 | Svar
Men de svenske tv-kanalene finnes iallfall fortsatt på det analoge nettet. Det er ikke fjernet enda datoen skulle være 20. mai for Oslo. Dansk tv har vi aldri hatt, hvorfor det tro?
Håkon | 27.07.2008 klokken 10.21.52 | Svar
Mange av dem som bor langs kysten på Sørlandet har hatt mulighet til å se dansk fjernsyn.
Mads | 27.07.2008 klokken 18.02.28 | Svar
Jeg ser lite på svensk tv, av de samme grunner som du oppgir, iskwew, men jeg hadde blitt opprørt om de svenske kanalenen forsvant. Svensk språk er flott, både muntlig og skriftlig. Det er bare tull at det er vanskelig – vår norsk gir oss 90 % gratis.
Jeg har nå satt meg som mål å lese hele Stieg Larssons Millenniums-triologi på svensk! Jeg har aldri lest en hel bok på svensk før. Anledningen bød seg da jeg fant de to første i pocketversjon på Norli til latterlige 58 kroner.
Har selvfølgelig Kunnskapsforlagets blå svensk-norsk-ordbok ved siden av.
Og jeg skal jammen prøve å se mindre tant og fjas på fjernsyn og MER svensk
Anne | 28.07.2008 klokken 08.51.15 | Svar
Vi har faktisk stilt inn antenna mot Sverige og får inn den svenske pakka - som inneholder flere kanaler enn Riks TV. (De tekniske detaljene overlater jeg til min mann. Opplegget funker forøvrig ikke akkurat nå, men det er jo sommmer, så det gjør ikke noe)
Og jo mer jeg finner ut om omlegginga til digitalt bakkenett, jo mer ovebevist er jeg om at Stortinget eller deptet eller begge ble grundig lurt. Men det er en annen historie.
Håkon: Dansk TV var da bare under høytrykk? Ikke hver dag? (Og det er en myte at det er fint vært hver dag, altså. Skjønt, etter noen år i Bergen oppfattet jeg det slik)
Mads: Larsson har et rikt svensk språk. Jeg burde hatt ordbok jeg og…
Iskwew | 28.07.2008 klokken 12.19.22 | Svar
Tiqui, det er vel som Håkon sier, at det er geografien som har avgjort. Der jeg bodde fikk vi tidlig svensk tv, ettersom det var i nærheten av grensen.
Jeg har aldri lest en helt bok på svensk, Mads. Jeg synes det er tyngre å lese enn det er å høre det. Noe med rettskrivingen som virker ganske annerledes. Men den hadde jeg kanskje vendt meg fort til?
Anne, jeg tror også noen er temmelig lurt med det digitale bakkenettet, ja.
Undre | 28.07.2008 klokken 13.21.21 | Svar
Digitalsatsinga er noe skikkelig lureri. Jeg fatter ikke at den har gått igjennom så lydløst. Den går først og fremst ut på at NRK, TV2 og Telenor skal tjene mer penger og holde utenlandske selskaper ute av Norge. Digitalnettet eies av de NRK, TV2 og Telenor. De leier så ut nettet til RiksTV som eies av, ja, nettopp NRK, TV2 og Telenor. I tillegg må vi gå ut ifra at NRK og TV2 betaler seg selv for å sende via nettet de selv eier eller at de betaler seg selv for å sende sine egne TV-programmer (dette husker jeg ikke i farten hva jeg fant ut om).
Og TV2 eies blant annet av Apressen og hvem er hovedaksjonær i Apressen? Jo, LO og Arbeiderpartiet.
Og her tenker jeg det er på sin plass å slenge på en oversikt over NRKs TV- og radiokanaler. Det er ikke få:
NRK1
NRK2
NRK3
NRK Super
NRK1 for døve
NRK P1
NRK P2
NRK P3
NRK P3urørt
NRK mp3
NRK gull
NRK sport
NRK super
NRK 5.1
NRK Oslofjord
NRK alltid nyheter
NRK klassisk
NRK jazz
NRK folkemusikk
NRK stortinget
NRK sami radio
NRK P1 Buskerud
NRK P1 Finnmark
NRK P1 Hedmark
NRK P1 Hordaland
NRK P1 Møre og Romsdal
NRK P1 Nordland
NRK P1 Oppland
NRK P1 Oslo og Akershus
NRK P1 Rogaland
NRK P1 Sogn og Fjordane
NRK P1 Sørlandet
NRK P1 Telemark
NRK P1 Troms
NRK P1 Trøndelag
NRK P1 Vestfold
NRK P1 Østfold
Bhørn Gunnar | 29.07.2008 klokken 19.55.59 | Svar
Jeg har vokst opp nær svenskegrensen med tilgang til svensk TV. For meg har aldri parabol vært noe aktuelt alternativt. Bor nå i Sverige, og har kjøpt svensk digitalboks. Programpakken (gratisdelen) der er mye bedre en den norske. Jeg vil spesielt fremheve Kunnskaps kanalen.
Iskwew | 29.07.2008 klokken 23.01.42 | Svar
Kunnskapskanalen har vi ikke her, nei. Den tror jeg sikkert at jeg kunne tenke meg.
Lykke Til | 29.07.2008 klokken 23.39.31 | Svar
Jeg har parabol og har av oligopolistiske årsaker blitt tvunget til å kjøpe svensk Canal Digital-kort via gode venner i Sverige.
Måtte Telenor og deres nordiske allierte brenne i helvete.
Og det som er det aller værste er at de som har lederstillinger i Canal Digital har kort som tar inn absolutt alle kanaler de distribuerer i Europa.
Håkon | 30.07.2008 klokken 11.26.18 | Svar
Dansk TV varierte litt med de atmosfæriske forholdene, ja, men en god antenne hjalp også ganske godt. (Jeg kan en del avansert antenneteknikk på grunn av dansk fjernsyn.)
Svensk litteratur på originalspråket blir det lite av, men jeg husker godt at pensum på barneskolen inneholdt ett lesestykke på svensk. Av en eller annen grunn leser jeg flere danske enn svenske forfattere.
Lothiane | 03.08.2008 klokken 15.23.37 | Svar
Jeg har heldigvis fortsatt svensk tv. Vokste nemlig også opp med dette og likte svenske tv-sendinger bedre enn de norske. Nå ser jeg ikke så mye svensk tv lenger, av samme årsak som du nevner - ser mindre tv samt har større tilbud på kanaler.
Det digitale systemet har jeg ikke satt meg inn i, jeg trengte heldigvis ikke forholde meg til det ettersom jeg har kabel-tv via borettslaget.
Det minner meg forresten om hva som skjedde med ei venninne av meg. Hun fikk besøk av en selger på døra som fortalte henne at hun måtte ha en slik boks for å motta digitale signaler når de gikk over til det nye systemet. Det var bare bullshit ettersom hun bor i et borettslag som har kabel-tv. Selgeren var fra dette selskapet, så han må jo ha visst at det han sa var løgn.
Min venninne lot seg lure, men fant heldigvis ut senere at det var tull og fikk returnert boksen og penger igjen. De var mindre interessert i å ta tak i selgeren… så de tjener vel fortsatt hauger av kroner på folk som har lite peiling og har latt seg lure.
Iskwew | 04.08.2008 klokken 22.57.44 | Svar
Jasså, de gikk rundt og solgte bokser på steder der de visste at folk ikke trengte dem? Det høres litt ut som de som selger boligalarmer til folk som bor i fjerde etasje i en blokk. Bare hakket verre.