Comments on: MystIsk

By: tb

tb — Fri, 06 Jun 2008 12:47:33 +0000

Veldig mye av det Umberto Eco har skrevet, både fag- og skjønnlitterært, handler om om grensen mellom det ekte og det falske, og ikke minst om hvor viktig det usanne, forfalskningen, ofte er, hvor reelt det som ikke finnes kan være. Så det er jo naturlig at han tok tak i konspirasjonsteoriene, som er et kjempegodt eksempel nettopp på hvor stor innflytelse noe som ikke er “sant” kan få, hvor “virklig” noe som ikke finnes kan være. Både Foucault’s Pendel og Baudolino handler jo i grunnen om dette. Og i esseysamlinger som Travels in Hyperreality of Serendipities, funderer han over det samme. Tankevekkende og underholdende og spennende.

Men den aller fineste romanen hans synes jeg er Dronning Loanas mystiske flammen, om mannen som får slag og hukommelsestap, og som prøver å gjenskape livet sitt gjennom det han har lest, musikk han har hørt, filmer han har sett.

By: Hydra

Hydra — Fri, 06 Jun 2008 08:54:11 +0000

Hm.

By: Iskwew

Iskwew — Thu, 05 Jun 2008 19:30:12 +0000

Hydra, det er mulig du må revurdere enten Coelho eller fornuftige folk

By: Hydra

Hydra — Thu, 05 Jun 2008 13:04:56 +0000

Og eg som trudde ingen fornuftige folk likte Coelho.

By: Iskwew

Iskwew — Thu, 05 Jun 2008 10:30:23 +0000

Jeg noterer ned alle tips, for snart er det jo ferie og late dager på svaberg på gang. Da er bøker et must

By: Martin K

Martin K — Thu, 05 Jun 2008 07:45:48 +0000

Ah, “mystisk” literatur Som nevnt over, Focaults Pendel er mesterverket når det gjelder å samle alle europeiske konspiranoia teorier i en roman. Elegant og enorm. En non-fiction bok av Eco som heter “Jakten på det perfekte språk” er veldig veldig bra reint faglig, om forsøkene på å finne språket Gud skapte Verden med. Her hjemme må vi ikke glemme Gert Nygårdshaug med Fredrik Drum bøkene, som helt klart tangerer opp mot det mystiske av og til. Av det mer fantasy-aktige forfatterne kan Mary Gentle anbefales. Især Ash: A secret history er fascinerende.

Selv forsto jeg aldri hvorfor Da Vinci koden blei så populær, synest den blei helt urealistisk fra det punktet de kom ut av Louvre. Da leser jeg heller røver-nonfiction som “The Spear of Longinus” og andre liksom-dokumentariske bøker om tant og fjas.

By: Iskwew

Iskwew — Wed, 04 Jun 2008 12:50:05 +0000

Håkon, jeg har ikke kommet gjennom Engler og demoner jeg heller. Den er litt vel treg. Eco kan jeg med fordel titte mer på, skjønner jeg.

Prinsesse Lea, du er veldig heldig som husker hva du drømmer! Drømmer er en god nøkkel til selvforståelse. Og at det kan ha sammenheng med at du kan våkne rolig, det tror jeg. Jeg blir mer ristet ut av søvnen av vekkerklokken, og da er det mest forvirring som råder.

By: Prinsesse Lea

Prinsesse Lea — Wed, 04 Jun 2008 08:01:32 +0000

Her er du og jeg like, med et unntak: Jeg husker nesten alltid det jeg har drømt. Og ofte går det et stykke ut på dagen før jeg er helt sikker på hva som er drømt og hva som er virkelig, enda det jamen er mye rart jeg drømmer!

(Kanskje det at jeg husker drømmer så lett kan ha en sammenheng med at jeg så og si aldri begynner tidlig på morgenen på jobb, og derfor kan bruke god tid til å våkne…?)

By: Håkon

Håkon — Tue, 03 Jun 2008 22:20:52 +0000

Noen av tempelridder/gral/frimurer/whatever-konspirasjonsdiktningen kan være underholdende tidtrøyte, men alt med måte. Jeg er ikke noen fan av Dan Brown. DaVinci-boken kanskje et hakk bedre en annet han har skrevet, men etter å ha lest Engler og demoner skal det mye overtalelse til før jeg leser noe mer. Skal jeg lese noe i den sjangeren tror jeg at jeg foretrekker Kate Mosse.

Umberto Eco er i en helt annen klasse, og han skriver gode fagbøker og essays også. ta en titt på Seks turer i fortellingenes skoger, eller How to Travel with a Salmon

By: Iskwew

Iskwew — Tue, 03 Jun 2008 21:00:43 +0000

Jeg har notert en del bøker på listen jeg også, Lill. Gode tips på løpende bånd, kan jeg like

Selv kjøpte jeg Marions slør av Roy Jacobsen. Den skulle visstnok være veldig bra.