Syns Bjørn er inne på noe vesentlig her, jeg forstår LOA på den måten han presenterer. Men loven om tiltrekning er jo ikke ny, den ble bare plutselig en kjempetrend over store deler av verden- noe som USA satte igang. Og siden ble det en stor pengemaskin. Konseptet ble pakket inn i ny forpakning, for å lage oppstandelse. Og det klarte de jo. ( de lagde det til og med som et konsept, som om det var noe nytt noe- over noe som er naturlig, nemlig hvordan man skaper)

Antakelig har de fokusert som bare F. Og med det mener jeg ikke at man bare sitter og tenker en tanke, og lar det stå til. For det som skjer når du begynner å fokusere, er at du begynner å handle deretter, du går mer og mer inn for det du evt ønsker deg osv, og dermed så vil du se mulighetene for å oppnå det mye lettere og tydeligere, enn om du hadde en tankegang/holdning som sa at dette er ikke mulig å oppnå, så det er ikke vits å tenke tanken engang.

det handler vel om å overskride sine egne grenser, om å bryte ut av sine mønstre over hva man tror og tenker om det meste, feks om hva du selv kan skape, hva du selv kan forandre, eller hvordan du ønsker å oppleve ditt eget liv.

Det skal de ha: det de faktisk klarte, var å gi større bevissthet til folk, om hvor viktig fokus egentlig er. Men det hele var lagt opp så materialistisk og selvsentrert, feks at du kan bli millionær, hvis det er det du ønsker deg.

Alle vet vel hvordan tanker påvirker en? hvor søvnløs i seattle man kan bli, om bekymringene hoper seg opp i hodet, når du prøver å sove. Du kjenner det i hele kroppen, hvor VONDT det er med alle bekymringene, og det skaper bare enda mer frykt og angst og anspenninger osv.

Eller hvor “euforisk” man kan bli, når man tenker og kjenner på glade og lykkelige ting, som igjen skaper enda mer smittende effekt, man får mer selvtillit, kjenner mer kjærlighet, og gir det videre )

ja, det var bare noen tanker fra meg, etter å ha lest det som står her )

Hva med et barn som utsettes for overgrep? Har det tiltrukket seg det? Har det barnet ansvar?

Dessuten finnes det kaos. Altså hendelser som er utenfor vår kontroll. Som vi verken tiltrekker oss eller ønsker, men må leve med konsekvensene av.

Jeg synes altså det hele er bullshit, for å si det på godt amerikansk )

Offeret blir tillagt ansvar fordi hun/han har tiltrukket seg situasjonen (ved å fokusere på den).

Overgriper blir tillagt ansvar fordi hun/han også har tiltrukket seg situasjonen ved å fokusere på den. I tillegg har selvsagt overgriper faktisk utført handlingen.

Når det er sagt så betyr ikke dette at man ikke skal ha medfølelse for offeret. Når alt kommer til alt, så har jo ikke offeret tiltrukket seg situasjonen med vilje.

Jeg sier ikke Law of Attraction er løsningen på noe som helst, men rett skal være rett

Jeg synes dette greiene her minner litt om engle-Märtha. Det er virkelig ikke rocket science!

Oo- ubuntulogoen er kuul.

Que?