Når man er utstyrt med Google Analytics eller lignende, kan man finne ut mye om hva som leses i bloggen. For en statistikk-interessert person som meg er det umulig å ikke dras mot slike analysemuligheter.

I min blogg er det en tråd som utpeker seg med et særpreget mønster. Det er også den tråden som er lest flest ganger. Det særpregede mønsteret går ut på at den tråden er lest av 10-15 lesere jevnt og trutt hver dag, og det er unike lesere. Det betyr vel og merke ikke at jeg vet at det er ulike personer, men jeg tror mesteparten er det. For dette er ikke daglige blogglesere, som kommer innom hver dag, det er folk som søker på bestemte ord på internett og kommer til den tråden i min blogg. Oftest leser de tråden og så forsvinner de ut av bloggen. Tråden kommer som 7. treff om du googler psykopat.

Andre tråder med mange treff har treffene sine fra rundt tidspunktet de ble publisert. Til forskjell fra denne, som har treff jevnt og trutt hver dag.

Tråden jeg snakker om er altså Brev til en psykopat. Det er en tråd jeg egentlig hadde tenkt å slette, for den er svært personlig. Mine tråder er ofte ikke det, og om de er det, er det gjerne godt pakket inn i humor og selvironi. Det er ikke det brevet, på ingen måte. Grunnen til at den fortsatt ligger der, er at jeg vet at den har betydd noe for mennesker som er i stor krise, fordi de er eller har vært i en relasjon til en psykopat. Jeg får mail om den tråden. Det de som skriver gir uttrykk for, er at de kjenner seg igjen i min beskrivelse av hva relasjonen gjorde med dem, og hvilket mentalt sted de til slutt var på, og hvor vanskelig det var å slippe unna det mentale grepet en slik person tar over andre mennesker.

Noen ganger ønsker de å fortelle meg sin historie. Det har kommet noen lange og smertefulle brev i innboksen min. De skriver til meg fordi jeg forstår. Det gjør ofte ikke omgivelsene, og kanskje er det rett det - noe kan du ikke forstå fullt ut om du ikke har opplevd det. Min egen erfaring er at det hjelper å skrive. Noenn ganger hjelper det bare å skrive til seg selv, andre ganger hjelper det å skrive til andre. Det er viktig å fortelle sine historier - for å bearbeide dem og komme seg videre. Jeg tror det du setter ord på, både blir mindre vondt og lettere å forstå.

Det viktigste de som har skrevet til meg sier at de har fått ut av tråden, er en forståelse av at det ikke er deres feil. At det ikke bare er deres egen svakhet som gjorde at de lot seg besnære - for dette kan skje med alle. Mennesker som ikke har vært utsatt for slike manipulative evner, kan vanskelig forstå hva det innebærer.

Søkeordene som er brukt for å finne posten viser at det ligger skjebner bak søkene (flest søk treffer selvsagt på ordet psykopat):

manipulasjon menneske
tilgi en psykopat
stoppe psykopat
hvordan forholde seg til psykopat
du ødelegger livet mitt
gjøre det slutt med en psykopat
hvordan oppdage psykopater?
hvordan takle psykopat
jeg er glad i en psykopat
leve med en psykopat
ut av forhold med psykopat

Begrepet psykopat (som jeg brukte, fordi det er det vanlig brukte begrepet) har man strengt tatt gått bort i fra, og bruker heller sosiopat eller dissosial personlighetsforstyrrelse. Det flytter fokuset over fra psyket til psykopaten til den påvirkningen han eller hun har på sine omgivelser. I IDC-10, som er en referansebok for mentale og atferdsmessige forstyrrelser (WHO-1992), og brukes i Europa, er dissosial personlighetsforstyrrelse definert ved følgende egenskaper:

Atferdsforstyrrelse, som vanligvis merkes på grunn av stort avvik mellom atferd og gjeldende sosial normer, og karakterisert av minst tre av følgende (1):

(a) kynisk fravær av evne til å bry seg om andre [Ingen empati, Red.anm.];
(b) i stor grad og vedvarende uansvarlighet og ignorering av sosiale normer, regler og forpliktelser;
(c) manglende evne til å ha varige relasjoner, selv om det ikke er manglende evne til å etablere dem;
(d) svært lav toleranse for frustrasjon og en lav terskel for aggressiv atferd, inklusive voldelig atferd;
(e) manglende evne til å oppleve skyldfølelse og til å lære av erfaring, spesielt straff;
(f) markert tilbøyelighet til å legge skyld på andre, eller å komme med troverdige rasjonaliseringer for det som har brakt personen i konflikt med samfunnet

Det finnes også andre definisjoner, for eksempel den som brukes mest i USA for å beskrive en sosiopat (2).

I tillegg kan det legges til at en med dissosial personlighetsforstyrrelse ikke har selvinnsikt. Han eller hun ser ikke at det er noe som helst galt med dem, og dermed er det ekstremt vanskelig å behandle. For å ha nytte av behandling, må du se at du har et problem, og det gjør ikke personer med en slik atferdsforstyrrelse.

Det jeg var opptatt av da jeg skrevet brevet i februar, var ikke egentlig å beskrive hvem psykopaten/sosiopaten/den dissosiale er. Jeg var opptatt av å beskrive hvordan han eller hun påvirker andre. Og det er mange som har kjent seg igjen i det jeg skrev den gangen. Derfor blir den tråden liggende, selv om planen var å slette den. For om det kan hjelpe et eneste menneske til å finne seg selv igjen, er det verdt det. Det er nemlig det som skjer: man mister seg selv, mister kontakten med underlaget og får problemer med å vite hva som er opp og hva som er ned. I tillegg vil psykopaten forsøke å isolere deg fra omgivelsene, slik at du ikke får noe andre innspill, over lang tid. For å holde på makten sin, er selvsagt det viktig for psykopaten.

Jeg tror det er derfor en slik relasjon er så vanskelig å komme seg ut av også. Din egen personlighet blir borte. Og det kan gå veldig fort. Det kan ta lang tid å komme seg ut av, og det vil ta enda lenger tid å finne seg selv igjen.

Når det gjelder råd, er det egentlig bare ett jeg har: Kom deg unna. Bryt ALL kontakt. Man er enten i psykopatens makt, eller ikke. Det er ingen mellomting. Det skal så mye til for at han eller hun vil endre atferd, at det ikke er noe å håpe på. Og i hvert fall vil ikke du kunne få dem til å endre atferd.

Heller ikke denne gangen har jeg tenkt å beskrive i detalj hva som skjedde i mitt møte, det er for personlig. Det er ikke så interessant, heller. Jeg synes det interessante er hva et slikt møte gjør med mennesker; deres selvbilde og virkelighetsforståelse.

(1) WHO-definisjonen på engelsk:
(a) callous unconcern for the feelings of others;
(b) gross and persistent attitude of irresponsibility and disregard for social norms, rules and obligations;
(c) incapacity to maintain enduring relationships, though having no difficulty in establishing them;
(d) very low tolerance to frustration and a low threshold for discharge of aggression, including violence;
(e) incapacity to experience guilt and to profit from experience, particularly punishment;
(f) marked proneness to blame others, or to offer plausible rationalizations, for the behaviour that has brought the patient into conflict with society.

(2) Amerikansk definisjon:

1.. failure to conform to social norms with respect to lawful behaviors as indicated by repeatedly performing acts that are grounds for arrest
2.. deceitfulness, as indicated by repeated lying, use of aliases, or conning others for personal profit or pleasure
3.. impulsivity or failure to plan ahead
4.. irritability and aggressiveness, as indicated by repeated physical fights or assaults
5.. reckless disregard for safety of self or others
6.. consistent irresponsibility, as indicated by repeated failure to sustain consistent work behavior or honor financial obligations
7.. lack of remorse, as indicated by being indifferent to or rationalizing having hurt, mistreated, or stolen from another

Fra Universitas: Manipulerende sjarmør

Fra Forskning.no: Psykopaten - uten samvittighet

Copyright©2007 Iskwew