Alle tre helt greie navn å ha.

Håkon: Gruppe som ville skaffe seg et privilegium skal offentliggjøre det slikt at det blir offentlig kjent rettferdighet.
Det kan gjøres pa ulike måter: drive lobbyvirksomhet ved ny loven, lage statutt, lage gruppes interne regler eller hva som helst. Mål er å gjøre så mye lovlig dekkelse som mulig. Også det finnes massevis
av hverdags privilegier som ikke har noe slik dekkelse og kan opprinelig komme fra gamle (kanskje glemte) avtaler eller fra kultur.

Men på andre side: hva kunne skje hvis privilegier fjernes? Kloden skulle stoppe rotere med en gang, tror jeg.

Martin, engler og sånt kan verken bevises eller motbevises. Ergo er det rimelig carte blanche til å påstå hva som helst. Og noen kjøper det, for det handler om at du enten tror på det eller ikke. Det er det lite vi kan gjøre med, er jeg redd.

Undre, det bør være mulig ja. Men jeg tror vel neppe hun slipper forskere inn på Engleskolen likevel )

Håkon, det var en interessant gjennomgang av ordet “privilegium”. Det har helt klart fått utvidet betydning, men når det gjelder kongelige kan det jo brukes i den opprinnelige betydningen.

Det at en del av oss har utdannelse som gir muligheten til å få stillinger som du ikke kan få uten spesialisert utdannelse (f.eks. lege) er ikke et privilegium, men ordet “privilegert” har nok fått en utvidet betydning.

Martin K: Jeg vil tro du har rett i dine antakelser.

Ah, det er her New Age folka tar på seg guruguru-hatten sin og begynner å snakke om enten åndelig subjektivitet eller utvidet sensitivitet: At noen mennesker har åpnere indre øyer osv. Skal inrømme at jeg har sett en del underlige ting på mine reiser, bl.a. bodde jeg en måned blant Bandjalang-stammen i Australia og en måned blant sigøynerne i Granada, så jeg skal vel ikke være for bombastisk. Jeg kjenner folk som har spist fleinsopp også, der får man også intrykk av en besjelet natur. At hun er patetisk og “fluffy” er jo en helt annen sak.

No Name: Privilegium kommer såvidt jeg veit fra Roma og betyr “privat lov”. Dette gjaldt for senatorer osv som hadde privilegie-status på sine gods, altså at de kunne gjøre hva f. de ville på sin egen eiendom. Mener du å utlegge at meninga med livet er å heve seg opp ut over loven og bli sånn Netzchiansk overmenneske? For da kan jeg anbefale deg å studere the rise & fall of Dick Cheney.

Så kan dei seie og meine kva dei vil.

Martin: Takk skal du ha fordi du er den eneste hittil som har ønsket å nevne privilegier. Jeg skulle gjerne ha diskusjonen om saken og denne kunne bli helt spennende tror jeg.

Privilegie er tilstand hvor et menneske har muligheter (eller rettferdigheter) og det andre menneske har ikke det. Noe slags asimetriske forhold. Quod licet Iovi non licet bovi.

Man kan finne ulike privilegier bokstavelig på hver eneste skritt: feks. å leve og ha det bra i Norge; å skaffe seg utrolig mengde penger på kort tid; å overleve uten å arbeide; å være vakker og sunn; trespassing er forbudt; man må betale for å fiske; noen kan selge engler.

For øvrig synes jeg også at privilegier er kjernen av samfunnets operation system.

Hva kan man gjøre? Mye. Først og fremst å forstå.