Om man klarer å få dybde i debatten mellom noen, som så tar det med seg og spinner videre, kan de fort bli dybde.

Jeg kan ikke helt se hvorfor det å velte departementssjefer eller ordførere er målestokken for viktighet. Må det være sensasjonelt for å være viktig? Må det skape overskrifter i riksmediene for å være viktig?

Jeg har også problemer med begrepet viktig når det gjelder norske blogger, og tror at viktigheten ligger på blogging i sum. Spesielt når du ser på besøkstall. Selv Vampus har jo ikke mer en rundt 1000 besøkende. Da blir helt klart påvirkningen begrenset.

ME-bloggen kan kanskje bli viktig, men den er såpass smal og lite besøkt at det begrenser seg.

Shabane Rehmann ville vært en av de viktige dersom hun hadde oppgradert oftere.

For meg tror jeg at viktig blogg vil bety en blogg som har betydning i samfunnsperspektiv. Jeg tror ikke vi har 10 slike i Norge. Vi har liksom ikke så mange blogger som har gravd opp dritthistoriee som har veltet departementssjefer og ordførere.

I et slikt perspektiv tror jeg nesten av ME-bloggen er viktigere enn hjørnet, da den kan bidra til at så mange kritiske stemmer og synspunkter konsentreres at slagkraften øker i et samfunnsperspektiv.