Jeg har skrevet om blogging og privatliv tidligere, og for bare noen måneder siden en liten kommentar blogging og arbeid. Iskwew skrev nylig om anonymitet på nettet, og jeg følger opp med å skrive om pseudonymer og venner på nettet som kjenner din…

Forøvrig elsker jeg å hate Dagbladet ) De skuffer hele tiden. Og jeg er enig i at vinklingene og etterretteligheten i VG er bedre. Selv om det er Aftenposten jeg leser mest.

Debattverdenen på internett er veldig segmentert som Iskwew helt riktig påpeker. Og de som kommenterer på bloggene er ofte gjengangere, man finner seg sin “krets” og så holder man seg der sammen med de som er like en selv. Altså som holder det nivået man ønsker å ligge på. Men dette er altså ikke representativt for den norske beholkning. Det de store nettavisene som VG gjør er å legge seg på et nivå som gjør terskelen for den “alminnelige almennhet” å kaste seg i debatten. Grandiosa og FrP-segmentet vil noen kalle det, og leser man gjennom noen av trådene (som jeg har gjort) kan man miste troen på menneskeheten. Men man har altså fått et forum som er såpass lavtersklet at også de som har meninger jeg hater slipper til. Er det bra eller dårlig ? Jeg mener det er bra. Ytringer er viktige, og mange flere enn før kaster seg inn i debatter, så kan jeg mene hva jeg vil om hvor mye kvalitet det er i disse ytringene. Det viktige er at folk gjør seg opp en mening, og er med på å diskutere. Bør man så tillate anonyme ytringer på debattfora hvor ærekrenkelser hagler ? Jeg syns det er et stort problem at det nå har blitt altfor enkelt å spre rykter, ærekrenke mennesker og begå lovbrudd anonymot. Så en eller annen form for verifisering for å legge inn innlegg på de store nettavisene tror jeg vi alle er tjent med. Jeg tror man sitter med systemer som gjør at verifisering kan gjøres enkelt, og at man ergo ikke gjør dette til et for stort hinder for ytringer. Men da bør nok de store nettavisene gjøre felles sak og gjøre dette samtidig.

Forøvrig vil jeg igjen, som alltid, slå et slag for VG. Avisen alle elsker å hate, men som altså er landets sterkeste nyhetsavis. VG har de beste kildene, og er etter min mening definitivt mest etterettelig. De har valgt en harry profil ja, men det er fordi de ønsker å nå ut til den brede almennhet. Andre mer “comme il faut” aviser er ikke så etterettelige, selv om de kanskje tar seg bedre ut på kafèbordet ved siden av latten…

Jeg skjønner godt at du er forsiktig på en side hvor du også presenterer arbeidene dine.

Du skriver at du tror det ikke ville utgjort noen stor forskjell om bloggere var her ved fullt navn. For min del utgjør det nok en forskjell. Jeg skygger f.eks unna det meste av politikk og egentlig det meste som kan oppfattes som kontroversielt, både på bloggen min og i kommentarfelt rundt omkring. Vi som jobber med kultur, blir nok ofte avhengige av ikke å støte for mange bort fra det vi driver med. Det skulle ikke forundre meg om det kunne ha ringvirkninger i forhold til å få jobber i tillegg, idet de fleste f.eks illustrasjonsoppdrag gis på bakgrunn av hva man finner på nettet. Som en medillustratør sa: “Det er produktet man lager som skal være interessant, ikke jeg som person.” Det kommer helt sikkert an på hva man driver med når man ikke blogger, men for min del utgjør det altså en relativt stor forskjell. Jeg skulle nok ofte ønsket at jeg hadde hatt et pseudonym, så jeg skjønner veldig godt at de fleste velger seg en annen identitet på nettet enn den man bærer rundt på til daglig.