God tur i finværet )

..selv er jeg sliten, og på hell, så jeg nøyer meg med og ønske dere alle en aldeles, og fortsatt strålende bluesa natt!

Negativister er det MER enn nok av!
Selv satser jeg på nok en solfyllt morgendag,
perfekt tilpasset mange mil overskrevs en MC!!!

Motforestillinger er kanskje litt penere enn negativ innstilling. Jeg forslo forøvrig på jobbet at ethvert prosjekt bør ha en “djevelens advokat” i styringsgruppen. Så ja, det er virkelig en plass for negativistene )

Um…… det er selvsagt alltid nyttig med kvalitetssikring. Men jeg tror ikke det hadde så stor betydning i den forskningen som var grunnlaget for min kommentar : http://xlab.berkeley.edu/news/two_heads.pdf

og motforestillinger ? en penere måte å si negativ innstilling på kanskje ?

Økonomer har det med å trendforlenge, og da vokser per definisjon alle trær inn i himmelen. Dessuten har de det med å bruke lønnsomhetsbegreper som er svært villeldende, som f.eks. internrente, som du i hvert fall aldri må bruke til å sammenligne prosjekter i ulike land. Så ja, det kan gå skikkelig galt.

Bluebird, det du skriver er et veldig godt poeng. Og det er derfor team-arbeide er både svært nyttig og ofte helt nødvendig. Og da har negativisten en rolle. Eller rettere sagt, kanskje, det må motforestillinger og kvalitetssikring til.

Jeg er på tynn is når det gjelder offentlig sektor, siden jeg ikke har jobbet der, og dermed bare bivåner prosessene fra utsiden. Men jeg kjenner folk som jobber i departementene, og de forbereder saker og lovforslag for en minister, som de så må snu seg rundt og reversere når det kommer en ny. Da må du være endringsvillig.

Men likevel, serien “Yes, Minister” er vel ikke tatt helt ut fra det store intet )

For det andre, det er vel litt unyansert å si at det offentlig er lite endringsvillig. Det offentlige er mangefasettert, og noen deler at det offentlige er meget villige og kompetente til å gjennomføre endringer. De har riktignok ikke markedet som korrektiv mekanisme, til gjengjeld får de (som regel) ny sjef minst hvert fjerde år som som regel er meget oppsatt på å gjennomføre endringer.

Mvh Bluebird (som jobber i det private, men som jobbet i det offentlige for lenge siden).

Fellesskapet trues når individet glimrer, og det trues av enhver som tør tenke annerledes. Derfor kommer du ikke til å få høre alt for mye av “God tur!!” hvis du velger å bosette deg i Brasil for en periode. Det du vil få høre, er historier om hvor galt det kan gå deg, og deretter vil du få vite at det er umoralsk at du skal ha en høy levestandard, i en verden full av fattigdom. (Serveres ofte av mennesker som selv betaler dobbel pris for merkevarer, og som ikke ser paradokset i at de selv investerer tre ganger mer enn de trenger i en bolig i sentrale Oslo (før de etterfølgende kanskje taper pengene) – og samtidig kritiserer rike egoister).

Jeg er ikke enig i at økonomier er negative. Tvert i mot mener jeg at de tradisjonelt er overoptimistiske. De tror på urealistiske forutsetninger, og lager seg kalkyler med enorme internrenter – som etterfølgende skytes i filler av eksalerende kostnader og uventet lave inntekter. For å sette det på spissen, så ville vi ikke få flere gode prosjekter og høyere vekst dersom vi sparket økonomene.