I bloggen min skriver jeg om det som faller meg inn der og da. Derfor har den ingen rød trÃ¥d eller samlende tema, med den konsekvens at kategorien Diverse ganske stor. Bloggen min inneholder meninger, anekdoter fra dagliglivet, konspirasjoner, anvendt finans, filosofering, dikt jeg har skrevet og mye mer. Den dagen det bare er tørt […]
Ingrid Schulerud var som alle sikkert vet ute i Magasinet på lørdag og snakket om at det tildels er problematisk å være gift med statsministeren. Ingrid jobber selv, men i redusert stilling, fordi det faktisk krever tid. Mye tid. I tillegg til å koste 10% av lønnen og være gift med statsministeren, så koster det en del ettersom hun er med og representerer, og må ha klær som passer til anledningene.
Så langt er jeg med, for det forventes at Ingrid Schulerud stiller opp, siden hun er gift med statsministeren. Det bør hun jo ikke ha direkte kostnader forbundet med, i 2007 der kvinners økonomi ikke er det samme som mannens økonomi. Hun har dessuten ikke valgt på bli politiker, hun er med på lasset, og kan de facto settes igjen i ødemarken om hun representerer sammen med Jens og han skal noe annet. Bilen kjører henne ikke hjem en gang, etter protokollen.
Men jeg er ikke med lenger når Karita Bekkemellem hiver seg på bølgen og vil ha kjolebudsjett på statens regning. Og har sittet her og knurret litt på hvordan jeg skulle vinkle det, uten å virke skikkelig kjip. I bunn og grunn bør en lønn på over 900.000 (med diverse frynsegoder i tillegg) være nok til å klare å skaffe seg en kjole eller fem i året. Karita har dessuten valgt å bli politiker, og dermed er ikke hun sammenlignbar med Ingrid. I det hele tatt, ville jeg noe så nær ha sagt.
Få politikere får meg til å lure så til de grader på hvorfor hun har tittel statsråd som Karita Bekkemellem.
Jeg synes likestillingsministeren snarere kunne konsentrere seg om jobben sin, enn om den neste ballkjolen. Mens jeg satt og funderte ut hvordan jeg skulle bjeffe litt om ballkjole-Karita, kom Kvinnepolitisk talskvinne i Høyre, Linda Cathrine Hofstad, meg godt i forkjøpet. Bra noen er kjapt og godt på ballen.
Høyres kvinnepolitiske talskvinne mener hun har trukket seg helt tilbake og forsvunnet fra likestillingsdebatten etter at hun inntok posten som likestillingsminister,
– Hun var den hyperaktive duracell-kaninen før hun ble statsrÃ¥d, nÃ¥ har hun ingen fornuftige forslag Ã¥ komme med. Jeg venter pÃ¥ at hun skal komme pÃ¥ banen i politiske saker, og ikke at hun kommer med nok et sÃ¥nt fjolleutspill, sier Hofstad.
Der satte Hofstad bjella på kua. Karita har ikke kommet med noe som helst, og nå har hun vært minister i 2 år snart. Jeg mister respekten for henne mer og mer for hver dag som går, og da kommer et slikt utspill om flere ballkjoler akkurat i tide til sette seg godt i vrangstrupen. For den politikken hun er satt til å ta ansvar for, ligger jo helt i bakevja. Hun har ikke klart å få noen saker på agendaen. Det er faktisk andre i Regjeringen som er mer på agendaen i likestillingssaker enn hun er.
Nei, Karita, det er ikke noe likestillingsspørsmÃ¥l at du skal fÃ¥ støtte til ballkjoler. Jeg skjønner at du sÃ¥ muligheten her, men du er ikke Ingrid Schulerud. Du har statsrÃ¥dslønn, (mye) mindre representasjon enn Ingrid og du er politiker av eget valg. At Karita ikke ser forskjellen, gjør at jeg lurer pÃ¥ om hun er bare grisk og pyntesyk, eller om hun er blÃ¥nd ogsÃ¥ – det er som kjent en tilstand og ikke en hÃ¥rfarge.
Gjør jobben vi betaler deg for, du. Det er ikke å få max poeng på Kiki Sørums kjolebarometer når du skal på middag på slottet. Jobben din er å jobbe for likestilling. Bytt batterier og fokus, og sett likestillingsspørsmål på dagsorden igjen.
Det bør bekymre en likestillingsminister mer å slaktes for jobben med likestilling, enn det bør bekymre henne at hun slaktes av motepressen fordi hun brukte den samme kjolen i fjor også.
Oppdatering: Kristin Halvorsen sier at “Vi tjener 900.000 kroner i Ã¥ret. Det er klart vi har rÃ¥d til Ã¥ kjøpe kjoler”. Jepp. Det mener nÃ¥ jeg ogsÃ¥.
Statsrådenes frynsegoder har nettavisen beskrevet.
Trackback URL | Comments RSS Feed
Hihi!
Vel talt, Isk! 😀
(… jeg lurer pÃ¥ om ikke “Karita Bekkemellom” ogsÃ¥ snart er en tilstand.)
Eventuelt er det en diagnose?
Grmmmf.
Hæhæ!
Løsningen er selvsagt at de fÃ¥r laget en egen statsrÃ¥drepresentantsbunad til litt mer offisielle anledninger og kanskje en drakt. Uten for mye søljer og krimskrams pÃ¥ bunaden og med et nøytralt og slitesterkt stoff i drakta, samt sko i solid kvalitet, skulle de fÃ¥ et par-tre pÃ¥kledninger for en 20 – 30 000, og sitter de ut hele perioden sin, sÃ¥ blir jo ikke det sÃ¥ store summen pr. Ã¥r.
Men før jeg herper kommentarfeltet ditt helt igjen:
Karita har som du sier valgt jobben sin, mens Ingrid Schulerud ikke har valgt representasjonsoppgaven.
… er jeg løsningsorientert eller er jeg ikke? 😉
Du er veldig løsningsorientert! Bunad høres veldig fint ut. Faktisk synes jeg det er riktig så representativt.
Karita tjener 907.000 ++ vettu Рen kjole eller tre har hun r̴d til.
Kunne ikke vært mer enig med deg Iskwew.
Jeg foreslår statsråd-uniform. Klin lik til alle, og pliktig bruk ved all representasjon. Så blir jobben litt enklere for Se&Hør, også.
Det var en god ide, Abre – med litt sÃ¥nn NSB-snitt? Ja, det synes jeg høres brillefint ut.
Det er et antrekk som er ledig, og som er meget anvendelig: Vaktmesterfrakken til Trond-Viggo Torgersen, med belte oppunder armene og greier :-))
HAHA! Goodwill, det er vel nesten Ã¥ regne som empire-liv pÃ¥ den frakken. Det er moderne, vettu 😀
Aaaaarghhh!!! Betyr det at jeg også må begynne å bruke sånn en på jobben?
Jeg og Karita???
Det du må spørre deg selv er: Vil du, eller vil du ikke, ta deg ut? Hmmm?
Hmmm…ta meg ut… *tenke-tenke*
Nei, Gud forby at jeg skulle bli sett i samme antrekk som Karita! Skandale!
Enig med du. Ville forøvrig mene at en kvinnelig likestillingsminister kunne stille i bukser. De er billigere.
Videre ville jeg mene at noen som representerer arbesfålka ikke skulle være like opphengt i fjas som Ludvig XIV
Ellers skal man ikke kimse av Trond-Viggos vaktmesterfrakk. Kombiner den med hofteholdere med blonder, G-streng, stiletthæler, lange strømper og blonde-BH sÃ¥ blir det bra. (Tenk deg om hun da mistet noe pÃ¥ gulvet…. Enda bedre enn nÃ¥r tennispikene bøyer seg ned for Ã¥ ta opp ballen)
Hva har karita gjort for likestllingen egentlig?
Goodwill, det tror jeg ikke jeg ville tatt sjansen på heller.
Milton, jeg tror at dersom det er fordi hun må på slottsball, så bør det heller trekkes av Kongens apanasje. Jeg gir bengen i om Karita går på slottsball i ny kjole, for meg må hun gjerne gå i sekk og aske. Om det betyr noe for Kongen, derimot, om han synes det er fint at Karita kommer i ny flott ballkjole, så synes jeg han skal bla opp, eventuelt kan hun låne noe av Sonja.
Dessten bør hun få Ari Behn til bords på hver middag.
Sadie, det aner jeg faktisk ikke. Ikke om jeg tenker meg godt om en gang.
Du har så rett (igjen!) Iskwew! Og det med at Karita Bekkemellom ikke på noen måte kan sammenlignes med Ingrid Schulerud er jeg mer enn enig i! Skulle gjerne sett Ingrid S. som likestillingsminister i stedet, da hadde vi sett noen resultater også, tror jeg!
Ja, det ser jeg neimen ikke bort i fra, Skorpionkvinnen. Hun er meget dyktig, har jeg forstått.
Karita hører du jo bare fra når hun skal på ball.
Hei Iskwew,
Fint at du tar dette opp, politikerne er i ferd med Ã¥ bli den adel vi tidligere avskaffet. I tillegg til ikke Ã¥ være særlig smarte er de grÃ¥dige som fÃ¥; de betaler ikke for mat, ikke for bolig, ikke for drosjer, ikke for reiser, ikke for telefon, ikke for ….. sÃ¥ de tenker – hvorfor for klær?
Stå på!
Lurer på om Karita veggimellom har fått med seg at vanlie arbesfolk må skatte for fordeler. Lurer også på om Karita vekkimellom har versace tjenestemobil som hun skatter for.
Kanskje Politikerne burde fått et budsjett for stas slikt som de hadde i gode gamle Versailles. Skal en kunne rekruttere folk til disse jobbene, må en satse på bedriftsgoder, vettu!
En shoppingtur i Ã¥ret til Paris (uttales Pari’) ville ogsÃ¥ bevist at vÃ¥re politikere er langt hevet over harry undersÃ¥tter, og holdt dem in vogue ut Ã¥ret!
Dessuten vil jeg også ha klesbudsjett, fordi jeg representerer meg selv helt alene hver dag!
Megler Smekk, jeg tror at siden vi jo allerede har betalt for Dronning Sonja og Mette Marits kjoler, så kan de gjenbrukes.
Det jeg lurer litt på, er hvorfor en tilsynelatende garvet politiker som Karita Bekkemellem ikke tenker seg litt om før hun åpner munnen?
Ja nettopp, Helge :o) Jeg vil også ha klesbudsjett. Og i hine hårde dager da jeg representerte for arbeidsgiver stadig vekk, var det ikke snakk om en krone i støtte til det. Det hadde jo tatt seg ut.
Men vi må alle skjønne at det er forskjell på folk, så klart.
Megler Smekk, du glemte forresten etterlønnen. De er jo på lønningslisten lenge etter at de er gått av.
Selv om det overrasker litt at ikke de som har toppjobber i staten kan kjøpe klær for litt av sin lederlønn sÃ¥ kan det hende at likestillingsministeren har et poeng med hensyn til at kvinner i slike stillinger fortjener litt mer lønn enn en mann i samme stilling. 😉
Alt håp er likevel ikke ute, for hun kan jo kreve fradrag for faktiske kostnader til arbeidsklær. Dette kan man få både for spesiell bekledning som er dyere enn vanlige klær, og for klær som ikke er egnet til privat bruk. Siden jeg er i det kreative hjøret i dag kan jeg også foreslå et alternativ dersom skatteetaten ikke går med på fardraget. Alle som er statsråd er uansett så mye på fjernsyn at det skulle bare mangle om ikke de fikk lov til å bruke kostymelageret til NRK.
Hei Iskwew,
jeg tenkte jeg skulle vente litt med etterlønn og pensjon – ille er det før disse postene og med dem begynner en Ã¥ forstÃ¥ hvorfor den franske revolusjonen startet.
Nei, vi må storme stortinget med møkkagreip og hive skiten ut!
Jeg fikk forresten klesbudsjett da jeg representerte i forsvaret en gang… Men jeg vet ikke om ny camo-jakke for finbruk teller ;O)
HÃ¥kons ide om bruk av NRK’s kostymelager var en særdeles glimrende ide! NÃ¥ burde jo vi alle fÃ¥ innpass der, fordi vi er jo kollektivt medlemmer av NRK klubben om vi vil det eller ei. Noe burde vi fÃ¥ igjen for lisenspengene!
Hele Norge i finstas, bør være mottoet. La oss alle være fiine.
PS. Er det noen som vet når Karita skal ta tak i voldtektsproblematikken? Før eller etter finstasen er i orden?
Megler Smekk.
Men det er jo ut med kaker på stortinget. Og den franske revolusjonen startet jo med kaker. Eller noe sånt.
(kunne ikke dy meg)
Men jeg stiller gjerne opp med møkkagreip jeg og ;O)
Hei Iskwew,
etter det jeg skjønner representerer stortinget det norske folk og jeg tror ikke at det har behov for Karita Vekkimellom i stadig nye kjoler. Det folket har behov for er ærlige og arbeidsomme representanter – men de er vanskelige å finne!
Helge
neida, det er fortsatt salg av kaker – uten moms.
Ok, da tar vi dem Qu’ils mangent de la brioche!
Eli Hagens råd om å sy om kjoler var jo virkelig sjeldent fornuftig fra den kanten. Mener til og med kongelige benytter seg av den metoden. Og med såpass høy lønn har de sikkert råd til å hyre en god skredder.
Vel, det er i det minste hyggelig at finansministeren greier Ã¥ balansere sitt eget kjolebudsjett…
Men hva Karita burde gjøre, hvis hun er så opptatt av klær og hva de koster, er å jobbe for at det skal bli akseptabelt for kvinner å bruke samme kjolen like mange ganger som en mann kan bruke samme dressen. Hvis ikke det faller under likestillingsdepartementet så vet ikke jeg!
Helge,
ja, det er nok det Karita sier nÃ¥r hun hører at vi ikke har brød – fordi vi har betalt kjolene hennes (deres)!
Megler Smekk,
vi kunne jo ta en vri – ta politikerne mens DE spiser kake ;O)
Håkon, jeg tror det bør være mulig å kjøpe seg noen kjoler for den lønnen. Forøvrig tror jeg at hun sikkert synes kjolene egner seg til privat bruk også, men det trenger hun ikke si noe om. Kostymelageret høres flotters ut!
Megler Smekk, jeg tror at det i all hovedsak mÃ¥ kunne sies Ã¥ være ganske greit betalt Ã¥ være statsrÃ¥d, ja. Og nei, jeg føler ikke noe synderlig behov for Ã¥ se ministrene i stadig nye kjoler innkjøpt i Pari’.
Helge, jeg tror Karita (heldigvis) har overlatt voldtektsproblematikken til Justisministeren. Det skal vi nok være glade for.
Nessie, å sy om kjoler er det godt råd, ja. Når det gjelder drakter er det bare å ha et par nøytrale, og gjøre at antrekkene ser ulike ut med bluser og tilbehør.
Marina, Kristin kan i hvert fall det ja. Forøvrig har vel du funnet den eneste likestillingsvinklingen i denne saken. Det MÅ være lov å gå med samme kjole mer enn en gang.
Hvorfor kan de ikke bare ansette en slags statsrådenes stylist som kommer og velger ut antrekk ut i fra det de allerede har i skapet hver gang de her kjerringene skal på noe?
Hehe, Sadie – det synes jeg bør bli kontraforslaget til Karitas forslag!
Iskwew, jeg har en mistanke om at skatteetaten ikke vil godta pentøyfradraget. Jeg husker derimot godt at en yngre utgave av statsministeren av prinsipp ikke ville eie slike unyttige ting og baserte seg på å lånte klær. Han kan sikkert gi likestillingsministeren noen stalltips om hun ikke får finstasbudsjettet til å gå opp.
Det er godt 1. april faller på en søndag i år, for det blir sannelig ikke lett å finne på noe tull for å toppe dette.
Aha. Jeg tror gjerne han har et par andre ting han kommer til å forsøke å lære henne også. Som hvilke ting hun må vite setter seg rett i vrangstrupen på de fleste.
Jeg hadde ikke mistenkt det for å være en aprilsnarr om hun hadde kommet med det på 1.april heller. Dette er helt henne.
Ikke vet jeg hvem som har hvisket hva i Bekkemellems ører, men nå har hun visst sagt til VG at statsrådlønna rekker til noen meter kjolestoff likevel. Om hun likevel er i villrede så har Nettavisen gravd i Håndbok for politisk ledelse og kan fortelle oss at finstasrådene faktisk kan få refundert dokumenterte kostnader til leie av antrekk ved representasjonsoppdrag der det stilles spesielle krav til påkledningen.
Jeg holder fremdeles en knapp på at kulturministeren bør ta dette over NRK-budsjettet, men kanskje det er enklere og mer praktik å bruke operaens kostymelager?
Ja, hun har skrevet e-post :o) Og sier bl.a.:
– NÃ¥ registrerer jeg at dette har utviklet seg til en debatt om hvorvidt jeg er i stand til Ã¥ betale for mine egne kjoler eller ikke. La meg gjøre det klart med en gang at jeg ikke krever en ordning der statsrÃ¥der fÃ¥r bidrag til Ã¥ kjøpe klær, skriver likestillingsminister Karita Bekkemellem, som ikke har ønsket Ã¥ la seg intervjue av VG Nett i dag.
SÃ¥ da hadde hun ikke sagt det hun sa? Det er selvsagt avisene som har oppfattet henne feil!
Som man reder så ligger man, spør du meg. Dette er et rimelig blekt forsøk på å ro seg unna, etter at hun åpenbart har fått beskjed om elelr forstått at dette utspillet var bak mål :o)
Operaens kostymelager er jo nærmere, både regjeringskvartalet og slottet/Akershus slott og den type steder der slike flotte selskaper avholdes.
Og så PELS då, for skattepengane. *dån*
Godt du er tilbake, Avil! Det var nemlig heeeelt bevisst at jeg brukte det bildet, for Ã¥ være litt ekstra infam. Men det er det hittil ingen som har kommentert før du gjorde det 😀
Fanken, du er skarp Avil! 😀
Ellers så er jo Marinas forslag om å jobbe for at vi kvinner skal kunne bruke samme antrekk flere ganger etter hverandre er helt på sin plass!
Avil er skarp, ja :o)
Jeg synes også Marina hadde det mest konstruktive innspillet i tråden.