Go for gold
Iskwew | 04.03.07 | 130 kommentarer | 
Dagens Næringsliv skriver om Golddiggers i dag. Det er vakre kvinner, som pugger ligningslister mens de sminker seg før de går på byen, på de rette stedene, selvsagt. Som leser overskriftene i DN og Finansavisen for å holde seg oppdaterte, slik at de kan nå målet med livet og tidsbruken sin: Å påspanderes mat, vin, klær, sko og gullklokker av menn med penger.
Egentlig er det vel ikke verdt å skrive om, det blir så lett til huff og sukk av slikt noe, og det tror jeg ikke det er verdt. Jeg orker ikke dra noe moralsk indignasjon opp av lommen en gang.
Men jeg har altså ikke kommet på noe annet å skrive om i dag.
Noen kaller dem “golddiggers” av grunner som er åpenbare. Noen kaller dem “good time girls”, av årsaker som kanskje er like åpenbare. Noen ganger kalles de “logoer”, fordi menn kan smykke seg med dem på samme måte som et eksklusivt Philippe Patek-ur eller et par håndsydde sko fra John Dobb.
Hun er en logo. Han er en sponsor.
Artig nok står damene eller ______ (sett inn det du synes passer) frem med fullt navn og strutter av stolthet over virksomheten. Michelle Holm, Cathrine Andersen, Guro Figenschou, Helene Sommer og så videre. De er altså ikke på noe vis pinlig berørte over virksomheten.
Menn i de ypperste kretser av finanslivet smykker seg med Armani-dresser, Rolex-klokker og pene damer på byen. Det gir dem visst status i de kretser. Og siden jeg har jobbet et halvt liv i den bransjen og vært en del ute, så har jeg jo sett dette. Men for 10 år siden, da jeg var ute på byen, så sto de ikke frem i avisene og snakket om det. Det hele var mer diskret og sofistikert på den tiden. Vel ble det spandert champagne og sikkert annet da også, men det hele var mer i det skjulte.
Cathrine Andersen sier: “Vi er ikke noen golddiggers. Vi liker å ha det gøy og har tilfeldigvis noen bekjentskaper som liker å spandere.”
*fnis*
Jeg tipper det er helt tilfeldig, ja. Det er neppe noe som er kalkulert her. Bare en masse morojenter som har snublet over noen pengegutter som liker å spandere. Alle vet at eldre menn med penger er mye morsommere enn ditto unge menn, med studielån og kjedelige jobber som gjør at de ikke kan fly ute hele uka. Selvsagt har det ikke noe med pengene å gjøre. Eller?
En ung dame fikk låne kredittkortet for å kjøpe “det hun trengte”. Etter at hun hadde kjøpt Rolex, minkkåpe og diverse klær i Bogstadveien, spurte kortselskapet eieren om han var klar over at kortet var dratt for over en halv million kroner? Noe han ikke var.
Det jeg lurer på, er hvordan disse mennene har klart å skaffe seg pengene i utgangspunktet. Hvordan kan du ha suksess og tjene masse penger når du er tjukk nok i pappskallen til å låne ut kredittkortet ditt til en fremmed dame, som vel er veldreid, men likevel? Si at “Bare kjøpe det du trenger, vennen, og kom så pent tilbake med kortet”, for deretter å ta en drink til. Sånt blir det i lengden ikke penger av.
Det forunder meg egentlig ikke at mennene, sponsorene, kronidiotene eller ________ (sett inn det du synes passer) ikke står frem med fullt navn. De heter Investor, Finansmann, Finansrådgiver og så videre. Fullt navn er Investor Erkedust, Finansmann Kronidiot og Finansrådgiver Sucker. Sistnevnte sa det eneste jeg forundret meg litt over, forøvrig:
Dette er ting man ikke snakker om. Penger blir heller aldri diskutert. Men å ha disse «logoene» er god markedsføring. Hvis man har et håp om å møte en jente, en ordentlig jente, kan det være en god investering å betale litt for å omgi seg med vakre kvinner.
Jasså? Ordentlige jenter napper på at Finansrådgiver Sucker er omsvermet at vakre damer som har det som jobb å være igler? Med en gang Fr. Ordentlig Jente ser Hr. Finansrådgiver Sucker stå dere med Helene og Cathrine, så skjønner hun at Hr. Sucker er mannen for henne? Muligens kan min forundring ha å gjøre med at jeg og Hr. Sucker har veldig forskjellige oppfatninger av hva ordentlige jenter liker, men jeg vil tro at et slikt totalt fravær av stil og en slik åpenbar idioti ville virke frastøtende. I hvert fall ville de ordentlige jentene jeg kjenner fnyse rimelig foraktelig. Spesielt om de værer at Hr. Sucker mener at han er verdig en slags konkurranse om hans gunst og mener at han er verdt mye mer enn andre menn siden han har penger nok til å kjøpe Helene, Cathrine, Guro og Michelle med.
Jeg har en liste hjemme på Hotmailen min med cirka 750 navn. Der står alt. Alt! Alder, hva de jobber med og om de er pene eller normale, sier Helene Sommer.
Dette må virkelig være en liste å stå på! Det er jo et adelsmerke i seg selv å stå på listen til Helene Sommer sammen med de andre idiotene.
- De kan disponere biler, leiligheter og kredittkort. Disse jentene får det alltid til. De har en tilslagsprosent på 100. Mennen kjøper en tjeneste. De er usikre på hva den tjenesten innebærer, men de håper på full pakke, sier en investor til Dagens Næringsliv.
Vi trenger vel ikke tenke veldig lenge før vi skjønner hva “full pakke” er for noe. Disse mennene bør snarest slutte med Viagra og konsentere seg om noe annet.
“Menn er ikke attraktive uten penger, sånn er det bare. “
Guro Figenschou
Hørte jeg noen menn rope svakt på litt god gammeldags feminisme?
Relaterte poster
Arkivert som: Meninger om mangt og mye
Kommentarer (130)
Legg inn en kommentar | Trackback URL
Det vet jeg ikke noe om, men han velger så langt å backe journalisten.
*host* … Guro, vet du hva en “redaktør” er for noe?
HELENE SOMMER: NÅR DU FÅR PROBLEMER SOM SER UT SOM DETTE, SÅ MÅ DU PRØVE DE TASTENE LENGST TIL VENSTRE PÅ TASTATURET. ÉN AV DEM VIL SLÅ AV DE STORE BOKSTAVENE, MEN DU MÅ TRYKKE ET ODDE ANTALL GANGER.
Redaktør eller ikke redaktør… Er vell litt bedre å høre på noen som faktisk var tilstede enn en som har blitt fortalt hvordan dette foregikk??
Men Guro, journalisten var faktisk til stede, og det er jo henne han hører på. Det er hennes versjon av det som skjedde han backer.
Ikke nødvendigvis. Verden er full av intervjuobjekter som litt for sent har funnet ut at de mente noe de ikke skulle ha sagt. Det er mange journalister jeg ikke gir mye for, jeg har sett hvordan enkelte av dem opererer, men så rått som DN Lørdag går til verks, er det direkte oppsiktsvekkende at avisen felles så sjelden. Null ganger i fjor, i hvert fall.
Argh, jeg må begynne å spesifisere hvem jeg svarer.
Eller mase mer på threading.
DN bruker mye ressurser på hovedsakene sine på lørdag. Det blir alltid bråk i etterkant, men det blir det alltid av avslørende saker. Da tråkker man på noen tær. Og ja, de pleier å klare seg godt i PFU.
Det er synd hvis intervjuobjektene ikke hadde helt klart for seg hva som var journalistenes fokus her, men man burde jo vite at DN ikke lager glad-saker fra Oslos uteliv. Og siden spørsmålene tydeligvis har gått i en spesiell retning burde det ha blinket noen rødlys underveis. Vi snakker ikke om barn eller på andre måter personer som må beskyttes mot seg selv. Eller???
Ja, kanskje jeg skal revurdere den threadingen, HTF. Men jeg skjønte hvem du svarte. Trur eg.
Vet du om de ble anmeldt mange ganger til PFU også?
Mildemarie, jeg leser alltid DN på lørdag, og ja, det er alltid avslørende saker. Og jeg er enig i at her burde det ha blunket noen solide røde lys underveis. De har jo visst at de snakket med journalister. Nå skjønner jeg jo at det er flaut i etterkant, dette her. Helene og Guro skal ha kudos for at de skriver og svarer, og ikke ligger bak en stein eller under en dyne.
Det finnes tall fra siste tre år på presse.no, og DN har blitt innklagd 15 ganger og felt 4.
Og det ser ut til å være færre ganger enn tabloidene.
Noen har lært veldig mye i denne saken. Omtrent som bandet i “Almost Famous”, de tok den tilsynelatende harmløse unggutten som skrev for Rolling Stone med seg på turné, og ble skikkelig paff da han skrev om alt det som skjedde.
De valgte naturligvis å benekte alt han skrev som oppspinn, og det ser vi i saken om disse jentene også. Lærdommen er at man skal være uhyre forsiktig med hva man sier til journalister. Borat brukte samme trikset med en gjeng amerikanske studs. Det er vel mest i popstjernenes verden at golddigger er et fyndord. Eartha Kitt fikk pepper for sangen Santa Baby i 1953, der hun ønsker seg både yacht, pels og julepynt fra Tiffany’s. Her er et utvalgt vers.
Santa cutie, and fill my stocking with a duplex,
And checks.
Sign your ‘X’ on the line,
Santa cutie, and hurry down the chimney tonight.
Jeg fikk aldri sett den filmen, men de bør jeg kanskje.
Du har nok rett i at noen har lært noe i løpet av helgen, E.R. II
)
Hei igjenn. Er her for å lese noen av andres meninger på saken og uttaler meg fordi jeg over hode ikke har noe å skjule. Jeg bor og kommer fra Tromsø, og har kanskje vært ute på byen på vestkanten et titalls ganger . Denne artikkelen har mild sagt opprørt min familie svært, så føler jeg MÅ renske opp litt her..
Takk
Guro
Jeg synes du er tøff jeg, Guro, som faktisk skriver og svarer her. Og jeg skjønner selvsagt at dette ikke har vært noe hyggelig verken for deg eller familien din.
Min erfaring fra finans (jeg har jobbet innen finans i alle år) er at det er en røff bransje der aktørene ikke alltid har mennskelig verdi, varme og empati høyt på agendaen. Og at den består av en del mennesker som tror at alt kan kjøpes for penger. At det eneste som har verdi er det som kan kjøpes for penger.
Jeg tror det lar seg gjøre å finne bedre venner enn det.
Om 100 år er allting glemt.
Jeg tipper det ikke tar så lang tid heller, Sadie
) Søkemengden avtar allerede her i bloggen i hvert fall.
Hehe.. Stakars lille Guro…. Men all PR er god PR… eller?
Jeg falt skikkelig av og hadde en liten latterkrampe over: *fnis*
M+
Det skjønner jeg godt, Eirik
) Dette er en morsom tråd, på mange vis.
[...] det måtte være. Utseendet og den veldreide ungdommen er fortsatt en kvinnes viktigste aktivum. Go for gold with your butt [...]
Vi vant saken i PFU da…..Guro..
Ja, jeg så det, Guro. Dette i hvert fall:
«Utvalget vil videre understreke at pressen skal være forsiktig med å spandere alkoholholdige drikker på intervjuobjekter eller kilder, ettersom det kan påvirke hva personene sier eller hvordan de oppfører seg. Utvalget viser her til Vær Varsom-plakatens punkt 3.9, der det blant annet heter at andres sviktende dømmekraft ikke skal misbrukes»
Seier e seier,,,dæm blei dømt av sine egne..Djizez du e kværuleranes…
Og du er fornøyd med at de mener du har sviktende dømmekraft, Guro?
La meg si det slik…. Hvis DN har lyst til å lage en sak til på disse jentene så kan de det… Michelle Holm ligger ute på Adultfriendfinder.com og leter etter gavmilde menn under navnet MadelaineLove…. Har sett bildene før;-) Hun sier hun skal ha 5 000 for et treff….. Det er mer på de andre også…
Det er verdt å merke seg at PFU felte DN på at de hadde sjenket damene, og “andres sviktende dømmekraft ikke skal misbrukes”. Ikke på innholdet ut over det.
Det er for så vidt interessant å lese hele PFU-saken.
Når det gjelder hva slags bilder man kan finne på forskjellige nettsteder rundt omkring så ville jeg nok vært forsiktig med å knytte noen navn til slikt. Det hender at bilde blir misbrukt. Det hender også at blogger blir lest av dem det gjelder og deres advokater.
(Hm, betyr dette at Iskwews hjørne har vært innom PFU?
)
Ja, det var interessant å lese, Håkon. Her må det jo være noen som lyver. Hvem det er, er umulig å si, men historiene er jo så forskjellinge at de ikke kan være riktige begge to.
Og sannsynligvis betyr vel det at Hjørnet har vært innom PFU
) Siden altså bloggen ble kommentert i av begge saksøkerne.
Du skal se det var en grunn til at de kommenterte, ja
)
Ja, slik har det nok vært her
)
Kanskje jeg er beryktet nå?