Backlog i Iskwews hjørne på www
Denne uken har det vært mye å gjøre. Det betyr at det er opparbeidet en blogge-backlog ettersom jeg har måttet prioritere arbeidsgivers behov både dag og kveld. For eksempel:
* Barn som sviktes – svikt i alle ledd fra barnevern til psykologer. For ikke å snakke om Karita Bekkemellem, som skulle ha dette som hovedprioritet. Det har resultert i akkurat ingen ting. Her holder det ikke med store ord og festtaler, Karita, her må det agering til. Mer ressurser til vern av barn NÅ.
* Ikke legg ut bilder av barn på nett – du vet aldri hvem som bruker dem, og til hva. Jeg er så strikt på det at jeg har nektet skolen å legge ut bilder på nett. Det er visstnok jeg og en til i klassen som har nektet. Og jeg har en del mistenkt for å ikke skjønne hva det KAN bety å legge ut bilder av barn på nett. Et morsomt bilde av poden i badebaljen, kan være turnon for noen du ikke tenkte det ville være det for.
* Kulturforskjeller Norge – Brasil. Den norske kommunikasjons- og styringsmodellen fungerer ikke, når motparten sier ja til alt du ber om og aldri melder noe før de beviselig ikke kan levere. Det er gjerne 2 dager etter fristen, og da er det for sent.
* Irriterende busspassasjerer – jeg er for forbud mot betaling ved opptelling av kronestykker i morgenrushet på bussen, ettersom det forsinker. Visstnok har de en slik ordning i Trondheim, og det virker som en strålende ide.
* Menn er pyser – menn har fått det med å bruke ekstremt store paraplyer, størrelse lik parasoll. Når de i tillegg står i busskø og snurrer rundt på parasollen sin så vannspruten står på andre som venter på bussen, da er min tålmodighet fort brukt opp. Skikkelige menn tåler å få litt vann på skuldrene! I håret også for den del.
Men dette får jeg komme tilbake til. For nå må jeg snurre flere tall og lage flere grafer. Samt skrive innsiktsfullt og overbevisende med få ord og nøytralt språk. Det er ikke bare lett! Spesielt kan jeg ikke fordra den derre “få ord”-greia. Nøytralt språk er til å leve med (ladede adjektiver er fy-fy), men få ord? Omtrent umulig.
God fredag 
)
Arkivert som: Diverse
Hadde det ikke vært for alle skurkene der ute kunne opptellingsproblemet på bussen vært løst lett som bare det. Folkeaksjon mot skurker, anyone?
For å få bukt med storparaply-problemet i busskø vil jeg rett og slett slå et slag for den gode gamle SYDVESTEN. Mer anvendelig plagg er knapt oppfunnet!
Også så lekkert!
En slik myntinnkaster som blir mer og mer vanlig i dagligvareforretningene kunne kanskje ha avhjulpet problemet noe. Så lenge kronestykker i de mengder som de fleste bussbilletter koster er lovlige betalingsmiddel så kan ikke busselskapet plutselig bestemme seg for at de skal forby betaling med disse. Det undrer meg at de har fått det til i Trondheim uten å bryte loven?
Kanskje de snurrer paraplyen for å frosøke å slukke sigaretten til personen som står oppvinds for dem og røyker – en god ide forresten
Trøbbelet med sånne myntinnkast er jo faren for ran. I butikker ramler alt av mynt ned i låste skap, i en buss blir jo det litt vanskelig. Kanskje de bare spør pent i Trondheim?
Nei la nå de stakkars røykerne få være i fred. De må røyke ute dersom de skal røyke, og det kan vel være vanskelig å stå på en slik måte at alle ikkerøykerne står i le? Jeg synes tvert om vi skal gå inn i helge med en smule storsinn, iføre oss sydvest, og unngå paraplysnurrere med onde hensiker.
Goodwill: Sydvest er rålekkert! Jeg er helt enig i forslaget.
Tamen: De har etter det jeg har forstått innført det i Trondheim. Men jeg har ikke detaljer. Når det gjelder ekstrem sesitivitet for røyk, så vil jeg påpeke at vi her snakker om et av Stor-Oslos mest eksosbefengte stoppesteder, Lysaker stasjon. Er du så sensitiv bør du vel strengt tatt ikke stå der i det hele tatt.
Iversen: Jeg tror det er forbudt i rushtiden i Trondheim. Og i forhold til ransfare er jo mitt forslag veldig godt. Selv om ransfaren vel kanskje ikke er størst i rushtiden?
Smith&Wesson: Helt enig! Bort med paraplysnurring, på med sydvest og frem med godviljen
)
Nå skal jeg ikke kommentere for mye på det urimelige i argumentasjonen om at dersom noe er ille fra før så er det greit at det blir litt verre – men vil bare si at jeg synes den dukker opp litt for mange steder.
Ellers vil jeg påpeke at jeg ikke har vært på Lysaker stasjon siden jeg hadde en sommerjobb i området i 96 og at jeg dengang kun hadde en vanlig liten sort sammenleggbar paraply.
En annen ting er det morsomme i at dersom det kun er menn rundt denne gigaparaplysnurreren så er det helt greit siden menn jo tåle åå få litt vann på seg. Er det kvinner som ekstremt vannsensitive?
Jeg sto der, uten å røyke, uten å se noen som røyket i nærheten og fikk paraplysnurre-sprut over hele meg. Og var ikke i humør til å synes det var stilig i det hele tatt.
Om du er rabiat antirøyker har du forøvrig kommet til feil blogg
)
Ah, denne bloggen er altså forbeholdt rabiate vannhatere?
). Men da dukket argumentet opp som jeg på et generelt basis har store problemer med: at noe er ille fra før rettferdiggjør at man gjør det verre. De aller fleste er egentlig ikke enige i en slik argumentasjon, men det blir brukt ofte likevel.
Hm, *sjekke* – jo, jeg hadde ikke glemt smiley-ene i begge innleggene mine.
Men fra spøk til litt mer seriøst:
Det opprinnelige innlegget synes jeg var skrevet i en litt flåsete tone der menn med paraplyer ikke er skikkelige menn og noen pyser. Så jeg svarte i en litt flåsete tone der jeg rakket litt ned på noe som jeg kan irritere meg litt over (ikke riktig nok til å skrive en blogg om det, men nok til å nevne det i en kommentar i en blogg) – nemlig å stå rett nedvinds for noen som røyker på områder der folk står tett sammen og man ikke har så stor mulighet til å flytte seg vekk (i disse overtidsnekttider må man jo holde på plassen man har i busskøen om man vil være med
Kanskje noen burde starte en “Astronomer mot bruk av arguementasjoner der noe som er ille blir brukt som begrunnelse for at å gjøre det verre er ok” (ambaadnseibbsbfaågdveo).
Selvsagt var det flåsete! Planen var å skrive en morsom post om saken, men det har jeg altså ikke tid til. Det er forøvrig mangt og mye her inne som er useriøst og flåsete, hadde det vært helseriøst og aldri flåsete her, ville ikke jeg orket og skrive, eller noen orket å lese. Selv leser jeg sjelden mange innlegg i blogger som er blottet for flåseri i ny og ne.
Ja til litt flåseri her i verden! er en parole jeg kan være med på.
Men jeg fikk inntrykket av at mitt flåsete svar (som jeg avsluttet med en smiley for å være på den sikre siden) ble tolket litt vel seriøst. Nå ble jeg kanskje lurt av bruken av uttrykket “ekstrem sensitivet” for røyk og bruken av prononemet “du” til å tro at du tok forslaget mitt seriøst og ikke som en flåsete spøk.
Ja, jeg bruker en paraply når det regner, den er nok også litt større en de vanlige sorte 49,90 paraplyene, men jeg står ikke å snurrer den for å sprute vann på andre og definitivt ikke for å prøve å slukke sigaretter til folk som står og røyker (selv om jeg i et svakt øyeblikk sikkert kan tenke tanken). Jeg må nok også skuffe alle som synes min ide var god: å få sprutet disse vanndråpene motvinds er ikke alltid så lett – bare spør enhver som har forsøkt å slå lens på feil side av båten.
Vanndråpene spruter kun ved snurring av paraply, holder man den i ro, går det jo heeelt fint, selv om parasoll-paraplyer sperrer for utsikten. Slik at man neste mister bussen i kaoset på Lysaker stasjon.
Hvis alle hadde investert i en paraplyhatt hadde alt køståing – og gåing vært så mye enklere.
Enda litt stiligere enn sydvest er det også!
ÅÅåå den var lekker, Britt! En sånn skulle han hatt
Paraplyer og dverger (alt under 1,70) er et større problem. Disse ekstremt små skapningene mener faktisk de har rett til å bære paraply selv om de ikke greier å løfte den over øyehøyde på skikkelige folk. At en hederlig borger skal gå på gata og være redd for å få stukket øynene ut, er bare for ille! Parabpøysnurrere i busskø? Sånn mens de kalde vanndråpene sniker seg inn halsåpningen. Er det kanskje november i Norge?
Jeg tror du skulle dra tilbake til solfylte Brasil, jeg!
D
Ellers Iskwew: Kjenner du til en kar som heter Gert Hofstede? Skriver om kulturforskjeller, og forsøker å splitte dem opp på målbare dimensjoner, slik at man på sett og vis kan forstå hvordan of tildels hvorfor folk reagerer som de gjør i andre land.
Det tror jeg ogsååååå, Milton!
Dverg-gruppen din inkluderer størstedelen av den kvinnelige befolkningen. Jeg er 170 og klarer meg med et nødsskrik. Og siden jeg gjerne går med høye sko er jeg noe høyere enn det også. Men mener du at kvinner (som bruker formuer, tid og krefter på frisyre) ikke bør kunne bruke paraply?? Hmmm??
Nei Hofstede kjenner jeg ikke. Men kanskje jeg finner ham på nett??
Jeg jobber i barnevernet. Vi har altfor lite penger og for dårlige arbeidsforhold. Karita burde komme og jobbe der en uke. Til tross for mangler gjør vi så godt vi kan, og mange ganger er det godt nok, men ikke alltid.
Ja det synes jeg hun skulle gjøre. Hospitere ute i virkeligheten en dag. Og det kan vel aldri bli bra NOK, men det kan bli mye bedre med mer ressurser og politikere som ikke bare leverer festtaler.
First thing first: Kanskje burde vi innføre et paraplydirektorat som har til formål å sikre korrekt paraplybruk? Mindre damer vil kunne bruke bruke paraply, men kun med forlenget skaft (Her trengs det et tilsyn til å kontrollere at skaftene dras ut i deres fulle lengde).
Isk: kjenner du én eneste mann som har lagt merke til en kvinnes frisyre? (grønne hanekammer og dertil hørende skamklipp er unntatt). De harde fakta er at det ikke finnes verken hårstil eller sko som kan kompensere for en veldreid rumpe og et litt kortere skjørt! Vått hår er sexy nok, dét.
Du vil trolig trenge en eller annen akademisk tilhørighet for å få tilgang til skriftene til Hofstede på nett, men du kjenner sikkert en eller annen forsker som kan hjelpe deg.
Han ser på 4 dimensjoner (maktdistanse, maskulin/feminin dominans, struktureringsbehov og individualisme/kollektivisme tror jeg de heter). Mannen har holdt på med dette i minst 20 år, og er relativt anerkjent.
Ideen er kort og godt å kunne fortelle folk f.eks. hva de kan forvente av forskjeller når de drar til utlandet. Hvordan tilrettelegger en europeer best mulig en presentasjon i Mexico? Hvordan designer du et motivasjonsprogram i Asia?
Tenker at du sikkert kan få jobben til å betale noen av Hofstedes bøker når du har lest litt, for han er en guru på kulturforskjeller. Han er en av de gutta du kan lese et par ganger, og deretter referere for 2000 kroner timen.
HAH! Sist jeg hadde vært hos Tom Frisør var det opptil flere menn på jobben som la merke til det og kommenterte det. Dessuten legger alltid Tigerungen merke til det om jeg har gjort meg litt ekstra flid. Og hvordan ser det ekstra korte skjørtet ut med feil sko?? Hmm?? Det er helheten som teller. SÅH!
Jeg har en venninne med doktorgrad i kulturstudier, så jeg ser ikke bort ifra at jeg kan få tak i skrivelsene via henne. Eller via jobb. Det er et kjempeinteressant tema.