Det er lett å være mann (reprise)

Her tagget jeg meg selv, faktisk. Denne lå ute i gamlebloggen, men siden kanskje ikke alle har lest den, siden jeg var litt gravalvorlig i går, og siden jeg ikke har kommet på noe å skrive om i dag, så trekker jeg den frem fra glemselen. Jeg ble minnet på at jeg hadde kommentert denne, da den nok en gang dukket opp i en gruppe på Blink.

En venn av meg på Blink la ut en liste om hvor vanskelig det er å være mann, for kvinner stiller så skarpe krav til dem. Dette er forøvrig en vandreliste som jeg har sett før, og nå slo det meg at jeg jammen skal kommentere litt denne gangen. Mine kommentarer er i kursiv.

Mannen trenger bare være:

1. Venn РJa, og det antar jeg at en mann vil ha ogs̴

2. Partner – Ja, som over

3. Elsker – Ja, som over

4. Bror – Nei takk – jeg har ikke sex med min bror

5. Far – Milde himmel – jeg har en far fra før. En holder!

6. Lærer – Ehh hvorfor det? “I dag skal jeg lære deg om <sett inn det som passer>“? Jeg er ute etter dialog, ikke belæring.

7. Pedagog – Dobbeltbooking med den over. En lærer er vel en pedagog. Var det sÃ¥ vanskelig Ã¥ fylle opp listen?

8. Kokk – Ikke nødvendig. Jeg er flink til Ã¥ lage mat om jeg har takknemlig publikum. Dvs. ikke en liten mann pÃ¥ 7 Ã¥r. En stor mann derimot… :o)

9. Mekaniker – Nope. Jeg har ikke bil en gang.

10. Montør – Har svart belte i Ikea-montering selv, takk. Dertil egen drill og en verktøykasse min far er misunnelig pÃ¥.

11. Innendørsarkitekt – Nope. Menn har overhode ikke greie pÃ¥ verken farger eller hva som er pent. Dette er jeg helt sikker pÃ¥ at jeg klarer bedre selv. Forøvrig heter det interiørarkitekt, ikke innendørsarkitekt.

12. Stylist РNope.. Jeg er ikke ute etter en fra Homsepatruljen. Jeg styler det som skal styles helt selv. Gudene skal vite at det m̴ styles, men det er ikke s̴ ille at jeg ikke kan klare det selv. Enda, i hvert fall.

13. Elektriker – Det hadde vært fint. Det har jeg ikke filla peiling pÃ¥.

14. Sexolog РOh my. Sex er virkelig ikke noe man trenger utdannelse for ̴ bedrive.

15. Gynekolog – Pelo amor de Deus! Bare tanken fÃ¥r meg til Ã¥ grøsse.

16. Psykolog – Det er det kvinner som mÃ¥ være, takk.

17. Psykiater – Dobbeltbooking med den over igjen.

18. Terapeut РDobbeltbooking, re. over. Du verden, det var vanskelig ̴ komme opp med ikke-identiske punkter.

19. oppmerksom – Jepp – finnes det menn som ikke vil ha en oppmerksom partner? Det tror jeg ikke, det er vel snarere slik at menn drømmer om en kvinne som kan være oppmerksom pÃ¥ deres minste behov.

20. sympatisk – Jepp – en usympatisk mann vil jeg ikke ha.

21. topptrent РNope. Siden jeg ikke er det selv, er det dumt av meg ̴ kreve det.

22. kjærlig – SÃ¥ klart mÃ¥ han være det. Ellers vet jeg ikke helt hva jeg skal med ham.

23. forekommende РHva betyr det, egentlig? Ser for meg noe litt krypende. Nei takk, i s̴ fall.

24. gentlemanlike РJepp, gjerne. Det er hyggelig ̴ bli behandlet med litt stil :o)

25. intelligent – Noe annet hadde tatt seg ut!

26. id̩rik РGjerne.

27. kreativ – Gjerne.

28. empatisk – Ja, men dette er kanskje litt som Jesus. Alle har hørt om empatiske menn, men ingen har sett dem.

29. sympatisk – Ja – vil menn ha usympatiske partnere? Forøvrig en dobbeltbooking igjen, se 20.

30. sterk – Mentalt sterk er bra. SÃ¥ fysisk sterk at han bærer sine egne ting er ogsÃ¥ bra.

31. forst̴elsesfull РJepp Рigjen, noen menn som ikke vil ha det?

32. tolerant РJepp. Intolerante idioter passer d̴rlig sammen med meg.

33. beskjeden – Nope. Ã… stille sitt lys bak en skjeppe er ikke noe pre.

34. ærgjerrig – Nja, han bør i hvert fall ikke være helt fornøyd med komme seg opp om morgenen for Ã¥ gÃ¥ pÃ¥ jobben pÃ¥ McDonalds.

35. dugelig – SÃ¥nn passe? Okay da :o)

36. modig – Jepp.

37. bestemt – Vite hva han vil, ja takk, helt blottet for fleksibilitet, nei takk.

38. fortrolig – Ja takk. Ikke noe er som Ã¥ ha en som du kan hviske det meste i øret.

39. respektfull – Eh selvsagt. Ã… ikke behandles med respekt er noe som fÃ¥r meg til Ã¥ ta hatten og gÃ¥, og det veldig fort.

40. hengiven РSom en hund eller som en som er glad i meg? Nei takk p̴ #1, ja takk p̴ #2. Mer som katten Pondus, tenker jeg. Han er bare ved siden av meg til enhver tid fordi han liker det.

41. lidenskapelig og fremfor alt – Lidenskapelig er bra!

42. betalingsdyktig – Ehh… han bør vaffal kunne betale sine egne regninger

43. gartner – Nei, jeg har ikke hage. Faktisk har jeg ikke en gang grønne planter.

Videre fortsetter vandrelisten:

Samtidig må han passe på at:

a) han ikke er sjalu, men heller ikke uinteressert (Kontrollerende megasjalu tullinger er det vel ingen som liker. Og hva skal jeg med en som er uinteressert? Han er jo ikke interessert. Ei heller interessant.)

b) han forstår seg godt med familien, men ikke bruke mere tid på dem enn på kvinnen (Denne skjønte jeg ikke)

c) gir henne all frihet, men samtidig vise interesse i hvor hun var og hva hun gjorde (Jeg er et fritt menneske som liker at folk er interessert i det jeg driver med)

Veldig viktig er det å ikke glemme:
– alle fødselsdager
Р̴rsdager
– bryllupsdager
– navnedager
– hennes dager
– dato for første kyss
– bursdagen til hennes yndlingstante
– hennes yndlingssøskenbarn og bestevennine

Det over er det ingen menn som husker, med mindre de får en spesial-kalender der alt er skrevet opp. Har han den med seg, er han sikret. Om han også leser i den, da.

Dessverre gis det ikke garanti for 100% lykke, selvom man følger alle ovennevnte råd. Hun kunne jo for eksempel føle seg innelåst av dette perfekte og velbalanserte liv og velger å stikke av med hvilkensomhelst slamp hun treffer.

Vis meg den (seriøse) statistikken som viser at menn ikke er mer utro enn kvinner. I dare you! Og jeg setter standarden for hva som er seriøs statistikk. Undersøkelser på websiden til Durex er ikke seriøs statistikk.

Og nå baksiden av medaljen:

Ã… gjøre en mann lykkelig er – som vi raskt ser – pÃ¥ langt nær sÃ¥ enkelt

Nemlig:
Mannen trenger
1. Mat
2. Sex
3. Øl
4. Fjernkontrollen

De fleste kvinner føler seg overveldet over en slik svimlende fylde av behov.

Jeg tror vel neppe jeg noen gang ville falt for en mann med så stereotypt enkle behov, altså. Ergo: han kan plukke litt fra listen over, siden jeg slett ikke trenger alt det i en mann. Og faktisk da kan bidra på en del av de punktene.

Moralen er:
Et harmonisk samliv er ikke vanskelig hvis bare mannen erkjenner at han må skru ned noen av forventningene sine.

Moralen er:
Lister er noen ganger morsomme på en litt teit måte. Lenge leve stereotypiene!