Har dere sett kronikken hans i Dagbladet i dag eller?? Jeg ble oppmerksom på den via Rutt (tusen takk!) og måtte bare spre denne videre. Du finner den på Rutts side, eller her (pdf).

Endelig har vi et gjennombrudd i den biomedisinske forskningen på ME. Det er nå over en måned siden nyheten om XMRV-viruset og koblingen til ME ble publisert i Science, og mye har skjedd siden den tid. Det har vært konferanser og høringer og nye resultater kommer hele tiden.

Nå er det virkelig på tide at de norske helsemyndighetene tar dette på alvor og setter i gang et arbeid på feltet. Og Professor Saugstad er ikke nådig mot det som er gjort så langt:

ME-PASIENTENE BLIR ofte misforstått og feilbehandlet.
Dette er mennesker som har lidd unødvendig
på grunn av mer eller mindre velmente
forslag om å gjennomgå psykologisk testing, kognitiv
adferdsterapi og fysisk trening. Det må nedsettes
en nasjonal undersøkelseskomité for å gi
denne pasientgruppen den moralske og juridiske
oppreisningen de fortjener, på samme måte som
man tidligere har gitt andre grupper oppreisning
for statlige og strukturelle overgrep.

Det er ikke min oppgave her å fordele skyld, for
også for meg har forståelsen av denne sykdommen
vært en lang prosess, men jeg vil likevel peke på at
Helsedirektoratet må ta sin del av ansvaret for den
behandlingen ME-pasienter har fått i Norge. Velmente
politikere bevilget ekstra midler til denne
pasientgruppen. Helsedirektoratet skuslet dette
bort ved å opprette et kompetansenettverk der
mange av medlemmene knapt har sett en alvorlig
syk ME-pasient. Likevel har nettverket gitt ut generelle
retningslinjer som inneholder skadelige råd
om å bruke kognitiv adferdsterapi og fysisk trening.
Dette skjedde etter at det var godt dokumentert at
disse pasientene har immunologiske avvik. Det kan
synes som det grunnleggende bud om å undersøke
pasienten før man starter behandling er blitt brutt.

Jeg gjetter at det er vanskelig for Helsedirektoratet å vite hva de skal gjøre nå, og det aner meg at de er ganske styrt av det som kalles “psykosomatikerne” i det medisinske miljøet. Har de guts til å si at de har tatt feil, at fokus må rettes et annet sted? Har de guts til å si at “nei, nå kan vi ikke bruke bevilgede midler på den måten vi har gjort – nå skal biomedisinsk forskning prioriteres”?

Det blir spennende å se.

Popularity: unranked [?]